AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
61 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'un des film les plus nuls et bidons que j'ai jamais vu,c'est vraiment du n'importe quoi Stephen king est capable de tellement mieux mais bon je ne sais pas ça vient surement du film plus que du bouquin en tout cas c'est nul!
Avec Mr Kasdan, on se casse les dents (youhou !) Film atroce, s'auto-proclamant d'horreur, où le réal craque complétement, c'est vrai quoi, on dirait que le type s'est murgé la tronche avant d'entamer les hostilités : Morgan Freeman en bidasse pro-nucléaire et patriote jusqu'au colon, un autre type atteint d'une schizophrénie à mourir de rire, des monstres bidons...
Bref, passé les premières scènes d'actions on ressent une douleur comparable à celle qui s'éveille en nous pendant un concert de modern jazz.
Bref, passé les premières scènes d'actions on ressent une douleur comparable à celle qui s'éveille en nous pendant un concert de modern jazz.
Nul,nul nul.. J'ai trouvé ce film sans intêret. Malgré une affiche et un titre accrocheur,on est bien vite déçu par son contenu. "Dream cacther" que l'on en français:"attrapeur de rêves" est un attrappe-nigaud. Si vous avez du temps à perdre,faites donc plutôt une partie de scrabble que de regarder ce déchet cinématographique.
Quelle déception.
Jai heureusement lu le superbe roman de Stephen king avant de voire le film.
Comparé au livre, ce film est une horreur. Celui-ci tien à peu près la route au début mais séloigne radicalement du roman vers le tiers pour devenir nimporte quoi.
Cen est même incompréhensible, histoire originelle le roman est génial, pourquoi changé ? Jai limpression que ça a été bâclé.
Conseil : Laissez tombé le film, profité plutôt du livre. qui en plus nest pas cher.)
Jai heureusement lu le superbe roman de Stephen king avant de voire le film.
Comparé au livre, ce film est une horreur. Celui-ci tien à peu près la route au début mais séloigne radicalement du roman vers le tiers pour devenir nimporte quoi.
Cen est même incompréhensible, histoire originelle le roman est génial, pourquoi changé ? Jai limpression que ça a été bâclé.
Conseil : Laissez tombé le film, profité plutôt du livre. qui en plus nest pas cher.)
Le film est passé complétement à côté de son sujet...Encore une mauvaise adaptation de Stephen King.Seul point positif, la très bonne interprétation de Damian Lewis découvert dans Band of Brothers.
Un film nul et raté.
Sans vouloir être vulgaire mais en faisant un vague jeu de mots au niveau de ce film, je dirai qu'il est nul... à chier.
Avec ses 2h15, le film est trop long pour si peu d'action. Bref on s'ennuie ! Malgré une réalisation soignée. Pour se consoler il reste tout de même de bons effets spéciaux et la présence de Morgan Freeman. Bilan très décevant !
Un véritable navet, peut-être le film le plus nul de ces 5 dernières années. Je le déconseille très fortement, c'est un mauvais film de serie B. L'histoire est complètement nulle, les effets spéciaux laissent à désirer. C'est de la mauvaise science fiction ! L'affiche et le titre du film sont trompeurs, ne vous laissez pas avoir !! C'est nul !!!!
S'il y avait encore moins d'une étoile, je la donnerais !! Jamais un film de ce genre ne m'a autant donné la gerbe !!! Décevant ! On a rien compris d'ou venait ce duddit, ni son espèce de toile d'oû elle sortait !
Rien de neuf, dans la galaxie "Stephen King". Il semblerait même légèrement en manque d'inspiration et du coup, nous ressort des éléments puisés un peu partout dans sa bibliographie et d'une maniere générale, dans la science fiction en général. On y retrouve ainsi pelle mele des empreints à "ça" (pour la bande de potes traumatisé par un evenement intervenu dans leur enfance) à "alien" (pour la version scato du parasite E.T)à "l'invasion des profanateurs de scépulture"... Bref rien de franchement nouveau, mais un goût franchement avoué pour le mauvais (goût). A oublier rapidement !
Excellent film, bien mis en scène. Bonne interprétation des acteurs dans l'ensemble. L'histoire est bonne et tient en haleine à partir de la fin de la première demi-heure jusqu'au bout. Quelques moments haletants quand nous voyons les extra-terrestres à l'écran. A plus que conseiller !
Si on pouvait mettre moins, je le ferais !
Ce film est trop nul !
Enfin, avec des potes et une bonne bouteille de vodka, on peut rigoler avec Dreamcatcher !
Mieux vaut voir ou revoir la saga Alien.
Ce film est trop nul !
Enfin, avec des potes et une bonne bouteille de vodka, on peut rigoler avec Dreamcatcher !
Mieux vaut voir ou revoir la saga Alien.
ARGHH, ce film avait tout pourtant : adaptation d'une oeuvre de Stephen KING, réalisation de Lawrence KASDAN, musique de James Newton HOWARD, distribution avec Morgan FREEMAN, Tom SIZEMORE, Damian LEWIS...
Et quand on le voit, y'a rien, a pu tout ça.
Où sont passés tous ces éléments prometteurs ?
Le film est creux, le scénario part sur plusieurs trames (la première et la plus intéressante d'ailleurs est le lien psychique unissant ces 5 amis d'enfance), le dénouement est grotesque.
A EVITER.
Et quand on le voit, y'a rien, a pu tout ça.
Où sont passés tous ces éléments prometteurs ?
Le film est creux, le scénario part sur plusieurs trames (la première et la plus intéressante d'ailleurs est le lien psychique unissant ces 5 amis d'enfance), le dénouement est grotesque.
A EVITER.
Une adaptation en demi teinte, peut- être un peu trop originale à mon goût... Cela dit, l'atmosphère est parfois angoissante. Le roman est sûrement meilleur !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse