Dreamcatcher, l'attrape-rêves

C'est pas terrible mais c'est une série B honnête. Le casting et l'ambiance sont sympas. Je n'ai pas lu ce S.King mais je n'ai aucun mal à croire que ça n'arrive pas à la cheville du bouquin, ou à la reliure devrais-je dire ;) Bon faut pas être trop sensible à la scato hein, mais j'ose espérer que ça fait partie de l'oeuvre originale ! La note est sensiblement inférieure à celle d' IMDB curieusement. 2.5/5

(Volontairement ?) ridicule et décousu. Se laisse regarder si vraiment il n y a rien d'autre à la télé ce soir-là...

Je trouve la notation extrêmement sévère pour ce film...En effet, j'ai trouvé que ce film était plutôt pas mal, avec une ambiance particulière: le cadre est une immense forêt enneigée, avec quatre amis qui se font attaquer par des créatures qui sont pas mal réussies en terme d'effets spéciaux (ça rend bien à l'écran). Le suspense est bien amené, avec un cadre qui s'y prête tout particulièrement (chalet isolé au milieu de la neige). Par ailleurs, ces quatre personnages principaux sont sympathiques, notamment grâce à des flashbacks appropriés. Toutefois, j'ai trouvé que le scénario, à partir d'environ la moitié du film, en sortant du cadre classique du film d'horreur (ce que je trouve d'ailleurs un peu dommage tant la première partie est réussie), devient nettement plus hermétique; non pas que le film soit incompréhensible et qu'il n'y ait aucune relation entre les deux parties (on est toujours dans la forêt enneigée, les créatures sont toujours présentes), mais j'ai eu comme l'impression qu'il manquait quelque chose, des explications qui aurait été les bienvenues, des liens qui n'ont pas été faits entre différentes lignes narratives.. reste l'impression qu'il manque quelque chose, que le film est comme tronqué, inachevé (ce qui n'en fait pas un mauvais film mais l’empêche d’être vraiment bon)....

presque que des critiques nazes pour ce film certes pas réussi mais quand même plus que potable.......ces mêmes gens vont encenser des me...............pitoyables comme hp, lsda

J'ai tenu jusqu'à la scène des WC. Dans la catégorie: E.T. et concours de pets, préférez La soupe aux choux. 1/5

Tiens, j'ai passé un plutôt bon moment devant ce film, il y a de bons décors et de bons acteurs (dont Morgan Freeman), moi qui m'attendait à un film long et chiant comme "Silent hill" (pourtant considéré comme un chef d'œuvre!).3/5

pour certains ce film c'est "Turdcatcher l'attrape couillons" ! lol

Un tres grand film par les deux genies Lawrence Kasdan et William Goldman.Il est sorti en 2003 qui hélas etait la mauvaise periode pour ce genre de films, à le revoir aujourd'hui, pour moi c'est un film culte !Les critiques me font bien rire. Si ce film etait réalisé par Nolan ou Ridley Scott, les fanboys dirait que c'est un bon film, intelligent, drole et sombre.

film d'un ennuie mortel trop de longueurs malgré le bon castings et la bonne histoire 1/5et de toute façon il éxiste aucun film qui soit au dessus d'un roman de stephen king !!!comme les films marvel aucun films ne vaut les BD :)

Il ne faut pas exagérer, ce film est loin d'être déshonorant. La première partie, en particulier, est très réussie, et les quatre acteurs principaux correspondent vraiment à l'idée que l'on peut se faire des personnages du roman (mis à part quelques détails, mais c'est pour chipoter). Et puis, Morgan Freeman est véritablement glaçant dans le rôle du colonel. Il est vrai que certaines scènes (la séquence des toilettes, par exemple) prêtent davantage à "sourire" qu'autre chose, mais "Dreamcatcher" n'en reste pas moins un bon film.

Ahah, ce film est vraiment à voir ! c'est débile, mais ça vaut quand même le coup, je ne l'explique pas ! ^^

Au 1er abord on ne s'attend pas du tout à une invasion extraterrestre aussi hors du commun tout comme l'est l'univers de Stephen King. Peut importe le réalisateur qui s'y attèlera, ses œuvres sont signées d'une main de maitre. En fait on ne s'attend pas à grand chose en voyant ces 4 amis bénéficiant du dont de télépathie en sauvant la vie à un infirme. La suite de l'histoire nous l'expliquera mais vu comme ça, c'est assez invraisemblable. Tout en gardant un petit côté enfantin, ce film est également assez effrayant: à mi-chemin entre The mist et alien, les critères de choix du genre Science fiction/Fantastique sont maitrisés, même si l'on frôle l'horreur par moment. Le jeu d'acteur est assez léger et la présence de Morgan Freeman dans ce genre de second rôle est relativement accessoire. Rien de plus à ajouter en temps que spectateur car lire le livre semble être une bonne alternative afin de mieux comprendre les pourquoi du comment. Une œuvre captivante si j’ose dire. 4/5

la fin est pitoyable ........un vrai film comique

perso, j'aime assez ce film. ce n'est pas une grande réussite mais on ne s'ennuie pas et les acteurs sont tous bon. Bref, agréable à regarder.

je n'ai pas lu le livre de King mais ce film est un des meilleurs nanar que j'ai vu.Une scène mythique: le bonnet.des dialogues tordant, enfin bref tout les ingrédients pour faire de ce film un nanar de qualité.

OVNI...

Je sais que les lecteurs sont déçu n'ayant pas lu le livre personnellement j'en suis ravi pas un chef d'oeuvre mais tres appréciable. 3.5/5

Difficile d'adapter du Stephen King au cinéma. J'ai lu le bouquin il y a fort longtemps et je me souviens très bien de la scène sur les WC il l'avait décrite bien plus horrifique et longueEnfin bref à vous de voir

Un bon divertissement, sympa a regarder. Une photo très soignée, un bon casting. Un film original. Un film fantastique parfois avec de l'humour

et bien je viens juste de le revoir avec un grand plaisir sur sci-fi et j'ai passé un bon moment... quel bonheur de pas être un frustré de la vie ;-)