Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Octobre 1957. Ça se réveille et la petite ville de Derry dans le Maine ne sera plus jamais la même. Sept enfants font face à une horreur inimaginable qui apparait sous plusieurs formes, et notamment “Grippe-sou”, un clown qui vit, chasse et tue dans les égouts de la ville. Des années plus tard, ces adultes qui ont survécu, sont assez courageux pour retourner à Derry et arrêter cette tuerie, et cette fois pour de bon.
Un film d'épouvante culte, angoissant, terrifiant et même traumatisant. Même si elle souffre aujourd'hui de ses effets spéciaux d'un autre temps, "Ça" reste une réalisation à l'atmosphère étrange et oppressante, qui offre beaucoup de suspense, et qui est plaisante à regarder malgré sa durée. Une énième adaptation de Stephen King à l'écran, qui est une réussite !
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 novembre 2007
Ca nous a tous traumatisé notre enfance, même si maintenant le film ne fait plus beaucoup d'effet, à l'époque ca en jetait. Curry est l'acteur idéal pour jouer ce clown.
Yetcha
683 abonnés
4 148 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 19 avril 2014
Toujours kitsch même quand ils sont récents, les téléfilms adaptant Stephen King sont toujours aussi prenants et forts. L'écriture et là et l'adaptation est bien faire comme souvent. À revoir...
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 janvier 2008
Waoh...c'est le film qui m'a fait le plus peur de toute ma vie.ce clown est barjo.l'ambiance est gloque.quand ça devore(on le supose vu qu'on ne voit rien)ses yeux...ses dents...A chaque fois que je voyais le clown j'avis les cheveux qui se draissaient sur ma tete.et ce clown on le voit pendant 3h12.alors croyez moi ce film est terrifiant.par contre si vous ne l'avez pas vu est que vous voulez le voir,(si vous ne savez pas ce qu c'est)lisez la ...
Lire plus
Dans Ça , on peut distinguer deux références au maître de l'horreur. La première est le titre du roman de Bill, "The Glowing", qui renvoie directement à "The Shining". La seconde est le nom du gardien dans l'asile ; Koonz est en effet le nom du grand rival de Stephen King, Dean R. Koontz.
It 2 aussi est méga mou du genoux malgré un budget conséquent, avec accumulation de scènes ringardes et une durée interminable.
Buckaroo Banzai
Au cas ou :https://www.youtube.com/wat...
Armand Larroche
Un film excellent surtout au niveau de la mise en scène et des acteurs. Tim curry et Jonathan Brandis au sommet.
NiKo42
Sans vouloir comparer les 2 versions de cette histoire, il faut reconnaître que la B.O.F du téléfilm est excellente (beaucoup plus originale et donc mémorable que celle de 2017) : https://youtu.be/71ZEbPkHT0s
N_et
Sur la pochette il n'est pas précisé que c'est un film d'épouvante ou d'horreur , alors forcément la bande à Basile , qui n'est pas équipée pour se faire sa propre opinion , vient dénigrer ce téléfilm ...C'est fou comme le cinéma a changé , aujourd'hui il suffit d'afficher la marque ou le nom d'un pseudo réalisateur sur la boite pour que le cinéphile panurgique vienne s'agenouiller devant .. mdr !Et le plus délirant c'est qu'ils essaient de t'imposer leur version , aussi mauvaise soit-elle , comme seule référence ...Bref , que ça leur plaise ou non , l'ambiance que dégage ce téléfilm avec ses peu de moyens n'est pas égalée par le ça 2017 , et loin s'en faut ^^
heckatomb
Oublier pas les gens que celui ci est un telefilm et non un film avec un budget plus bas.Bon après c'est vrai que le budget n'est pas toujours gage de qualitié. Blair witch a 100 fois plus de budget que le projet blair witch et ne lui arrive pas a la cheveille
heckatomb
Pareil dans ce téléfilm il parait grand avec des cheveux auburn plus que roux. Plus vieux on dirait il a pas grandit et ses cheveux se sont eclaircies
gaut zila
Outch après la version de 2017 il est bien naze celui là ! Même à l'époque pour les lecteurs du livre, ce devait être horrible...
G?rard M.
c'était pas mauvais c'était très mauvais
seiyar
La VF et excellente mais faut le revoir quand il passe à la TV car sur les dvd et Bklu Ray ya un redoublage dégueulasse.
Jyn Erso
je vais bientôt me le remater mais c'est clair et net que le remake de la première partie est supérieur en tout point a l ancienne version, en plus de ça il dure 45 minutes de plusen 2019 le remake de la deuxième partie sera réalisé par le même réalisateur aussi et ça n'est pas bien difficile de faire mieux que la 2 em partie de l époque...
Abdelaziz
retourne voir ton nanar de muschietti ces ton niveau lol
Steve Harrington
Justement en cela le Clown est plus fidèle au livres. Dans le téléfilm (a cause aussi du manque de moyen), il était juste grimer, limite si il aurait pas rajouter des dent, ont aurait pu croire a un mec malsain qu'on peut rencontré devant les écoles qui a un peux trop picoler !La ont sent direct que le mec n'a rien d'humain. Il essaye de se contenir (notamment avec Georgie), mais au final il dépasse tout c'est sentiment, c'est juste le mal a l'état pur, qui veut faire peur, pour apprécier sont dîner.C'est une autre approche. Les deux j'aime beaucoup ,mais ma préférence va pour ce nouveau film, aussi bien que le clown que la réalisation que l'ambiance bien plus malsain et glauque (notamment avec les adultes ou avec Bev), que le casting.
Steve Harrington
Une discussion trés passionnante a propos du film (et du téléfilm/livre): https://soundcloud.com/ifrp...
Goldenclaw_
Mais où est Abdelaziz ? Lui qui aime tant ce film !
mothra 3000
le film a ete diffusé sur NH1 la semaine dernière avec la VF d époque
mothra 3000
assez d accord aussi,sur le fait que les gamins sont plus attachants et se comportent plus de manière normale que ceux de 2017.Sans le telefilm de 93 ,le film aurait connu un succés d estime,mais pas celui qu il vit en ce moment.
Benjamin F.
Je ne pousse rien du tout. Le film n'est pas mauvais, loin de là, mais pour moi il ne se détache pas de la masse des films d'horreur récents. Il y a des bonnes choses comme l'attaque de Georgie qui est bien plus violente mais le reste est très gentillet. A mes yeux la 1ière partie du téléfilm surpasse le film. Déjà, l'idée des flashbacks dans le téléfilm était intéressante car elle permettait d'introduire les 2 générations à la fois et de déstructurer un peu la narration. Je regrette le parti-pris de n'adapter que l'histoire des enfants dans le film et de consacrer une suite totalement indépendante avec les adultes. L'ambiance est plus glaçante dans le téléfilm car plus réaliste du fait de la non-utilisation d'effets numériques. La version du clown de Tim Curry est plus malsaine car on voit qu'il prend un vrai plaisir à torturer psychologiquement les gamins : Je suis le pire cauchemar que nous n'ayez jamais fait. Je suis le pire de vos rêves devenu réalité. Je vous rendrai tous fous. De plus, son apparence moins flippante au premier abord le rend encore plus dangereux puisqu'il peut attirer les enfants plus facilement à lui, là où le clown du film fout les jetons à 10km.Les relations entre les personnages sont mieux approfondies dans le téléfilm. Dans le film, les enfants se connaissent presque tous dès le départ. Ils se comportent limite comme des adultes. Ils sont tous persécutés par leurs parents ou psychologiquement atteints par des traumatismes passés. On ne les voit jamais s'amuser et vivre une vraie vie de gamins, construire un barrage, aller au ciné... Du coup, il n'y a pas suffisamment de nuance entre l'insouciance de leur vie d'enfants et la dureté des événements qu'ils doivent affronter.Le film est propre mais sans virtuosité. C'est juste une réadaptation modernisée et formatée pour une nouvelle génération. Je suis convaincu que si le téléfilm n'avait pas existé, le film n'aurait jamais connu un tel succès.
Guillaume j.
Bon, je vais aussi y aller de mon petit commentaire... alors, si il y a des belges sur cette page qu'ils se manifestent car chez nous, le film a été diffusé plus ou moins en 2000 (je crois), du moins je l'ai connu à ce moment là (j'ai 26 ans). J'avais déjà entendu parler de ce film et j'ai vu venir sa diffusion sur notre chaîne RTL TVI un jeudi en deuxième partie de soirée. Il a été diffusé en deux parties, deux jeudis de suite. J'ai enregistré ces deux parties sur une k7 que j'ai prêté... et qu'on ne m'a jamais rendu (putain d'école!!). Que de souvenirs... il y avait certains moments que j'ai trouvé (que je trouve) toujours assez effrayant: Madame Kersh, Georgie, la momie vue par Stan (surtout les Stanleeeeeey que lance le clown dans la maison)...Je ne cracherai jamais sur ce film car il est génial. C'est un téléfilm de qualité et bien réalisé (oui le final laisse à désirer).Pour les détracteurs, je citerai Pennywise dans la partie 2 face à Ben: Embrasse moi gros lard!
Steve Harrington
Ah non....tout est supérieur au téléfilm. Le jeu des acteur, les perso, la réa....je veux bien qu'on peut en garder un bon souvenir, mais faut pas pousser !