Derniers Avis : Dreamcatcher, l'attrape-rêves - Page 4

Cette adaptation au cinéma du roman de Stephan King est une véritable déception. Le film commence pourtant bien, mais sombre rapidement dans le n'importe quoi. C'est dégoûtant et ridicule, tous les ingrédients sont là pour repousser le spectateur déjà peu emballé par les premières scènes. On ne retiendra rien de ce film excepté peut être les décors sous la neige et les quelques effets spéciaux plutôt réussis. Les acteurs tentent tant bien que mal de faire le job mais la tâche est insurmontable. Morgan Freeman essaie de sauver les meubles dans quelques scènes pour faire de ce film quelque chose de regardable. C'est peine perdue, rien ne peut être sauvé. Fuyez ce film, ne perdez pas votre temps comme moi. Bref un navet ou un nanar, tout dépend du point de vue.

Un bon film qui marrie "Stand by Me" et "la Guerre des Mondes"!
4 étoiles pour la première partie qui prend le temps d’illustrer les personnages et leurs situations.
L'intrigue devient de plus en plus intéressante!....
...jusqu’à la chute libre! 2 étoiles pour la deuxième partie! Comme si Lawrence Kasdan avait pris conscience du temps qui passe et se dépêche de finir le film vite fait bien fait!
Autre chose, il y a quelques scènes ridicules qui auraient pu être évitées!
Ayant lu le livre, il n'y aurait pu avoir meilleur interprétation de cette histoire farfelu et complexe signé Stephen King.

Excellent. Du même genre que Atomic Circus (avec Vanessa Paradis). Tout est tranquille... puis ça part en live avec violence crescendo. C'est comme un feu d'artifice devant le bouquet final : on est subjugué par le scénario qui change du tout au tout. Fans de science fiction et d'ambiance petite ville américaine, vous ne serez pas déçus. Le final fait un peu men in black (un peu gentillet) mais ce n'est pas grave, pour moi c'est un film culte du type Tremors, Moon, etc... bref, des films originaux qui ne font pas l’unanimité, parce que les oiseaux rares à la limite du burlesque, ça dérange les cinéphiles trop sérieux :D

Bon début, bon casting mais alors, q'est-ce qu'on se perd vite dans les méandres d'une mauvaise adaptation. Au début, je n'ai pas compris qu'il s'agissait d'une adaptation d'un film de S. King. Ensuite j'ai fait une recherche sur le film (en cours de route) et là j'ai compris qu'il devait y avoir bien des pages qui avaient dû être sautées.. Gore, mais pas assez gore. Fantastique sans être assez fantastique. Humoristique sans l'être vraiment. En réalité, j'ai déconnecté après une heure environ, et j'ai pensé que j'allais encore perdre une heure pour essayer de comprendre, puis finalement, non.... je ne verrai jamais la fin et je pense que mon imagination va faire le reste. En mieux...

C'est un loupé, malheureusement. Des plans trop longs parfois, cela manque de rythme, pas de caméra portée, la post n'est pas mauvaise, mais pas adaptée. Le film a un look parodie/comique au lieu d'être sci fi/tension. La mise en scène data, les cadrages ne sont pas adéquats. Je pense que c'est tourné souvent avec de la pellicule, cela arrondit, il aurait peut être fallu de la vidéo (RED) pour rendre plus "cru".
C'est un peu le même loupé que Darkest hours. La science fiction, c'est ce qu'il y a de plus difficile à réaliser. Prometheus aussi en est un exemple.
Dommage.

Au 1er abord on ne s'attend pas du tout à une invasion extraterrestre aussi hors du commun tout comme l'est l'univers de Stephen King. Peut importe le réalisateur qui s'y attèlera, ses œuvres sont signées d'une main de maitre. En fait on ne s'attend pas à grand chose en voyant ces 4 amis bénéficiant du dont de télépathie en sauvant la vie à un infirme. La suite de l'histoire nous l'expliquera mais vu comme ça, c'est assez invraisemblable. Tout en gardant un petit côté enfantin, ce film est également assez effrayant: à mi-chemin entre The mist et alien, les critères de choix du genre Science fiction/Fantastique sont maitrisés, même si l'on frôle l'horreur par moment. Le jeu d'acteur est assez léger et la présence de Morgan Freeman dans ce genre de second rôle est relativement accessoire. Rien de plus à ajouter en temps que spectateur car lire le livre semble être une bonne alternative afin de mieux comprendre les pourquoi du comment. Une œuvre captivante si j’ose dire. 4/5

Mais c'est quoi ce film tordu et mauvais !! A croire que les mecs ne lisent pas leur scénario

Mon Dieu qu'il est embrouillé ce film... Long et embrouillé même ! C'est bizarre car j'en gardais plutôt un bon souvenir, à moins que je mélange avec le roman, c'est possible. Toujours est-il que ce nouveau visionnage m'a surtout inspiré ennui et incompréhension. Pourtant les références prestigieuses sont nombreuses, je pense notamment à « The thing » ou à « Alien » dont le réalisateur paraît s'être largement inspiré sans toutefois en atteindre la qualité. La faute en grande partie à un scénario confus qui plonge le spectateur dans l'incompréhension la plus totale. Malgré des effets spéciaux corrects et plusieurs scènes très efficaces, notamment avec les vilaines bestioles, on finit par décrocher faute d'une ligne narrative claire. Les acteurs ne sont pas mauvais, mais ils ne parviennent pas à combler les manques du scénario et à sauver le navire « Dreamcatcher » de son inévitable naufrage. A éviter !

Parait-il que Stephen King ne serait pas à l'origine de l'écriture de cette histoire, il l'aurait reprise d'un écrivain amateur devenu fou... à méditer pour ceux qui s'entêtent à se référer sans cesse au "King"... Ce même homme qui, en signant des livres sous pseudo, avait prouvé que la vente de ses bouquins n'étaient pas que due à son talent mais surtout à de la bonne grosse pub. Arrêtez donc de considérer ce Stephen King comme un maître, lui qui considère le SHINING de Kubrick comme une grosse daube... Kasdan avait donc le droit d'adapter DREAMCATCHER à sa sauce, que ça vous plaise ou non. Un livre c'est un livre, un film c'est autre chose, surtout quand il s'agit d'un blockbuster américain soumis aux pressions financières les plus délirantes. Cette adaptation de DREAMCATCHER fait presque figure de miracle quand on sait comment les grosses machines à fric américaines fonctionnent...

Un film que j'ai vu petit et que je vient de retrouvez un très bon film pour moi

Euh...comment dire??? Y'a eu de la thune, de l'envie, une oeuvre intéressante d'un auteur magistral (Stephen King),
du Morgan Freeman et au final on obtient...RIEN mais rien de rien!!! SVP passez votre chemin, faites honneur au cinéma de genre!!!

L'attrape-navet... Il fait parti des ratages d'une des adaptations de l'oeuvre Stephen King. Du début à la fin c'est singulièrement aberrant, et très vite oubliable, nous n'avons pas le rêve de revoir ce film. Tout ce dont je me souvienne, est un passage ridicule avec une cuvette de WC.

sans aucun intérêt. passez votre chemin vous gagnerez du temps. Mal joué et scénario limité.

Dreamcatcher, l'attrape-rêves : Un film très surprenant et très désopilant. Je m’attendais pas a ça au niveau du scénario et pourtant sa ne m’étonne pas car on voit que derrière le scénario. C’est du Stephen King tout craché et donc, tout est possible dans son univers bien à lui. Car, le film commencer plutôt bien, même a merveille. On suivait quatre amis d’enfance au pouvoir de télépathie qui se retrouve plusieurs années. Donc, au début, il son super attachant et vraiment, tout va bien a ce moment la ^^. Jusqu'à l’arrivé surprenante de extra-terrestre qui on ne va pas dire gâche le film (car Stephen King la écrit comme ça) mais le fait partir dans une toute autres direction qui je m’attendais pas, mais alors pas du tout donc soyer prévenu. Donc, on se retrouve face a une invasion extra terrestre et le film part quand même dans un sacré délire dans lequel on s’attend pas vraiment (a part ceux qui on lu le livre). Mais après, quand on a accepté (en tant que spectateur cette direction vers la SF, fantastique avec les extra terrestre) : et bien, ce film est des plus fascinant et captivant et vraiment on ne décroche pas une seul seconde. Même si tout ça, cela parait gros et bien dans le genre fantastique/horreur, ce film se débrouille plutôt pas mal. On a le droit à notre part d’horreur et de gore dans une ambiance glaçante et fantastique. Le pat et le délire de Stephen King y est. Je dis délire quand il y a quand même beaucoup de truck a accepter dans le film (extra terrestre, la fin complètement délirant pour un des personnages important du film, certains réaction et comportement des personnages vraiment bizarre...) et aussi un certains humour qu’il y a dans le film, après on adhère ou pas a l’univers (c’est assez compliqué a aimé ce genre de scénario car ça va quand même très loin dans le bizarre ») mais ça fonctionne plutôt bien et on est captivé et envouté du début jusqu'à la fin. Sinon, le film possède une réalisation très soigné aussi que une bonne mise en scène avec de bon voir de très bon effets spéciaux. Et on a le droit à un casting de marque : Morgan Freeman, Thomas Jane, Timothy Olyphant… Et ils sont tous convaincants dans leur rôle, certains interprétation peut parait sur joué mais c’est dans le délire du film. Voila, un film ou adhère au délire et a l’histoire des extra terrestres très inattendu sinon c’est foutu et vous allez qualifier le film de grand et n’importe quoi (surtout au niveau du scénario) et je peux comprendre. Mais c’est le genre qui veut ça et c’est l’univers particulier de Stephen King, on aime ou on n’aime pas mais le film se vaut être captivant et envoutant donc je le conseille mais pas a tout le monde.

J'ai été pas mal déçue par cette adaptation de l'oeuvre de . Le début est prometteur mais bien vite, on s'embourbe, et c'est bien dommage.