menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,7
3471 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
44 critiques
1
61 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
136mn d'ennui. De bons acteurs mais la mise en scène est horrible... Du grand n'importe quoi, dommage de gâcher autant d'argent. Et le titre n'a rien à voir avec le film...
4/20. Non, non, et non!!! Encore une histoire de Stephen King adapté sur grand écran, déjà que le roman est très moyen, alors un film? Bref, c'est très mauvais, très brouillon, cette adaptation est complètement ratée, un vrai navet, ce film ne sert à rien!!!!
Adaptè du roman de Stephen King, "Dreamcatcher" n'est pas une franche rèussite! C'est même un film totalement ratè qui a connu un èchec à sa sortie en se faisant flinguer par la critique! On dit que « l'attrape-rêves » est une toile aux pouvoirs magiques qui tient nos cauchemars à distance et nous protège du Mal! Mais cette fois, une chose venue d'ailleurs a envahi notre monde! Brrr, j'ai peur...Cette fois, le Mal, est passè à travers! Et ça projette ce qu'il pense que nous voulons voir! Les acteurs sont inconsistants (mention à Damian Lewis et à Jason Lee, avec pas d'autre issue que la pause sceptique) et le chevronnè Morgan Freeman ne suffit pas à sauver de l'ennui ce film qui aurait pu être un bon produit du genre de la Warner! Longueurs, dialogues à l'emporte-pièce et effets spèciaux indigents ne font que rabaisser le niveau du mètrage! Un faux pas de la part de Lawrence Kasdan, bien plus à l'aise dans le film noir ("Body Heat") et le western ("Silverado") que dans le fantastique...
L'adaptation des romans de S. King est certes pas chose simple et Lawrence Kasdan n'est pas le meilleur réalisateur du moment mais de ce film se dégage une bonne atmosphère. Pour être franc je suis très étonné de la note.
J'ai adoré le petit groupe d'amis dans ce film, leur liens, leur humours, leur périphéries, j'aurai bien aimé en faire partie même mal grès les moments tragiques qui vont affronter ensemble.
En ce qui concerne le scénario lui même, il es vrai qu'il peut paraître assez loufoque à première vu, mais c'est juste la couche mystérieuse d'un film au coeur très riche.
SSDD.
J'ai adoré le petit groupe d'amis dans ce film, leur liens, leur humours, leur périphéries, j'aurai bien aimé en faire partie même mal grès les moments tragiques qui vont affronter ensemble.
En ce qui concerne le scénario lui même, il es vrai qu'il peut paraître assez loufoque à première vu, mais c'est juste la couche mystérieuse d'un film au coeur très riche.
SSDD.
Nullissime. Je n'ai tenu que 20 minutes, et avec le recul c'est déjà énorme.
Très surpris de la mauvaise note de ce film ! Je l'ai regardé après qu'on me l'ai recommandé, et je dois avouer que c'est une bonne surprise ! Le jeu d'acteurs n'est pas mauvais, les personnages sont bien incarnés mais ce qui dérange sans doute dans ce film, c'est le coté décalé quant aux rôles de certains personnages. Néanmoins cette histoire tirée d'un roman de King reste tout à fait potable si on suit bien, les acteurs collent bien à leur personnage et plein d'autres choses positives ... A regarder pour se faire sa propre idée !!
Un film qui aurait pu être monstrueux ; mais qui a eu le malheur de ne pas tomber sur le réalisateur qu'il méritait. Adapter un Stephen King n'est pas toujours facile... et la plupart du temps, les réalisateurs se plantent magistralement. Dreamcatcher ne fait pas exception. Sincèrement ; comment tenir en haleine le spectateur quand les personnages souffrent de flatulences incontrôlables ? Au moins, Lawrence Kasdan a le mérite d'avoir oser essayer... Sinon la pierre qui coule le navire c'est avant tout un scénario très mal adapté ! Les personnages sont vides, leurs rôles sont incroyablement limités ; leurs actions sont souvent incohérentes... Bref, là est la principale tare du film... Après, tout n'est pas à jeter ! Dans l'ensemble, les décors sont vraiment ce qu'il faut pour mettre l'ambiance... Mais il faut plus qu'un décor pour réaliser un bon film. Surtout avec un tel budget !
Pour moi complètement raté, il y a deux films en un, coupé par la scène des toilettes. la première partie entraîne le spectateur dans un bon trip à la King : une bande de pote qui partage un secret au scénario décousu mais efficace. Après les chiottes et l'acteur décousu de derrière au sens pas propre du terme, le film réussi quand même à faire de sa scène choque, un procédé métaphorique de narration ... Après c'est de la m*rde.
J'ai moyennement apprécié ce film, ce qui m'a refroidi, c'est un scénario incompréhensible. Sinon cela reste une série B d'assez bonne facture mais vraiment sans plus! Ps: C'est un film vraiment ? 68 000 000 pour ça ?! J'aurai cru regarder un téléfilm...
L'adaptation des films de S. King reste toujours compliqué. Seul "Shinning", "Mist" et "Misery" restent réussis, ici, on est à coté coté ambiance. La mise en scène complique la compréhension du scénario, les interprétations sont en dedans. En fait, on a de très Fx, réaliste et soignés avec un coté horrifique réussi et en face, un scénario indigeste desservi par la mise en scène et dénaturé par des interprétations vraiment limites ! Le contrat est réussi pour la photographie, décevant sur l'atmosphère et l'adaptation ! 2.5/5 seulement !!!
Lawrence Kasdan, où comment ridiculiser une œuvre de Stephen King en l'adaptant au cinéma. Qualifier ce film de navet serait un euphémisme, c'est une fosse à purin, une aberration et quand on voit le budget de celui-ci, la nausée est permise.
C’est loin d’être le meilleur Stephen King que Hollywood a adapté pour le cinéma. On ressent des lenteurs par moment et parfois je reconnais que j’ai eu du mal à suivre car l’histoire part dans tous les sens et c’est là sa faiblesse car on manque d’explication. Ça reste un thriller bon marché et c’est vrai que les monstres sont vraiment dégoûtants.
Pas complètement nul, on ne peut regarder dreamcatcher sans se dire... mais bordel qu'est ce que c'est brouillon. Ça part dans tout les sens sans vraiment s’arrêter et pourtant les idées il y en a... A l'image des monstres, je dirai qu'ils ont attrapés un syndrome d'idée diarrhéique.
Bref, un film à regarder après avoir bu un bon gros verre de vin... ou de vodka ça passerai mieux!
Bref, un film à regarder après avoir bu un bon gros verre de vin... ou de vodka ça passerai mieux!
Un roman de Stephen King adapté en film, quelqu'en soient les moyens et le casting, sera toujours plus exposé que tout autre adaptation à échouer. La malédiction a encore frappée. On ne sait pas trop quelle sentence prononcée, tout de trop, rien de suffisant ? Reste surtout cette impression d'un potentiel gaspillé.
D'une nullité extrême. Et encore, j'avais payé ça 20 € à l'époque ce qui est très cher. J'ai du le regarder 3 ou 4 fois, je n'ai jamais compris le scénario. En fait, je me suis parfois demandé s'il y en avait un. Des dialogues à chier, les acteurs qui ne remplissent pas leur rôle, des scènes presque scatophiles en bref passez votre chemin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse