Avis : Scary Movie 3 - Page 6

spoiler: C'est l'histoire d'un gamin avec 6 sens, d'un curé, d'un rappeur blanc et d'Anna Faris qui s'associent avec des martiens qui pissent par le doigt pour enfermer une gamine dans un puit.


Le scenario, une sorte de smoothie (très mixés) de Signes, The ring, 6e sens, Matrix, 8 miles n'a presque aucun sens mais avoir réussi à conserver ce presque, cette cohérence ténue dans l'enchainement de scènes initialement sans aucun lien est déjà un exploit.
Scary Movie 3 parvient à ne pas (toujours) tomber dans la vulgarité scatologique la plus crasse en privilégiant les gags parodiques à un rythme stratosphérique. Dans le lot, quelques saillies touchent. Dans l'état d'esprit adéquat, j'apprécie et ris.

Novembre 2021: revu d'une traite avec plaisir.

Exit les Frères Wayans à la réalisation, et place à David Zucker, fleuron de la parodie américaine des années 80. Du coup, le constat est sans appel... C'est nettement moins bien. Moins drôle, moins recherché, moins assumé... Ce 3ème volet rentre dans la norme et perd par la même occasion tout attrait et inventivité. Les références sont là mais ne font pas vraiment rire.

Dans la lignée des 2 premiers Opus , mais un peu moins percutants. Cet humour potache est maintenant bien connue.Cette fois c'est une jeune journaliste qui n'a plus que 7 jours à vivre, après avoir visionné la mauvaise cassette video . De bons gags, de l'humour un peu lourd, pour passer un petit moment de détente en se faisant gentiment peur..

Le un était génial, le deux pas mal, le trois est par contre raté. À trop vouloir en faire, la saga se perd et devient sa propre caricature.

J'ai vu un film... et franchement, je ne pensais pas qu'il y eut pu avoir autant de qualités en arrière-plan... Alors bien sûr, il faut quelques références pour apprécier à sa juste mesure la bidonnade de ce qu'on nous propose ici... On retrouve successivement des références à The Ring, Le Village, 8 Miles... Et on s'amuse à fond, avec les gags de premiers plans, de second plans, et d'arrière-arrière-plan... Et après tout, l'idée est au pastiche, rien qu'au pastiche, et on ne loupe pas l'objectif... De plus, le casting est au top avec un Charlie Sheen déjanté, tout comme Leslie Nielsen, Et Anna Farris me fait autant rire... Donc on s'amuse à condition d'être indulgent...

Premier film de la saga étant bien moins construit autour des Wayans, "Scary Movie 3" accueille David Zucker à la réalisation. Sur le papier, je trouvais que cette idée était parfaite, l'homme étant celui qui a mené la série des "Y a-t-il" avec beaucoup de succès. Et au vu des similitudes de ton entre les deux sagas, son arrivée me semblait donc cohérente. Après un deuxième volet très fouillis et qui m'avait déçu, l'espoir était alors clairement de mise pour celui-ci et mon visionnage a confirmé cela. Certes, ce n'est pas au niveau du premier film, mais je trouve que ce troisième épisode se défend quand même plutôt bien. Pourtant, il est le premier à changer radicalement les fondements de la saga, à savoir sa manière d'aborder les références. Là où le premier volet avait un film horrifique central à parodier et jouer avec d'autres licences autour, cet opus est le premier à clairement réduire la place du film d'horreur qui lance le scénario. Si ce troisième volet est donc basé sur "Ring", il se permet de mélanger cette parodie à "Signes", "Mars Attack" ou "8 Mile". Et globalement, il est peu dire que ce choix a dérangé le public, ce dernier ne retrouvant pas la sève de la série. Mais de mon côté, je dois dire que cette idée ne me dérange pas plus que cela. Quand je vois le fouillis qu'avait donné le deuxième film, qui n'avait qu'un registre horrifique très large à parodier et qui allait donc dans tous les sens sans cohérence, ce troisième volet a déjà une base plus claire. Maintenant, même si je le trouve mieux construit que le deuxième, je comprends quand même qu'il fasse moins rêver que le premier. Et à ce niveau, c'est très aléatoire, certaines parodies se mélangeant bien et d'autres beaucoup moins. Personnellement, je trouve que "Ring" ou "Signes" s'associent correctement, je n'ai pas boudé mon plaisir face à ces gags. Je trouve notamment que la conclusion est très bien gérée et amène des rebondissements vraiment drôles. Par contre, il est vrai que toute la séquence sur "8 Mile" semble de trop et ne ressemble qu'à un ajout artificiel pour allonger la durée du film. Et c'est donc dommage de casser un peu le rythme de cette manière, car David Zucker réussit pourtant très bien à fournir un ensemble très cohérent. Du début à la fin, j'ai ressenti assez peu de moments de creux, ce qui a rendu le visionnage plutôt agréable. C'était clairement l'homme de la situation pour ça, et ce troisième volet m'a donc vraiment fait rire. Mais pour le coup, il est vrai que le défaut de ce volet est qu'il ne tient peut-être pas autant sur une heure trente. On a déjà parlé de la partie sur "8 Mile", mais l'intégration du personnage du président n'aide également pas. Sincèrement, je peux comprendre l'envie de David Zucker de ramener Leslie Nelsen, à savoir son acteur fétiche. Et en vérité, j'ai trouvé qu'il était plutôt drôle au sein de ce film, avec quelques bonnes idées. Mais dans les faits, ces séquences sont quand même très détachées du reste de l'histoire et elles semblent donc simplement là pour rallonger artificiellement le film. Alors, si son rôle reste plus intéressant que dans le prochain volet, il n'était clairement pas essentiel à ce projet-ci. Par conséquent, je vous recommande quand même de visionner cet opus. Il est moins plaisant que le premier, mais je le trouve malgré tout bien plus maîtrisé que la petite erreur que fut le deuxième volet. Pour conclure, un ensemble qui m'a bien plus attrapé.

Sorti en 2003, le troisième volet de la franchise marque une rupture de filiation. Keenen Ivory Wayans, réalisateur des deux premiers films, n'est plus là. C'est David Zucker qui prend les rênes et son nom mérite qu'on s'y arrête, parce qu'il porte à lui seul toute la promesse et tout le paradoxe du film. Zucker est l'un des "co-inventeurs" du genre, au sens le plus littéral : avec son frère Jerry et Jim Abrahams, il a signé Airplane! en 1980, le film qui a défini la grammaire de la parodie cinématographique américaine. Qu'il revienne au genre en 2003 avec ce matériau pourrait être une sorte de renaissance. C'est en réalité dramatique. Anna Faris reprend son rôle de Cindy Campbell dans une intrigue aussi fantoche que dans les volets précédents (cercles dans les champs, cassette vidéo maudite, enfant aux pouvoirs psychiques, signal extraterrestre), et les cibles ont changé de génération : Signs de Shyamalan, The Ring, The Matrix, 8 Mile, The Sixth Sense.

Pour mesurer ce que Scary Movie 3 rate, il faut d'abord mesurer ce qu'il parodie. Signs de Shyamalan est une œuvre construite sur une grammaire du retardement : les silences durent une seconde de trop, les scènes d'attente sont portées jusqu'à l'insupportable, la tension naît non de l'action mais de son absence savamment orchestrée. La durée est le sujet. Un regard satirique véritable sur Signs s'emparerait précisément de cela. Il pousserait la pause shyamalanienne à sa limite comique, il ferait du silence lui-même la blague, il montrerait comment le film extorque l'angoisse par la simple dilatation du temps. Scary Movie 3 place un cercle dans un champ avec une flèche et la mention "Attack here". C'est un gag de niveau un, une observation anecdotique sur le contenu du film, qui ne touche jamais à sa forme. Le même écart s'observe dans la séquence consacrée à 8 Mile. Chacun de ces gags et bien d'autres est une variation si minimale sur une scène originale que la déformation produit seulement un écho appauvri. Cependant, indéniablement, le génie de Zucker parvient à me faire rire à quelques instants.

Ce déficit de regard se lit directement dans les choix de mise en scène, et c'est là que les défauts deviennent particulièrement révélateurs. Zucker est un technicien du gag. Sa maîtrise du timing comique, du placement de caméra, de la construction d'une mécanique burlesque est réelle. Mais dans Scary Movie 3, cette maîtrise technique est mise au service d'une ambition qui lui est contraire : reproduire l'atmosphère visuelle des modèles pour que le spectateur les reconnaisse, non pour les exposer. Quand le film cite The Ring, il reprend la désaturation chromatique de Gore Verbinski, la texture granuleuse de l'image, les cadrages serrés sur les objets - parce que sans eux, la référence ne serait pas lisible. La mise en scène est donc entièrement au service de la citation, et non de son commentaire. C'est l'inverse exact de ce que faisait Wayans dans le premier Scary Movie, où chaque angle repris de Scream était délibérément gonflé jusqu'à l'absurde.

La gestion du casting obéit à la même logique de reconnaissance passive. Le film convoque une constellation de visages (Queen Latifah, George Carlin, Leslie Nielsen en président, Eddie Griffin, Macy Gray), et cet assemblage révèle une confusion fondamentale entre le prestige du nom et la valeur du gag. La présence d'un visage célèbre produit un rire de connivence immédiat mais cette chaleur est une émotion sans objet, une réaction qui ne s'appuie sur rien de construit. Seuls Jenny McCarthy et Pamela Anderson gagnent réellement leurs rires, dans la séquence pré-générique, parce qu'elles poussent la convention de la blonde inconsciente jusqu'à sa limite logique, jusqu'au point où elle se retourne sur elle-même et révèle son propre mécanisme. C'est-à-dire qu'elles font, brièvement, de la satire.

Alors, que nous dit ce film ? Il nous dit remarquablement que la parodie n'est pas un genre autonome. Elle est une relation entre un regard et son objet, entre une intelligence et les conventions qu'elle choisit de démonter. Quand le parodiste connaît vraiment ce qu'il attaque au point d'en maîtriser la forme autant que le contenu, quelque chose se produit à l'écran qui ressemble à un acte de pensée. Quand cette relation se relâche, quand la cible n'est plus qu'un réservoir de références à consommer, le film n'est plus une satire. Scary Movie 3 est ce miroir, juste bête. C'est dommage.

Loin d'être du grand cinéma (on n'en demandait pas tant), Scary Movie 3 réussit à faire mieux que son prédécesseur (pas très dur) et à égaler le premier de la série (ça c'est pas mal). Une bonne comédie. Certaines scènes sont un peu "lourdes". Sinon, le film est bien construit. Ce 3ème opus s'offre aussi, la meilleure ouverture de générique, avec Pamela Anderson et Jenny Mc Carthy (excès sans luxe, poilante et seX). Casting fort sympathique avec le fameux Leslie Nielsen et Charlie Sheen. Cette fois, David Zucker réalise et non pas les frères Wayans, c'est pas plus mal. En effet, beaucoup moins trash que son prédécesseur, Scary movie 3 retrouve l'âme et l'ambiance d'Y'a t-il un pilote dans l'avion" et "Y'a t'il un flic pour sauver la reine" et j'en passe... Mais on remarque facilement que Scary Movie 3, est bien loin, loin de cette age d'or. A voir une fois tout de même. Le point fort : la performance comique d'Anna Faris qui tient le film à bout de bras.

On reprend les mêmes et on recommence. Bien sur, avec des nouveaux films qui ont fait fureur et dont il y a moyen de tirer quelques choses. MAis bizarrement, tout en ayant apprécié cet opus ; je trouve que l'esprit du 1er (qui c'était deja amoindri dans le deuxième) ; à bien disparu. Et je ne parle même pas du 4 ; qui est HS. MAis que j'ai quand même vu et revu et m'a permi de me divertir ; mais pas autant que son précurseur^^). PAs grand chose à dire, mais là l'histoire semble un peu fouilli, là ou le un avait quand une ligne conductrice un peu établit. Ou alors c'est la lassitude qui gagne le spectateur. MAis sa le cinquième prévu cette année s'aura nous le dire. Pour le reste, c'est du scary movie^^. A voir, comme chaque épisode de la saga mais si vous aimez l'esprit mais ne pas s'attarder sur les deux derniers épisodes ; qui montrent quand même une baisse de régime. Dommage, mais quant c'est le 1er visionnage, on arrive à se surprendre à sourire quelques fois et l'on s'amuse à chercher le film parodié. MAis cela ne vas pas beaucoup plus loin.

Le meilleur des Scary movie pour moi. Un bon gros délire, parodiant The Ring, Signes, 8 Miles et autres. Scènes marrantes voire cultes (pour moi) en cascade.

Changement de réalisateur mais pas changement de ton avec ce "Scary Movie 3" au niveau du 2 (c'est à dire pas très haut). Malgré un très bon casting (Anna Faris et Regina Hall rempilent, Charlie Sheen retrouve la parodie après "Hot Shot", Leslie Nielsen campe un président savoureux sans oublier les caméos de Pamela Anderson, Jenny McCarthy et Denise Richards), le film souffre surtout d'une 1ere partie pas terrible ratrapée par une 2nd partie bien meilleur. De même, si les parodies de films d'horreur sont réussies (Signes, The Ring, Les Autres... mais pas 8 miles!) et offrent quelques scènes savoureues (le gamin qui se fait frapper tout le long du film, les Aliens, la scène de Michael Jackson...), les gags sont souvent lourds voire incompréhensibles pour les non-américains (multiplication de rappeurs et autre stars US pas connus chez nous) et la mise en scène manque d'efficacité.

Un Scary Movie assez oublié et pourtant, il s'agit d'un des meilleurs ! Réalisé par David Zucker, son humour redonne un nouvel élan à la franchise, qui semblait se perdre durant le 2e film. Les blagues fonctionnent à merveille, se tenant durant la totalité du film. Un très bon divertissement !

On ressent l'absence de la touche de la famille Wayans. Néanmoins le long métrage promet de passer un assez bon moment en compagnie de ces joyeux lurons.

Bon 1 étoile pour 2,3 gags qui m'on fait sourire comme Eminem avec sa capuche du ku klux klan ,celui avec Mickael Jackson s'auto parodiant ou encore celui des aliens mattant la petite culotte avec la lame de couteau sous la porte.Parce que sinon c'est surtout des scènes ENORMES a base d'humour très très gras (c'est aussi léger qu'1 big mac) comme par exemple celle de la veillé funèbre franchement de mauvais gout.Vouloir parodier les succes du box office , très bien mais a condition de trouver des répliques marrantes ,ce qui est rarement le cas ici.Inutile de s'attarder sur la perf des comédiens qui gesticules qu'ils de jouent ,ni sur la réalisation quelconque de Zucker a des années lumieres des Y a t-il 1 pilote.....heureusement que ca ne dure qu'1h20 !!!! Pour les fans ,rassurez vous le n°4 est deja prévu ,ils pourront difficilement faire pire !!!! (épisode très ,trop(?) axé rap)

Il est loin le premier épisode de Scary Movie avec ses répliques toujours cultes ! Ce troisième volet avec pourtant Charlie Sheen, manque de nouvelles blagues, et les scènes parodiques sont plutôt loupées (hormis la scène avec les chiens dans Signes). Mais pour le coup, mieux vaut poser le cerveau pour regarder ce film. Si un soir vous n'avez pas envie de vous prendre la tête, ce film est pour vous.