menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,7
1846 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
26 critiques
3
16 critiques
2
43 critiques
1
21 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Numéro un sur la liste d'Entertainment Weekly des films les plus effrayants de tous les temps. Numéro 196 du top 250 des films évalués par les fans. Numéro un des films classés R de tous les temps interdit dans plusieurs pays dont le Royaume-Uni et probablement le film le plus effrayant et le plus controversé jamais réalisé. Il s'agit de L'Exorciste de William Friedkin le film d'horreur sur une enfant possédée qui a pris le monde d'assaut en 1973. Ceux d'entre nous qui ont eu la chance de voir le film ou qui ont vécu sa sortie n'oublieront jamais cette expérience. Dans les grandes villes les nouvelles faisaient état d'ambulanciers prêts à intervenir auprès des personnes en état de panique et de personnes s'évanouissant dans les salles de cinéma. Ainsi sur la base d'une franchise qui s'est éteinte avec le troisième épisode en 1990 pour être ressuscitée avec l'édition DVD du 30e anniversaire de l'original Hollywood a décidé de revenir en arrière et d'essayer de donner un nouveau souffle à l'histoire en racontant l'histoire du père Merrin avant qu'il ne rencontre la possédée Regan MacNeil dans le film intitulé L'Exorciste : Au commencement. Il est généralement plus facile pour les réalisateurs de revenir en arrière car ils n'ont pas à s'occuper d'explications sur des personnages originaux ou d'intrigues à résoudre. Mais c'est là le moindre des problèmes de production de ce film. Tout d'abord il y a eu une foule de réalisateurs attachés au projet dont John Frankenheimer qui s'est retiré de la production juste avant sa mort. Puis Paul Schrader est arrivé à bord et a tourné un film entier. Le public cependant n'est pas impressionnés car il y un manque d'effroi et de gore. C'était presque identique à l'affrontement entre Neo et l'agent Smith dans Matrix. A chaque fois que le démon volait vers Merrin il contre-attaquait avec une prière ou de l'eau bénite et la femme démon volait à 15 mètres de l'autre côté du mur tous ca est non seulement ridicule mais peu crédible...
L'idée de faire un prequel à L'Exorciste ne date pas d'hier. À l'origine prévu pour être réalisé par John Frankenheimer en 2001 avec Liam Neeson dans le rôle-titre, le projet échoua après le décès du réalisateur. C'est par la suite Paul Shrader qui s'y est attelé, mettant en scène Stellan Skarsgård, Gabriel Mann et Billy Crawford (!) dans le rôle du possédé. Le film manquant cruellement de sang et de vomi, les producteurs décident de ne pas diffuser le film et de faire retourner la quasi-totalité du film par le yes-man Renny Harlin... Reprenant donc la trame principale du désormais nommé Dominion : Prequel to the Exorcist, nous retrouvons notre Père Merrin (toujours interprété par Skarsgård) en Afrique Noire avec ses souvenirs de guerre, ses déboires et sa foi qui s'évapore. À la volonté des producteurs, le long-métrage devient très rapidement une série B des plus classiques, sorte de remake du premier film avec un petit lot d'aventure autour. Le scénario se veut donc plus épique et moins routinier mais sombre au final le plus souvent dans le ridicule. Heureusement pour les jeunes ados, les scènes dites 'choc' sont bien présentes, comme le final ou encore l'attaque d'horribles hyènes en images de synthèse, parfois exagérées et souvent inutiles, ne faisant qu'étayer un scénario déjà bien mince. On ne retiendra donc la bataille des Britanniques contre les Turkanas, de l'accouchement du bébé mort ou encore de la tentative de sacrifice contre Joseph que des passages pour combler les vides. Une grosse déception donc pour un film certes inutile mais dont quelques scènes d'action et de rebondissements le rend agréable. Pas une réussite, pas un gros échec non plus...
Mieux que le 3. En revanche même problème que ce précédent opus, partie sur une bonne idée mais qui malheureusement n'est pas assez développé et au final qui nous donne un film plutôt ennuyeux de 2h avec des acteurs franchement pas extra, une ambiance peu accrocheuse et une réalisation pas terrible non plus. Comme pour le précédent, c'est dommage.
Le film nous explique l'origine du mal. Les effets numériques font trés réalistes et l'histoire et le lieu sont bien trouvés. Les acteurs jouent trés bien. Ce film est angoissant. On passe un bon moment.
Pas mal, mais ne remplace pas le film original...
Assez de surprise, cependant j'ai trouvé certaines scènes ridicules, qui gachent une bonne partie du film.
Assez de surprise, cependant j'ai trouvé certaines scènes ridicules, qui gachent une bonne partie du film.
RealPrime
Préquel sous forme de seconde partie après "Dominion" de la saga "L'exorciste" qui fut totalement raté pour moi, la photographie est absolument impeccable et nous plonge directement dans l'ambiance gothique et horrifique souhaité. Visuellement, les décors monumentaux de l'église et sa grotte souterraine sont excellent, un réel plaisir de revoir Stellan Skarsgård découvert dans le MCU ou son jeu est très bon. Un jeu globale plutôt correct mais une histoire par moment compliquée à suivre correctement à cause de nombreux personnages. Par contre, il n'est pas horrifique de voir peu d'horreur mais d'entendre beau de script. Ce genre porte son nom et doit laisser place en grande partie à la tension, au sombre et à l’atmosphère angoissante. Niveau effets visuel puisqu'il y en à quelque un ainsi que le maquillage, plutôt réussit avec des effets sonores assez bon. Le final lui est correct et comme je les aime dans ces films-là, le démon se réveillant en sa victime et lui déformant instinctivement la voix et le visage. On laisse alors la place à un script mordant à souhait et hyper vulgaire sexuellement parlant, tout et rien que pour mettre notre ennemi dans la meilleure des positions. Donc globalement, pas le meilleur du genre mais photographiquement parlent, très réussi comme tous films du genre.
4.5 / 20 c'est terriblement mauvais ! Une honte de plus dans le cinéma d'horreur on attire les gens avec ce titre pour au finnal retrouvé un film d'horreur completement merdique peu effrayant et mal foutue ! je n'ai pas du tous aimé ce film NUL :)
Bien entendu, on est loin du culte L'exorciste premier du nom. Cependant, cette initiative tente d'ajouter une pierre à la saga, bien que cela brise en quelque sorte le mythe. L'histoire est quant à elle intéressante et servie par de bons acteurs. Quant à la réalisation, on reprend les bonnes vieilles recettes pour faire sursauter le spectateur. Pas si mauvais qu'on le dit !
Encore un opus, cette fois-ci datant de 2003 et en nouveau réalisateur Renny Harlin (Cliffhanger, peur bleue, 58 minutes pour vivre…). Ce film s’inscrit comme le préquel du film élu « le plus effrayant de tout les temps ». Alors encore plus risqué ! Surtout que les deux derniers échecs essuyés pour les deuxième et troisième volets n’arrangent rien. En plus de cela, le tournage de ce film fût pour le moins chaotique avec des modifications de script intempestives, au dernier moment faisant disparaître certains personnages du film pour en faire apparaître d’autres, bref l’on est déjà presque sûr de tomber sur un nouveau navet réchauffé, en plus que cela se passe en Afrique comme el deuxième opus, je m’attendais au pire... Mais, après le visionnage de ce long-métrage de 2H00, on se dit qu’au final, le bilan n’est pas aussi mauvais que l’on pourrait y croire avec c’est clair, un niveau bien supérieur au deuxième et troisième volet de la saga renommé. Le scénario n’est pas si mauvais et la mise en scène fait preuve de maturité offrant quelques bons sursauts. Les acteurs sont corrects à l’image de James d’Arcy, Izabella Scorupco ou le personage principal Stellan Skarsgard interprétant assez bonnement le père Merrin. Et même si le film s’est vu recevoir deux Razzy award en tant que pire film et pire préquel,remake ou suite ou dérivé, j’assume mes positions en ne tenant aucunement compte des critiques divers sur ce film, une nouvelle fois. La fin se fait en deux temps, il est évident qu’en voulant reproduire ou essayer de plagier inefficacement le look de Regan Macneil qui n’a jamais été égalé jusqu’à alors, on ressemble à je ne sais trop quoi, et pourtant le twist end est là où on ne l’attend pas et des scènes sont pour le moins efficace comme la scène ou ses deux jeunes enfants noirs se retrouvent nez à nez avec des « coyotes » si je me souviens bien et qu’ils s’attaquent à l’un des garçons alors que l’autre les regarde sans broncher… Bref, sans trop casser la baraque avec un film ultra-efficace ou diriger d’une main de maître, l’Exorciste au commencement est un préquel certes largement inférieur au premier opus, mais relève quelque peu le niveau rabaissé par L’Exorciste II : L’hérétique et L’exorciste III : La suite…
si vou voulez vrm voir "Lexorciste" allez voir celui la au lieu de loriginal ki a enorment viellit depui ! cette opus nous tien en halenne du debu a la fin et plusieur scene sont effroyable et tré choqante alors allez le voir ! (ne vou attendez pa a une histoir semblable aloriginal par contre)
La plupart des films sont vides, creux, durant lesquels ils ne se passe rien, mais alors rien...celui-là en fait partie...
Une bonne suite (qui revient aux origines de l’histoire de l’exorciste)… Toujours dans le même style. Rien de neuf.
Au delà du jeu de Stellan Skarsgard, il n'y a pas grand chose de bon dans ce prequel dispensable. Cependant, L'Exorciste : au commencement se laisse regarder sans trop ennuyer, et c'est déjà ça.
Pas Terrible.
Pas Terrible.
Partant avec un avis négatif et pessimiste, étant donné certaines critiques et les précèdentes versions de l'exorciste que je n'avais pas apprécié, je fus agréablement surpris par ce film !
Tout d'abord, je trouve le scénario assez convaincant et attrayant. J'ai trouvé également une bonne perfomance des acteurs ainsi qu'une très bonne réalisation. Voilà pour l'aspect "extérieur" du film.
Sur le fond, je trouve que le film est plutôt réussi grâce à une ambiance très pesante, qui fait que l'on s'attend toujours à quelquechose d'effrayant, ainsi que la très bonne intrigue du film. Beaucoup de scènes gores rajoutent du piment au film sans non plus le transformer en mascarade.
Le seule chose que je n'ai pas trop appréciée dans le film , c'est la représentation du "Mal" comme dans tous les exorcistes, ou on a l'impression de se retrouver en face d'un gros guignol avec une voix et un comportement de jeune adolescent en rute. Sa manière de se déplacer me fait plus penser à un malade mental atteint de paraplégie partielle qu'à un être représentant le Mal. Cet aspect pathétique du Mal était d'ailleurs l'objet principal des autres Exorciste, mais là ce passage ne dure que très peu de temps heuresement pour mon plus grand plaisir...
Tout d'abord, je trouve le scénario assez convaincant et attrayant. J'ai trouvé également une bonne perfomance des acteurs ainsi qu'une très bonne réalisation. Voilà pour l'aspect "extérieur" du film.
Sur le fond, je trouve que le film est plutôt réussi grâce à une ambiance très pesante, qui fait que l'on s'attend toujours à quelquechose d'effrayant, ainsi que la très bonne intrigue du film. Beaucoup de scènes gores rajoutent du piment au film sans non plus le transformer en mascarade.
Le seule chose que je n'ai pas trop appréciée dans le film , c'est la représentation du "Mal" comme dans tous les exorcistes, ou on a l'impression de se retrouver en face d'un gros guignol avec une voix et un comportement de jeune adolescent en rute. Sa manière de se déplacer me fait plus penser à un malade mental atteint de paraplégie partielle qu'à un être représentant le Mal. Cet aspect pathétique du Mal était d'ailleurs l'objet principal des autres Exorciste, mais là ce passage ne dure que très peu de temps heuresement pour mon plus grand plaisir...
J'ai adoré le 1er exorciste, mais vraiment été décu par les suites. L'exorciste au commencement rattrape le coup. Ce film est vraiment génial, de par le fait que l'histoire de la religion est bien utilisée (normal me dirait vous). Je ne sais que dire de ce film qui m'a tenu les nerfs a vifs jusqu'au combat final, alors pourquoi seulement 3 étoiles? eh bien justement à cause du combat final qui m'a vraiment decu, je n'ai pas aimé l'utilisation des effets speciaux qui fait valdinguer le diable comme qi le crucifix était un shotgun. Mais le suspense et la bonne surprise qui est ce film le rend plaisant a regarder. Enfin bref, c'est un très très bon film pour ceux qui ont envie de passer une bonne soirée quelque peu effrayante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse