Derniers Avis : L'Exorciste : au commencement - Page 7

il parait pas trop mal de prime abord avec quelques scenes sympas... mais il est quand meme assez long et la fin extremement ridicule.

Cet "exorciste" est au film d'horreur ce que "Alan Quatermain" est au film d'aventures: une série B flirtant avec la série Z. Relativement ennuyeux, parfois ridicule, des effets spéciaux déprimants, une réalisation qui se veut désespérement spectaculaire mais qui reste vaine et vélléitaire.

Le film retrace les éléments dont on a vaguement entendu parler dans le premier film. Intéressant. Mais il y a un bémol. On contredit un peu justement ce qui avait été dit et ça gâche tout. Autre facteur intéressant. Le film contient quelques éléments d'horreur qui auraient vraiment pu faire fonctionner le film et même le rendre terrfiant. Des éléments psychologiques et religieux. Mais le tout est enterré sous une panoplie de choses ridicules, par exemple : du gore. C'est bien le gore, j'adore, mais dans un film comme l'exorciste, ça n'a pas vraiment sa place. Il y a aussi des éléments de l'histoire qui sont complètement farfelues et ennuyants. Le tout est confus et n'a pas vraiment de sens. On se fou un peu de l'espèce de rivalité qu'il y a entre les anglais si je ne m'abuse et cette tribu les chicanes. Et que dire de la scène finale, on pourrait presque la résumer en parlant d'un prêtre qui fait du kung-fu contre un personnage virtuel ! On essaye tellement de rendre ça terrifiant mais avec les éléments qui font que les films d'horreur d'aujourdui sont souvent si mauvais: Des sursauts, des effets spéciaux mauvais, un pseudo revirement à la fin... Bref ceux qui ont fait ce film sont complètement déconnectés de ce qu'était l'Exorciste. Ils n'étaient vraiment pas dans l'ambiance. Ils ont essayé d'en faire un film moderne, ils ont trop poussé. Ils ont négligé les éléments psychologiques et religieux pour en faire un espèce de film merdique! Dommage...

Début génial, développement très long et fin intéressante: cela résume parfaitement l'inégalité dont souffre le film de Renny Harlin.
Le coté positif est l'esthétisme de certaines scenes vraiment réussi.
Mais je pense que ce film aurait dut être moin long. En effet, il y a beaucoup de lenteurs inutiles.
Le choix du récit était original et se demarqué du film de 1973 mais les scenes montrant la femme possédée sont odieusement mal copiées sur ce dit film.

Un film moyen qui reprend les éléments du premier film mais en plus gore. Le jeu est bon mais les F-X ridicules (les hyènes). J'en attendais pas plus.

L'intérêt de ce film, c'est qu'il fait briller l'original, le film qui résume à lui seul le cinéma d'épouvante : L'exorciste. 30 ans après, on invente une histoire censée se dérouler avant le chef d'oeuvre. Ca commence comme un Indiane jones pour lentement tomber dans une horreur très légère, sans maitrise du frissons puis un final raté, sans queue ni tête. 2 etoiles, pour une interpretation soignée, des décors magnifiques mais voilà... un scenario creux vient semer la mediocrité.

Film qui me paraissait a priori pas génial mais qui au final se révèle très sympa dans son genre. L'histoire tient bien la route & on s'ennuie pas durant tout le film.

Je ne comprends absolument pas pourquoi la presse est si sévère envers ce film ! C'est très injuste.
Car ce film est très bien ! Les personnages sont fascinants, les décors nous plongent dans une ambiance coloniale très habile qui sert à la perfection le sujet du film. Un voyage au bout du monde, à la frontière des civilisations, dans un patchwork culturel qui ne s'accorde que sur le Mal !
C'est par ailleurs assez brillament réalisé, et l'ambiance est très réussie. Du suspens, des images-chocs... C'est un vrai film d'horreur, violent et terrible. Les âmes sensibles en auront pour leur argent !

Bien sûr, il ne vaut pas le premier Exorciste, mais il dépasse largement le 2 et le 3 de la série qui étaient vraiment nuls. Mais finalement j'ai trouvé qu'il n'était pas si mauvais que ça. La fin est bien sûr prévisible puisqu'elle est contenue dans le titre du film mais c'est assez bien mené. Je m'attendais à du gore mais c'est plutôt soft à vrai dire. La conclusion de tout ça est que vous pouvez aller le voir mais il ne faut pas non plus s'attendre à un grand film.

j'adore les films d'horreur et je suis difficile a effrayer et pourtant j'ai trop flippé avec ce film . c'est un bon film en son genre mais on peut regretter les effets spéciaux moyennement réussis et des passages parfois longs.

Déjà, il y avait quelque chose qui m'énervait dans le premier, à savoir les 45 minutes de documentaire sur l'égyptologie du début qui, à mon humble avis, ne servaient à rien, même pas à l'ambiance. Alors avec le 4, je suis servi. Tout un film sur cette partie déjà nulle dans le premier. Passons outre les acteurs minables et statiques, les effets spéciaux à chier et les anachronismes, le rapport débile et limite insultant avec le nazisme... Parlons du scénario... Ah ben, non, y'en a pas... En gros, si on enlève tous les plans où il y a une croix et toutes les séquences de prière, ben il ne reste plus rien. Je ne sais pas ce que Schrader a fait là dedans, mais entre le scénario de Taxi Driver ou A tombeau ouvert et L'exorciste 4, il y a des montagnes.

Ayant déjà vu le VRAI exorciste , je m'attendais à beaucoup moins bien pour ce deuxième opus...et je fus agréablement surpris !! En effet on ne tombe pas dans la caricature des films d'épouvantes , les personnages , lieux et références historiques apportent de la crédibilité à ce film . Le sujet est trés bien traité jusqu'à la fin , rien n'est prévisible bien au contraire et la peur est au rendez-vous !! Les scenes violentes et choquantes ainsi que l'esprit malsain propre à L'exorciste ne laissent pas indifférent et porte ce film à la hauteur du premier.

ce film était super ,il fait encore plus peur que les autres et le son et l'mage sont mieux!

Film de propagande chrétienne.

Rien à redire ! J'ai adoré ! Je le conseille fortement!!