160 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
21 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
4 critiques
3
12 critiques
2
2 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
fabrice d.
44 abonnés
1 882 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 27 juin 2018
C'est presque incroyable d'une certaine manière qu'une telle histoire ait traversé plusieurs siècles et nous être retranscrire avec de tels détails. Bien sûr l'adaptation de la pièce de théâtre par Sartre est remarquable je pense. Il y a de grands effets dramatiques portés aussi par la mise en scène. On sent que le film vieillit mais c'est ce qui fait son charme aussi. Le noir et blanc, les prestations quasi théâtrales de Montand, Signoret, et Demongeot renforcent le côté dramatique de cette histoire qui fait ma foi très froid dans le dos.
Un excellent casting pour ce film surprenant. Surprenant de voir le couple Proctor (joué par le couple Montant/Signoret) se déchirer suite aux infidélités du monsieur. Surprenant de les voir dans ce film sur des puritains pur jus. Le film décrit bien quand l'obscurantisme et les intérêts personnels viennent profiter de la faiblesse des gens.
Tirée d’évènements vécus aux USA puritains de la fin du XVIIème et de la pièce d’Arthur Miller interprétée par les mêmes acteurs, une chasse aux sorcières dramatique sur fond de haine et de vengeance. Le passage de cette tragédie moderne au cinéma ne me paraît pas parfaitement maîtrisé.
Très beau film ! Le duo Montand/Signoret est superbe et Mylène Demongeot dans ce rôle diabolique est surprenant ! Quant au scénario et l'interprétation c'est tout simplement splendide !
Adapter pour le grand écran une pièce de théâtre que l’on a soi-même mise en scène en conservant la même distribution représente un défi pour un réalisateur. Raymond Rouleau a su le relever en amenant ses acteurs à doser leur jeu en fonction de la caméra. Il est apparent que les personnages ont été travaillés longuement et en profondeur. Yves Montand et Simone Signoret sont habités et savent exactement ce qu’ils ont a joué. La pièce d’Arthur Miller est un classique de la littérature américaine en ce sens que son universalité lui permet de traverser les âges. Le maccarthysme qui y est dénoncé de manière transposée est de toutes les époques, partout où sévissent l’intégrisme et la terreur. Vivre en Amérique au XVIIe siècle ne devait pas être une partie de plaisir. Les Amérindiens n’étaient pas prêts à céder leur territoire et la menace qu’ils représentaient créait sans doute une ambiance paranoïaque qui venait nourrir l’esprit puritain. Dans ce contexte valait mieux s’abstenir de commettre des actes qui pouvaient froisser le Seigneur Dieu que l’on priait pour obtenir sa protection. John Proctor personnifie la victime de ces chasses aux sorcières lancées par les potentats qui profitent de l’hystérie collective pour mieux asseoir leur pouvoir. Le grand écran vient accentuer la forme naturaliste de l’œuvre et cela la sert bien en général. Les scènes extérieures sont tournées de manière conventionnelle mais efficace. Cela a-t-il suffit pour supplanter la version scénique? Hélas, seules les sorcières pourraient aujourd’hui en témoigner…