Derniers Avis : M le Maudit - Page 13

Le film s'ouvre sur une scène plutôt anodine. Des enfants sont en train de jouer à un jeu , ayant pour propos un tueur qui élimine ses victimes qui renvoie directement au sujet du film et à son universalité. La caméra est en plongée et on s'aperçoit que les enfants se sont placés de telle sorte à former une pendule (la petite fille du milieu qui élimine ses camarades étant les aiguilles). Fritz Lang aborde donc dès son premier plan un thème qui s'avérera récurent au film : celui du temps. Il est en effet intéressant de constater à quel point la notion de l'heure revient dans ce film, parfois de façon anecdotique ou importante. M le Maudit étant principalement un véritable questionnement sur la société , le réalisateur allemand a sûrement dû vouloir montrer la dimension qu'a pris ce concept dans la civilisation du XXe siècle, et ce depuis les différentes révolutions industrielles.
M le Maudit est un film découpé en trois parties. On se focalise tout d'abord sur le point de vu de la population, qui a affaire à un pédophile meurtrier. Le moment emblématique de ce début de film met en scène une petite fille qui vient demander l'heure à un vieux monsieur. Détournant le regard vers eux, deux vieilles dames se demandent alors s'il ne s'agirait pas du pédophile recherché. Un homme écoute leur conversation, et va aussitôt attraper le vieux monsieur en le désignant coupable. On a donc ici l'exemple même du genre d'amalgame (un homme avec une petite fille est le pédophile) dont peut faire preuve d'honnête citoyen en période de peur. Fritz Lang dénonce le jugement hâtif, l'effet de masse qui engendre évidemment l'influence groupée et la paranoïa. On peut déjà deviner le parallèle que commence à dessiner le réalisateur sur une certaine société allemande du début des années 30.
La deuxième partie du film fait place à l'enquête. D'un côté se trouve la police (l'Etat donc) qui fait tout d'abord preuve d'un véritable manque d'intelligence dans sa façon d'agir. Suspicion et contrôle d'identité répétées, paranoïa constante, atteinte à la vie privée ... Les dirigeants mettent rapidement les enquêteurs sous pressions avec un véritable manque de pragmatisme. De l'autre côté, se trouve une bande de malfrats, qui, ayant peur des contrôles policiers devenus habituels, décident d'attraper le meurtrier eux mêmes. Fritz Lang met également en scène le point de vu du meurtrier (interprété par un Peter Lorre totalement habité qui livre une performance hors du commun). Il s'agit d'une personne seule, qui agit par pulsion (symbolisée par le célèbre sifflotement) et donc contre son gré. Lang nous montre dans une superbe scène où l'ont voit le meurtrier à la terrasse d'un café, que ce dernier essaye par tout les moyens (ici l'alcool) de se défaire de ses pulsions. On est donc dans le récit non-manichéen, et on se rend compte que les enjeux dramatiques ne sont pas ceux que l'ont croit. Et dans la continuité de cette scène, le meurtrier va être reconnu par un aveugle qui reconnait son sifflotement. Là aussi c'est intéressant de constater que c'est une personne non voyante qui le retrouve; les yeux sont donc moins fiables que les oreilles (parallèle avec la scène du début).
Le meurtrier est finalement arrêté par les malfrats et non par la police (qui a tout de même réussi à trouver son appartement). Dans une scène impressionnante de course poursuite, Fritz Lang met le spectateur à l'épreuve qui ne sait plus trop quel parti prendre entre le meurtrier et les malfrats (qui finissent par le capturer). A la fin de la scène, le réalisateur nous montre une succession de plan où l'ont voit les gardiens de l'immeuble ligotés et baillonnés par les malfrats, et questionne sur la notion de justice : Faut t-il causer le mal pour vaincre le mal ?
La dernière partie de M le Maudit représente l'apologie du film. Le meurtrier est capturé par les malfrats, et ceux ci désir le juger eux même. Fritz Lang fait évidemment le rapprochement avec un régime totalitaire (disons, le nazisme), qui contourne les lois afin d'appliquer leurs idées de la justice, et questionne sur la notion du bien, du mal et surtout du juste. Pour sa défense, le meurtrier affirme qu'il agit contre son gré, à cause du maladie qui lui donne ses pulsions. Les malfrats demandent la peine de mort, l'avocat demande l'asile. On est dans la confrontation scientifiques, entre l'innée et l'acquis (chose qui sera la base du gouvernement nazi). Ici, Fritz Lang ne pardonne pas le pédophile, mais lui trouve des circonstances atténuantes. Les citoyens, eux, sont du côté des malfrats, et pensent avant tout à leurs enfants qui se sont fait tuer. Il n'y a donc pas de réflexion approfondies de leur part, on est dans le discours typiquement réactionnaire, engendré à cause de la peur. C'est d'ailleurs globalement pour ces raisons que le parti nazi est arrivé au pouvoir en Allemagne.
Et Lang conclue son film par cette phrase : "Il nous faut surveiller nos enfants", qui prend alors un double sens.

Fritz Lang est un réalisateur historique du septième art, comment parler de cinéma sans parler un seul instant de lui. Le célèbre réalisateur de « Métropolis » n'en est plus à ses premiers films quand il signe le magistral « M Le maudit ». Véritable monument de cinéma, ce film est éblouissant en tout plan. S'il démarre tel une balade, c'est pour mieux s'envoler vers le cercle des chefs d'oeuvre. Il commence par la narration lente et laborieuse des films d'autant, pour nous intriguer, puis il nous scotche littéralement à notre siège par une fin en envolée lyrique où la plaidoyer pour la vie est admirable. « M le Maudit » fait parti office de monument car il relate les fait de son temps, et Lang les amène par une enquête qu'on suit par la rue. C'est l'Allemagne d'après guerre, ravagé par la crise de 1929 dont il tisse le portrait. On voit la suspicion, l'impuissance d'un pouvoir mis à l'écart, la pauvreté d'une population ravagée, la contre-bande et la souffrance de toute une nation. Si lang est un génie c'est aussi pour sa mise en scène basé sur le détaille et calculé à chaque instant. Fait remarquable pour un film de 1931, il résonne encore dans nos vies actuelles. Enfin, le film est porté par d'excellents interprètes. Un bijou du cinéma qui pour une fois peut garder son trône.

Ce film marque. Que ce soit pour sa mise en scène ou le sujet choisi. Interrogez-vous sur le nombre de films que vous avez vu qui traite de pédophilie, et de façon centrale, à travers ce personnage sublimé par la prestation de Peter Lorre.

Seule la fin m'a vraiment laissé sur ma fin. Non pas que j'aurai voulu voir une scène d'exécution ou quoique ce soit (ce n'est de toute façon pas dans l'habitude des impressionnistes allemands de cette époque), mais cette dernière scène avec trois mères, et surtout la dernière phrase de dialogue, laissant entrevoir une morale à deux balles qui me laisse pantois. Connaissant le réalisateur, je sais dès lors que je me suis sûrement trompé sur l'interprétation de cette dernière. D'autant plus frustrant!

Que d'ennui, que de longueurs... surtout pendant les 45 premières minutes, ça devient ensuite un peu plus intéressant. Peter Lorre est assez bon et au dessus du lot sans difficulté. Certaines scènes, certains plans sont agréables esthétiquement, quand d'autres sont prodigieusement banales. Bref, dans l'ensemble c'est assez décevant, la fin encore plus.

« M le maudit » fait partie des films qui ont marqué le 7ème art, cette reconnaissance n’est pas un hasard. De la première à la dernière seconde on n’est ébahit devant tant de maestria. Le scénario relativement simple est finalement des plus pertinents, on peut y voir deux partis, une première façon polar qui est très bien mené et qui apporte une originalité dans la manière dont l’enquête se déroule. La deuxième partie est fantastique, défendant l’indéfendable, mettant au premier plan l’humanité et alors qu’on est en 1931 Lang osent remettre en cause la peine de mort. Lang y va aussi de sa critique de la société allemande. Au bout du compte « M le maudit » est un chef d’œuvre comme il n’y en a pas des masses.

Enfin, depuis le temps que j'attendais de voir M le maudit, j'en ai enfin eu l'occasion.Je pense qu'il n'y a rien à ajouter, 80 ans après sa sortie en salle, cette œuvre fascine toujours.Pas une ride, une prestation des acteurs, tous autant qu'ils sont, exemplaire, des éclairages et une réalisation de maître, une intrigue haletante et une fin troublante portant au doute, Fritz Lang frappe fort, très fort.Tant de virtuosité impressionne, passionne.Rares sont les films d'avant-guerre à avoir marquer à ce point le cinéma.Nombre de films s'inspirent et se sont inspirés de M le maudit, et combien s'en inspireront à l'avenir.Mais n'allez pas croire que ce chef d'œuvre est juste un polar grandiose et calculé au plan, à la seconde, au détail prêt car Lang pousse le vice encore plus loin.Une fresque de toute beauté sur la population allemande d'époque en générale, de la pègre et de la justice, la justice personnelle.Troublant.Bref, je ne vais pas tergiverser des heures sur cette production majeure de l'histoire du 7ème art, en citant tout les points positifs de ce bijou, je me ferai du mal.Magistral.

L'un des premiers films parlants allemands, M le Maudit est une oeuvre sidérante, magnifiquement conservée malgré tout le temps écoulé depuis. Un producteur dit un jour que Fritz Lang avait le génie de faire des films à la fois intelligents et populaires, divertissants et philosophiques, drôles et novateurs. M le Maudit en est donc un parfait exemple, un film qu'on aurait très tort de rater

Un film réalisé avec une intélligence rare. Fritz Lang a sus aborder de nombreux thèmes a travers le film comme la pègre, la société allemande, la justice personelle. L'intrigue y est de plus palpitante et le dénouement plus que surprenant.

Sans aucun doute un film à voir. Un scénario très bien tourné. Fritz Lang reste pour moi un très bon réalisateur et metteur en scène. Malgré un début un peu long, le film monte crescendo avant d'atteindre son paroxysme au final. Une fin enigmatique qui pousse à la reflexion et un acteur au jeu impressionant qui nous offre un meurtrier particulièrement derangeant.

M (le Magnifique?) ... Dés l'aube du cinéma parlant, c'est impressionnant de voir qu'un film est proche de la perfection, que ce soit dans la mise en scène ou dans l'écriture. D'un intelligence rare ,alternant les passages parlants et muets, M le maudit montre non seulement une société allemande dans la dérive ou encore la réaction de cet même société face un tueur, mais fait une véritable critique sur la justice ... L'homme a-t-il le droit de jurer l'homme?Le condamner à mort?Et si il n'est pas conscience de ces actes ou agisse comme un esclave face a ces désirs, envies? Pourquoi pas le guérir? Et si on peut pas? ... tant de questions toujours d'actualité.

Un film fondamental, puisqu'il pose les bases de plusieurs genres : polar, thriller, film de gangster... Un scénario ultra-efficace et visionnaire, qui conduit à s'interroger sur ce qu'est la justice, le bien, le mal... Incontournable.

Un des premiers films de serial killer. C'est un vrai chef d'oeuvre. La mise en scène de Fritz Lang est inspirée et réussie, la photo inquiétante, la musique entêtante et bien utilisée. Surtout, son scénario est d'une efficacité et d'une profondeur (analyse de l'Allemagne des années 30 en filigrane) redoutables et Peter Lorre est fascinant.

De manière épatante, M le Maudit n'a pas vraiment vieilli comme je me l'étais imaginé en mettant le DVD dans le lecteur. Portée par un suspens vraiment haletant, l'histoire se révèle prenante et la qualité de la mise en scène et de l'interprétation de Peter Lorre n'y est vraiment pas étrangère. Un film policier tout ce qu'il y a de génial à suivre, avec le charme du Noir&Blanc pour l'appuyer...

Par sa réalisation et sa justesse, M, premier film parlant de Fritz Lang, reste gravé dans la mémoire de celui qui l'a vu, comme dans celle du cinéma mondial (voir ses descendants directs ou indirects), comme un film noir rythmé, original et magnifique. Sans mettre à l'écart le plaisir primaire du côté divertissant de son récit, le long métrage doit aussi être loué pour sa dénonciation voilée de la montée du nazisme et pour sa représentation de la misère sociale et économique des années 1930 en Allemagne.

Critique complète sur lesespritscritiques.blogspot.com ou sur la page Facebook Les Esprits Critiques.

Un classique , sur un sujet toujours d'actualité ce qui est impressionnant pour un film de 1931. La scene finale est d'un enorme impact ce qui renforce le trouble a l'interieur de nous après avoir vu ce chef d'oeuvre.
Peter Lorre est absolument incroyable & la réalisation de Lang impeccable pour ce film d'avant guerre.