Note moyenne
4,3
9783 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
137 critiques
4
91 critiques
3
47 critiques
2
19 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
M le maudit n'a rien perdu de sa superbe après presque 80 ans! C'est un grand film du cinéma allemand, Peter Lorre jeune et déjà si inquiétant est dans un jeu vieillit et maniéré mais efficace et en adéquation avec cette époque. Les plans sont superbes et la photographie excellente. Un cas d'école, surtout pour ses cadrages.
Fritz lang et son génie
Fascinant, ce film est tres moderne pour son époque, un maniement irréprochable du son et de l'image a une époque ou le cinéma muet était encore tres présent, font de ce film quelque choe de nouveau, quelque chose qui marque. Un charme épustouflant, beaucoup de suspens et d'emtion un film perturbant par moments, un veritable chef d'oeuvre, un fil tout a fait unique, Fritz Lang nous impose sa marque, c'est simplement génial.
Un des plus grands réalisateurs de l'histoire du cinéma (et quelle histoire !) nous fait part ici d'un des plus grands films jamais produits. Et encore, M le Maudit n'est pas l'oeuvre phare de Fritz Lang...
Des plans, un scénario et des acteurs (extraordinaire Peter Lorre) superbes nous plongent dans une métropole parfaitement restituée, très bien filmée lors de la poursuite du tueur par la pègre, qui symbolise la dangerosité de l'homme devant lui-même
... Au-delà de sa critique du nazisme, Lang dresse un portrait inédit d'un tueur en série, incarné, je le répète, à merveille par Lorre. Seul bémol qui est du à son ancienneté, l'absence de musique, masquée tant bien que mal par les sifflements du tueur. Si ce détail perturbe ou peut perturber le spectateur du XXIe siecle, M Le Maudit n'en reste pas moins un film qu'il faut voir dans sa vie...
Des plans, un scénario et des acteurs (extraordinaire Peter Lorre) superbes nous plongent dans une métropole parfaitement restituée, très bien filmée lors de la poursuite du tueur par la pègre, qui symbolise la dangerosité de l'homme devant lui-même
... Au-delà de sa critique du nazisme, Lang dresse un portrait inédit d'un tueur en série, incarné, je le répète, à merveille par Lorre. Seul bémol qui est du à son ancienneté, l'absence de musique, masquée tant bien que mal par les sifflements du tueur. Si ce détail perturbe ou peut perturber le spectateur du XXIe siecle, M Le Maudit n'en reste pas moins un film qu'il faut voir dans sa vie...
Un très bon film. Le comédien qui interprète le tueur est exceptionnel. Le reste du casting aussi d'ailleurs. Osé pour l'époque.
un bon polar quoique l'intrigue trouve des excuses à des criminels qui n'en ont pas.
Un chef-d'oeuvre du cinéma, un modèle de réalisation. Lang a tout réussi dans ce film, et Peter Lorre touche juste. A voir et à revoir.
Film très intéressant et très moderne dans sa construction si l'on regarde sa date de sortie : 1931 !
Ici, on ne suit pas un seul ou quelques personnages mais tout en groupe de personnages appartenant à des milieux différents (police, gangsters, mouchards, simples, citoyens) ce qui donne un ton spécial au film. Personnellement j'ai 3 critiques à adresser au film. La première est que la première moitié du film comporte trop de longueur et n'arrive pas à faire rentrer le spectateur dans le film qui ne décolle que dans sa deuxième moitié. La deuxième est l'absence de musique que je trouve très regrettable, on aurait pu donner un intensité tout autre à certaines scènes. La troisième est que la fin est en quelque sorte bâclée, j'en dis pas plus pour ne pas gâcher le film à ceux qui ne l'ont pas vu.
Bref, un classique à voir même si il comporte des défauts notables à mon goût.
Ici, on ne suit pas un seul ou quelques personnages mais tout en groupe de personnages appartenant à des milieux différents (police, gangsters, mouchards, simples, citoyens) ce qui donne un ton spécial au film. Personnellement j'ai 3 critiques à adresser au film. La première est que la première moitié du film comporte trop de longueur et n'arrive pas à faire rentrer le spectateur dans le film qui ne décolle que dans sa deuxième moitié. La deuxième est l'absence de musique que je trouve très regrettable, on aurait pu donner un intensité tout autre à certaines scènes. La troisième est que la fin est en quelque sorte bâclée, j'en dis pas plus pour ne pas gâcher le film à ceux qui ne l'ont pas vu.
Bref, un classique à voir même si il comporte des défauts notables à mon goût.
Ce "chef d'oeuvre" du cinéma est malheureusement trop long. Fritz lang livre effectivement un monument, mais on reste sur notre faim (fin?). Car si le tribunal en sous-sol est réellement un grand moment, lorsqu'on se retrouve dans la salle d'audience, tout se perd. A voir tout de même obligatoirement !
Incroyable qu'un film aussi vieux puisse encore avoir la pêche! Bien sûr le rythme parait vraiment lent à l'heure actuelle mais malgré cela, le suspens reste intact et la scène finale d'une étonnante subtilité. En plus Peter Lorre qui nous siffle du Grieg avant de revêtir le côté sombre qui l'habite, c'est mythique!
Oui et non... Oui, pour l'acteur en psychopathe et pour la qualité de la photographie où les ombres des personnages deviennent inquiétantes, non pour l'ennui assez pesant où le spectateur prendra le soin de se munir d'une bonne vitamine avant de regarder M le maudit. Mais l'on peut bien sûr comprendre que d'autres qualifient ce film de chef-d'oeuvre, car, là, on peut vraiment parler de subjectivité cinéphilique.
Mon premier grand moment de cinéma classique. Sombre et envahissant.
Gé-nial ! La mise en parallèle des méthodes de la police et des truands pour retrouver M, tueur d’enfants est savoureuse. Le tribunal des truands est un régal ! Le jeu des acteurs est proche du mime, très expressif.
vu il y a longtemps, redécouvert avec plaisir récemment, une histoire qui tient, un scénario impecable, des images fortes, bref, un bijou
C'est avec brio que le génial Fritz Lang est entré dans le cinéma parlant ! En effet, "M le Maudit" est ce que l'on peut appeler un chef d'oeuvre absolu. Le réalisateur utilise avec beaucoup d'habilité et avec un incroyable modernité le son et la caméra. Les mouvements de caméras sont d'une fluidité incroyable et le son est utilisé de façon très original, par exemple dans les légers décalages lorsque le son d'un plan apparaît avant l'image de ce même plan. L'histoire est en outre passionnante (et terrible à la fois) et est servi par un scénario extremement habile. De plus, l'interprétation est brillante dans son ensemble, en particulier celle de Peter Lorre qui est hallucinante. Un film important qui n'a pas pris une ride et qui est très révélatrice de son époque ainsi que de l'immense génie de son réalisateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse