menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
1848 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
66 critiques
3
53 critiques
2
27 critiques
1
8 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bruce Wagner et Wes Craven pour le premier jet, Frank Darabont et Chuck Russell pour la version finale, lélaboration du script de ce troisième Freddy est cette fois-ci tombée entre de très bonnes mains. Rectifiée lerreur commise avec "La revanche de Freddy", sur le hard rock eighties de Dokken "A Nightmare on Elm Street 3 - Dream Warriors" revient aux principes fondateurs de lhistoire. Et ça dépote ! Le marionnettiste de nos cauchemars est au rendez-vous pour un véritable délire horrifique. On ne va pas les décrire pour préserver la surprise, mais les différents rêves mortels rivalisent doriginalité. Et comme les effets spéciaux font plutôt bonne figure, la satisfaction simpose. On retrouve Heather Langenkamp avec plaisir même sil y a tout de même un léger hic : si on acceptait volontiers son personnage dadolescente dans "Les griffes de la nuit", dans ce volet tourné à peine trois ans plus tard elle est censée avoir six ans de plus et achevé de longues études. On se moque bien entendu de la contradiction avec le deux qui la disait internée, ce qui pose problème cest quelle nest pas très crédible en doctoresse. Tant pis après tout puisque cest nécessaire pour lincorporer utilement à lintrigue. Le rôle de lhéroïne échoit à Patricia Arquette, impeccable pour son premier film majeur. Kristen Parker a depuis sa petite enfance le don dinviter dautres personnes dans ses rêves. Voilà un moyen bien pratique daller en groupe affronter Freddy sur son propre terrain, guidé en cela par Nancy Thompson. En effet les enfants dElm Street, réunis dans leur malédiction, ont tous été diagnostiqués suicidaires et hospitalisés
Lincompréhension des adultes se fait donc encore plus extrême que dans les chapitres précédents. Cest dautant plus révoltant quici ils forment lencadrement médical spécialisé. Durant cet épisode qui est sans conteste lun des meilleurs, la mythologie Freddy Krueger se développe puisquon en apprend davantage sur ses incroyables origines.
1, 2, voila Freddy l'affreux
3, 4, attention il va te battre
5, 6, saisis-toi vite d'un crucifix
7, 8, reste eveillé toute la nuit
9, 10, si tu t'endors, c'en est fini !
Le meilleur de la série des "Freddy" !!! Effets spéciaux sublimes ! Scénario excellent, des jeunes acteurs epoustouflants, et un Freddy au meilleur de sa forme...
Nous ne sommes pas prêts d'oublier le fameux: "Welcome to prime time, bitch !!!", ou même lorsqu'il dirige un somnambule avec ses veines, ou encore lorsqu'il remplace ses griffes par des seringues qu'il injecte à une junkie en manque pour un p'tit shoot fatal...
A ne pas manquer...
3, 4, attention il va te battre
5, 6, saisis-toi vite d'un crucifix
7, 8, reste eveillé toute la nuit
9, 10, si tu t'endors, c'en est fini !
Le meilleur de la série des "Freddy" !!! Effets spéciaux sublimes ! Scénario excellent, des jeunes acteurs epoustouflants, et un Freddy au meilleur de sa forme...
Nous ne sommes pas prêts d'oublier le fameux: "Welcome to prime time, bitch !!!", ou même lorsqu'il dirige un somnambule avec ses veines, ou encore lorsqu'il remplace ses griffes par des seringues qu'il injecte à une junkie en manque pour un p'tit shoot fatal...
A ne pas manquer...
Un très bon film d'horreur, captivant et palpitant. Sursauts et horreur sont au rendez-vous, avec de très bons acteurs et des effets, bien qu'un peu "vieillots", parvenant à nous faire trembler. Dans la même lignée que les deux premiers opus, à voir pour ceux qui ont apprécié Freddy 1 et 2!!!
Cela a été déjà dit à de nombreuses reprises, mais il s'agit bien là du meilleur épisode de la série des Freddy avec le 1 bien sur.
Je le note mieux que le 1er opus car certaines scènes m'ont vraiment marquées la 1ère fois que je l'ai vu et franchement les effets spéciaux sont pas si mauvais que ça (à part le squelette).
Les acteurs sont bien mieux que dans le 2 et on a plaisir à retrouver John Saxon (même si c'est pour une courte durée) ce qui donne un peu plus de poids à la production. Ce film ressemble plus à un film qu'à un téléfilm comme c'était le cas pour le 2.
A conseiller vivement pour les scènes de la marionnette, de la télé et de la junky, (celle du magicien aurait pu donner quelque chose de super mais il a été un peu gaché.
Amusez vous bien
Je le note mieux que le 1er opus car certaines scènes m'ont vraiment marquées la 1ère fois que je l'ai vu et franchement les effets spéciaux sont pas si mauvais que ça (à part le squelette).
Les acteurs sont bien mieux que dans le 2 et on a plaisir à retrouver John Saxon (même si c'est pour une courte durée) ce qui donne un peu plus de poids à la production. Ce film ressemble plus à un film qu'à un téléfilm comme c'était le cas pour le 2.
A conseiller vivement pour les scènes de la marionnette, de la télé et de la junky, (celle du magicien aurait pu donner quelque chose de super mais il a été un peu gaché.
Amusez vous bien
Ce troisième opus nous permet de retrouver la courageuse Nancy qui vient en aide aux adolescents enfermés dans un asile persécutés par Freddy. Elle se montre toujours fragilisée par son passé. On apprend aussi l'identité de la mère de Freddy et comment Freddy est né. On assiste à une bonne dose d'action dans ce film très réussit. Les adolescents sont attachants à travers leurs blessures émotionnelles dont Joey (un personnage que j'apprécie beaucoup, très timide avec son air triste). La saga s'oriente encore plus vers le fantastique.
Les effets spéciaux sont excellents. Patricia Arquette de la série Médium joue dans le film.
Très bon épisode, avec des scènes incroyables. (Miroirs, avec la droguée) et un scénario plutôt original. Ne fait pas vraiment peur, mais est bien marrant.
Voila une vraie suite au chapitre 1 cette fois ci, pas aussi bien fait visuellement que celui de Craven, la suite à l'air plus vieille que l'original, pourtant c'est bien une suite. Du coup comme ce n'est pas si bien fait, ça ne fait pas peur, juste 2 petits sursauts dont 1 n'est pas a cause de Freddy mais
spoiler:
des pigeons avant de passer la porte où y'a la nonne
, j'ai bien aimé tout de même... 4/5
, j'ai bien aimé tout de même... 4/5
Solide troisième épisode de la saga, clairement meilleur que le 2, et qui bénéficie quand même beaucoup des qualités de Chuck Russell, excellent artisan de série b.
Le casting n’est pas désagréable, malgré la présence de quelques interprètes un peu trop transparents, et de personnages pas toujours bien passionnants. Aux côtés d’un Robert Englund toujours sympathique dans le rôle du méchant de service, qui apparait peu mais bien, on a pas mal de noms connus pas encore très célèbres à l’époque, notamment Fishburne dans un second rôle, et Patricia Arquette. Globalement j’ai trouvé le casting un peu tiède, mais enfin, compte tenu du genre du film, c’est loin d’être mauvais, et il y a quelques moments truculents malgré tout.
Le scénario est bon. Rythme efficace, histoire qui approfondie la genèse du personnage principal, et tonalité onirique plus intelligemment exploitée que dans le deuxième film font de ce troisième opus un bon film. Moins horrifique qu’attendu, on lorgne clairement, et je rejoins certains avis, vers un fantastique plus classique, mais c’est bien fait, il y a des idées audacieuses et le résultat est convaincant. A mon sens on retrouve l’efficacité du 1, et les audaces du 2 mais avec moins de maladresse que dans ce dernier opus.
Visuellement c’est du solide. La mise en scène enlevée de Russell est toujours plaisante, surtout dans les scènes d’action et les apparitions soigneusement ménagées du monstre (le fauteuil !). Il y a quelques fx qui ont vieilli certes, mais plein d’imagination et qui raviront les amateurs, alors même que l’ambiance est soignée, profitant de décors variés et très corrects, et d’une photographie efficace avec des choix de couleurs judicieux. Honnêtement sur le plan technique ce troisième épisode est largement au niveau, bénéficiant d’une bande son acceptable, mais pas aussi marquante qu’attendue.
Au final Freddy 3 est certes un peu inférieur au 1, mais il reste un des bons épisodes de la saga. Il rattrape assez les lacunes d’un deuxième film qui à mon sens a mis le pied à l’étrier à cet épisode si, notamment en explorant le monde infernale de Freddy, mais qui n’en avait pas les qualités. 4.
Le casting n’est pas désagréable, malgré la présence de quelques interprètes un peu trop transparents, et de personnages pas toujours bien passionnants. Aux côtés d’un Robert Englund toujours sympathique dans le rôle du méchant de service, qui apparait peu mais bien, on a pas mal de noms connus pas encore très célèbres à l’époque, notamment Fishburne dans un second rôle, et Patricia Arquette. Globalement j’ai trouvé le casting un peu tiède, mais enfin, compte tenu du genre du film, c’est loin d’être mauvais, et il y a quelques moments truculents malgré tout.
Le scénario est bon. Rythme efficace, histoire qui approfondie la genèse du personnage principal, et tonalité onirique plus intelligemment exploitée que dans le deuxième film font de ce troisième opus un bon film. Moins horrifique qu’attendu, on lorgne clairement, et je rejoins certains avis, vers un fantastique plus classique, mais c’est bien fait, il y a des idées audacieuses et le résultat est convaincant. A mon sens on retrouve l’efficacité du 1, et les audaces du 2 mais avec moins de maladresse que dans ce dernier opus.
Visuellement c’est du solide. La mise en scène enlevée de Russell est toujours plaisante, surtout dans les scènes d’action et les apparitions soigneusement ménagées du monstre (le fauteuil !). Il y a quelques fx qui ont vieilli certes, mais plein d’imagination et qui raviront les amateurs, alors même que l’ambiance est soignée, profitant de décors variés et très corrects, et d’une photographie efficace avec des choix de couleurs judicieux. Honnêtement sur le plan technique ce troisième épisode est largement au niveau, bénéficiant d’une bande son acceptable, mais pas aussi marquante qu’attendue.
Au final Freddy 3 est certes un peu inférieur au 1, mais il reste un des bons épisodes de la saga. Il rattrape assez les lacunes d’un deuxième film qui à mon sens a mis le pied à l’étrier à cet épisode si, notamment en explorant le monde infernale de Freddy, mais qui n’en avait pas les qualités. 4.
En 1987, Freddy fait son retour pour un troisième cauchemar à Elm Street. Nouveau changement de réalisateur après le fiasco du second épisode et c'est à présent Chuck Russell qui s'y colle. Dès les premières images on constate que le film se rapproche beaucoup de l'épisode original. On y retrouve la même ambiance sombre et angoissante, appuyée par la fameuse bande originale qui fait toujours froid dans le dos, même 30 ans après. Le scénario est également beaucoup plus convaincant ; on y retrouve avec joie la belle Nancy, seule à avoir survécu aux griffes de Freddy. Elle est devenue médecin et travaille dans un hôpital psychiatrique où sont internés des adolescents difficiles. Ce sont ces jeunes, psychologiquement fragiles, qui vont réveiller une nouvelle fois notre tueur en série préféré. Même si les effets spéciaux ont plutôt mal vieillis, il faut reconnaître que certaines scènes gores sont encore relativement spectaculaires, preuve de leur bonne qualité de départ. On parvient facilement à s'immerger dans cette nouvelle histoire, d'autant que le cadre de l'hôpital fonctionne parfaitement... Il ne faut surtout pas s'endormir dans l'une de ses chambres ! Au final, ce troisième épisode est une bonne surprise, qualitativement très proche du premier.
Oeil HORUS
le chapitre 3 les griffes du cauchemar avec notre bon vieux Freddy krueger qui ici obtient une place de choix avec un petit retour aux origines de ce bourreau cauchemardesque. l'apparition de sa mère rajoute un peu d’humanisme dans son histoire, L'intrigue est bonne des enfants font continuellement le même cauchemar ils vont tous a l’hôpital et notre nancy de retour également pour les aider a vaincre une bonne fois pour toute (et non il reviendra) ce freddy pour le moins collant. Chaque acteur aura sa peur du gâteau face a ce fantôme aux 4 griffes, des scenes bien pensées plus mordante, avec des effets visuels plutôt réussit pour l'époque, Un cauchemar qui semble interminable a la longue mais qui ne tombe pas dans l'ennui et qui pour ma part et le meilleur de la sage freddy. le duo père fille du premier opus aura un terme ici.. la fin est intéressante bien pensé... tout le monde se retrouve dans le même rêve pour un seul et même problème... vaincre ce pantin de cauchemar.. Cet opus est plus intéressant que le premier même si le tout premier est incontournable.. Un film qui se regarde.
• Actions: 7/ 10
• Scénario : 6.6/10
• Crédibilité des Acteurs: 7.2/10
• Bluraythèque: Oui
• Actions: 7/ 10
• Scénario : 6.6/10
• Crédibilité des Acteurs: 7.2/10
• Bluraythèque: Oui
En revenant aux sources du premier épisode, ce troisième opus s'avère monstrueux,avec un Freddy au top de sa forme! De plus on apprend les origines du personnage,et l'idée de la thérapie de groupe pour combattre notre croquemitaine préféré donne lieu à des scènes de cauchemars impressionnantes! Un must,qui par bien des aspects parvient à surpasser l'original!
Ce 3 éme film de la saga Freddy est moins bien , que le premier film de 1984 " Les griffes de la nuit" , qui est un chef d'oeuvre du film d'horreur et à suspens , et le meilleur film , des 9 films " Freddy" , qui ont été fait jusqu'à présent , auquel je met la note de 5 étoiles .
Mais c'est quand même un trés bon film d'horreur et de suspens , aussi bien que le 2 film de 1985 " La revanche de Freddy" , auquel je met la même note de 4 étoiles .
Le scénario , l'histoire n'est pas trop mal , assez bien , avec du suspens , de l'action , de l'émotion et des bons effets spéciaux , surtout pour l'époque ( 1987 ) , où les effets spéciaux numérique , n'existaient pas .
Mais c'est quand même un trés bon film d'horreur et de suspens , aussi bien que le 2 film de 1985 " La revanche de Freddy" , auquel je met la même note de 4 étoiles .
Le scénario , l'histoire n'est pas trop mal , assez bien , avec du suspens , de l'action , de l'émotion et des bons effets spéciaux , surtout pour l'époque ( 1987 ) , où les effets spéciaux numérique , n'existaient pas .
Un bon film qui ne souhaite pas révolutionner le genre. Ce troisième chapitre nous plonge dans les cauchemars de jeunes adolescents insouciants et naïfs. Le casting n'est pas particulièrement spécial, les acteurs sont assez moyens tout comme les personnages, aucun n'est attachant. Le scénario est plutôt correct, l'idée de base reste là mais cette fois-ci, on veut définitivement mettre fin à cette vermine. Dommage que le rythme soit bâclé, l'intrigue aurait pu être développée. Après, il y a des scènes peu logiques, mais ça c'est une autre histoire.Mise à part ça, l'ambiance horrifique est très réussi, la musique glauque des deux premier volets est de retour, bref. Côté effets spéciaux, c'est plus ou moins réussi. Certaines scènes ( les morts ) sont originales et bien foutues alors que la séquence final ( squelette ) est décevante, j'ai du mal à juger ce film au niveau esthétique. La mise scène des 90's est remarquable, l'angoisse, la peur, tout est maîtrisée. Chose rare aujourd'hui. Au final, on retient qu'avant " Inception " il y avait " Freddy ", et que la saga en est loin d'avoir dit son dernier mot.
On est bien loin du niveau des deux premiers opus mais c'est toujours avec autant de plaisir que l'on retrouve le concept tiré du génie de Craven. C'est Chuck Russel qui se donne pour défi de réaliser la suite des aventures du meilleur croquemitaine de tous les temps. À ce propos, intéressez vous à sa maigre filmographie, il nous a servi des films très intéressants (pas forcément horrifiques). Le scénario a été murement réfléchi, il propose beaucoup de choses nouvelles. La dernière génération des enfants de Elm Street est attaquée différemment. Ici, Freddy (attaquant toujours dans les rêves) les fait d'abord passé pour suicidaires. Ils sont alors envoyés dans un centre psychiatrique, tous réunis, ils vont devoir faire front ensemble pour s'en sortir. On est heureux de retrouver le personnage de Nancy (du premier film), devenue experte en matière de rêve, qui va tenter d'apporter son aide par des méthodes peu conventionnelles et incomprises par le personnel de l'hôpital. L'idée de faire dérouler l'intrigue dans un institut psychiatrique donne une perspective intéressante de huis-clos. Bien entendu, la gérante, pensant bien faire, va leur prescrire des médicaments les faisant dormir et rejeter les conseils saugrenus de Nancy. On en apprend encore plus sur l'origine de Freddy, on y rencontre sa mère qui raconte les désastreux événements qui ont été la cause de cette naissance. Donc, scénario rudement bien construit. Cependant, malgré une première moitié de film très efficace, le film subit une chute subite. C'est dû à plusieurs choses: la première étant qu'il y a beaucoup moins de complicité entre les personnages. Du coup, on s'y attache moins. À ce propos, le deuxième avait fait un ENORME pas en avant avec le couple principal qu'il mettait en scène. Ici, c'est exactement le contraire. Les acteurs jouent bien mais on est moins touché par leur relation et, du coup, par la situation. La deuxième choses, c'est que nous avons à faire à quelques séquences ridicules qui déforcent encore plus l'intrigue. Les pouvoirs de tout un chacun dans les rêves sont une chose à laquelle j'adhère, même celui de Kristen qui peut amener une ou plusieurs personnes avec elle dans ses rêves personnels. Par contre,
spoiler:
le meurtre de celui qui se prend pour un grand magicien tombe vraiment à plat, la scène où le squelette de Freddy reprend vie passe difficilement au niveau des effets spéciaux et les dernières paroles mielleuses du faux père de Nancy apparaissant avec une volée d'étoiles
(un peu gros tout ça...). Cependant, il reste beaucoup de positif, le premier cauchemar donne une belle entrée en matière, certaines scènes sont effrayantes, parfois l'humour noir passe vraiment bien et l'esthétique de certains meurtres témoignent d'une belle recherche ( spoiler: le meurtre de la télé, le pantin articulé par ses propres veines, la scène du grand serpent à tête de Freddy
, etc...).
(un peu gros tout ça...). Cependant, il reste beaucoup de positif, le premier cauchemar donne une belle entrée en matière, certaines scènes sont effrayantes, parfois l'humour noir passe vraiment bien et l'esthétique de certains meurtres témoignent d'une belle recherche ( spoiler: le meurtre de la télé, le pantin articulé par ses propres veines, la scène du grand serpent à tête de Freddy
, etc...).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse