Freddy - Chapitre 3 : les griffes du cauchemar
Note moyenne
2,9
1848 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

181 critiques spectateurs

5
27 critiques
4
66 critiques
3
53 critiques
2
27 critiques
1
8 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Bryan _
Bryan _

12 abonnés 450 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 avril 2026
Un super volet après l’erreur du précédent !

Avec ce volet, la saga prend son envol !

Les rêves sont plus créatifs.

Et les morts plus inventives.

Freddy a une vraie personnalité, qui se remarque sans conteste !

Celui-ci est divertissant et rythmé !
Il assume son côté fun, sans totalement perdre de son côté sombre.

En prime, on retrouve même Patricia Arquette en vedette.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 novembre 2011
Le 2eme meilleur épisode de la saga avec le 2eme opus. Ici, j'ai adoré l'ambiance de l'hopital psychiatrique, et les personnages ont tous une personnalité propre... c'est bateau mais ça fonctionne, on est en plein dans l'ambiance des eighties. La nana en combinaison cuir est ma favorite (humm toujours eu un penchant fétichiste) et que dire de la magnifique infirmière qui nous montre la plus belle paire de fesse de l'histoire du cinéma. En plus de ça on a droit à un Freddy plus inventif que jamais au niveau de ses apparitions. Un must have.
Junker S.
Junker S.

9 abonnés 263 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 10 mars 2019
Ites bonne suite de Freddy,pour moi l'un des meilleurs après les griffes de la nuit qui pour moi fut le plus terrible,Nancy est de retour,c'est la seule personne qui peut combattre Freddy,les suites de Freddy sont un peut gâchée,dommage,car Nancy meurt,justement pas ce fuit l'erreur dans Freddy 3,qui peut tuer Freddy sauf Nancy. je mes 3 étoiles pour cela,avec Nancy j’aurais mis 5.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 16 novembre 2013
Il n'existe pas beaucoup de monde qui considère que dans la saga Freddy, le 1 est ridicule. J'ai beaucoup aimé le 2, mais je pense que c'est parce que je n'ai pas aimé le 1 que je n'apprécie pas cet opus...
Pourtant, tout commence fort bien avec une introduction dans une sorte de spoiler: maison hantée
. Plastiquement et au niveau des décors, le début est juste splendide. On débarque plus tard dans un hosto où les patients sont des ados qui voient Freddy tenter de les tuer dans leur rêves, tout comme la nouvelle héroïne, qui est la fille blonde sur l'affiche. Elle est effectivement elle aussi drôlement emmerdée dans son subconscient. spoiler: Et bientôt chacun des ados de l'hosto vont disparaître...

Jusque là, on se croirait dans un bon film d'horreur, et en plus, les scènes de cauchemars sont très travaillées spoiler: (Freddy en vers de terre géant essayant de manger l'héroïne, ou attachant un muet à un lit avec des langues humaines...
). Ça se gâte en fait dès qu'ils (les ados) se réveillent, avec un déferlement de dialogues complètement creux, d'acteurs tous nuls à pleurer ( spoiler: Heather Langekamp est, pour notre malheur, de retour et lance à son père des répliques d'une cucuterie sidérante !! Il faut voir le papa réssucité venir vers elle pour lui dire "combien il regrette tout ce qu'il a fait de mal"
. Plus gaga que ça, c'est Titanic ou Baz Luhrmann. Et puis le jeu de quiche aux lardons de John Saxon n'arrange pas vraiment les choses...).
Mais à cela s'ajoute aussi un gosse handicapé qui spoiler: marche dans ses rêves (donc lorsqu'il est avec Freddy) et devient magicien. Ça donne un mélange hybride de Harry Potter et Hellraiser dans une des dernières scènes du film, et c'est consternant de débilité !! Si vous prenez en compte le fait que la tribu d'enfants compte aussi un ninja et une punk SM, ça donne un film complètement con qui repousse les limites du grand-guignol extrême (le combat avec le squelette avec les effets spéciaux pourraves, franchement !) lors de ses 20 dernières minutes.


Après, heureusement, quelques points positifs contrebalancent ce marasme : on découvre un humour fort sympathique au détour de quelques répliques, et une scène de meurtre géniale : spoiler: une fille qui rêve de passer à la TV se fait enfoncer la tête dans la télévision (par freddy bien sûr) ce qui l'éléctrocute net !


Du coup, bon, ça se laisse voir (quoique ça soit plus que dispensable, mais vraiment, on peut éviter et se refaire un bon petit... Scream (pour rester dans le slasher

Du 07/20 pour ma part
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 10 avril 2013
Un troisième épisode en demi-teinte pour l'horrible Freddy Krueger. "Les griffes du cauchemar" est un film bourrés de bonnes idées telles que le retour aux origines du personnage de Freddy, l'insertion de Nancy Thomson, l'héroïne du premier film, dans l'histoire, un intrigue qui prend place dans un lieu angoissant, des scènes de morts amusantes,...
Mais le film souffre d'un manque de rythme évident qui pourront entraîner un ennui chez le spectateur qui souhaite se faire peur. Sympa, sans plus !
ERWAN
ERWAN

3 abonnés 50 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 18 mars 2024
De bonnes idées horrifiques vraiment originales, le synopsis est intéressant et original. Toutefois certains effets visuels ne rendent pas très bien. Le fait que Freddy soit "moins intouchable" est une mauvaise idée selon moi car cela le rend mois menaçant.
StarMJPoker
StarMJPoker

6 abonnés 19 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 25 juin 2022
Aller on continue!

Aujourd'hui on s'attaque à Freddy - Chapitre 3: Les Griffes du Cauchemar, réalisé par Chuck Russel et sorti en 1987.

Et c'est le retour de Heather Langenkamp dans le rôle de Nancy Thompson!!!!!!!!!! Quand j'écrit cette critique on est le 8 février 2022 à 12:23 (si vous voulez savoir pourquoi je dit cela, je vous conseille d'aller lire ma critique de Freddy - Chapitre 2: La Revanche de Freddy). Et oui vous avez bien entendu Heather Langenkamp en Nancy Thompson, mais cette fois en adulte, mais ça ne gâche pas mon plaisir, même si dans ce troisième opus elle partage un peu plus la camera. Et je m'étais demandé pourquoi le film est aussi bon jusqu'à ce que je vois les noms de Wes Craven et de Frank Darabont dans les scénaristes, L'adaptateur officiel de Stephen King, qui est Français, c'est pourtant évident par son nom mais moi je ne m'en étais pas douter, ou sinon je croyais qu'il est canadien. Il y a plein de nouveaux personnages spoiler: (même si il y en a seulement 4 qui reste en vie)
, et on a changé de réalisateur (toute façon vous verrez, il y a jamais le même réalisateur, à part pour le dernier où Wes Craven revient) pour Chuk Russel, et dont c'est son premier film en tant que réalisateur, et si ce nom vous dit quelque chose c'est normal car c'est le réalisateur de The Mask, sinon le reste c'est pas ouf. Il y a beaucoup de passage que j'aime beaucoup dans ce film comme par exemple la scène du ventriloque avec les veines qui m'a dégouté, ou même celle avec la télévision et celui avec les seringues qui sont totalement délirantes. Parlons un peu des nouveaux personnages, il y a le Dr. Neil Gordon qui est un personnage que j'apprécie beaucoup et dont son acteur a joué dans Malcolm X et dans la série Star Trek: Deep Space In, et aussi Kristen Parker, Joey Crusel et Roland Kincaid qu'on reverra dans Freddy 4, et l'acteur Roland Kincaid (Ken Sagoes) a jouait (à part Freddy 3 et 4) dans un seul film, comme quoi jouait dans la saga Freddy ça ne veut pas dire que ta carrière est lancé. Mais par contre une petite reproche, c'est que les vies des personnages dans les rêves sont un peu enfantins, car comme même devenir magicien, et être l'homme le plus fort, et tu ne peut pas me dire qu'ils sont enfants tout simplement car dans le film ça se voit qu'ils sont des adolescents totalement normal et en plus il y en a qui fume. Mais dans ce film on en apprend plus sur la mythologie de Freddy, que sa mère c'est fait violer par des fous dans cet asile car elle a était oublié, et que c'est grâce à ça qu'il est née spoiler: , et maintenant on va parler de la scène qui m'a fait le plus pleurer de toute la saga (tout simplement car c'est la seule), c'elle de la mort de Nancy Thompson et de son enterment, vous savez à qu'elle point j'adore ce personnages, et bein savoir qu'on ne va plus jamais la revoir dans cette saga ça m'a vraiment rendu triste
. Bref si vous avez l'occasion de le voir je vous le conseille tellement.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 septembre 2007
Voilà un épisode qui remonte le niveau de la saga après un deuxième épisode catastrophique.
Les meurtres sont plutôt réussis, un film à voir.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 juillet 2007
Apres La revanche de Freddy qui ne m'a pas trop plu, ce troisime opus s'est bien rattrapé, je ne dirai pas qu'il est mieu que les griffes de la nuit mais il n'est pas mal aussi, faut avoir le coeur bien accroché, l'univers de ce film m'a plu, le fait que le film se asse dans un hopital psychiatrique, c'a ma accroché et j'ai beaucoup aimé.
Jack to the sound of the underground
Jack to the sound of the underground

4 abonnés 19 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 5 novembre 2022
Je mets la totale niveau étoile car je trouve sa note globale bien basse
Le meilleur Freedy pour moi et oui je le préfère aux griffes de la Nuit
d'ailleurs à ce propos, les affiches du film 1 et 3 sont magnifiques mais Allociné nous refourgue des affiches bas de gamme, à l'image de notre époque
Les griffes du cauchemar est inventif et créatif dans l'horreur malgré quelques petites longueurs
Il est même parfois angoissant ce film
Je l'ai revu récemment et il est toujours aussi fun et plaisant, comme quand j'étais jeune et adolescent
Allez y, foncez !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 21 février 2011
On progresse ! Ça reste du Freddy, mais l'histoire est plus différente que les deux premières !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 21 janvier 2008
Sans doute effrayé par les errements du numéro 2, Wes Craven reprend en main la saga qu'il a créée, en nous concoctant un bon scénario, dans la continuité du premier épisode. Il laisse cependant la réalisation à Chuck Russel, quand-même moins doué que le maître. Du coup, le film tombe parfois dans le ridicule (les ados se transforment en super-héros dans leurs rêves!). Autre défaut, Angelo Badalamenti, que l'on a connu bien plus inspiré, nous inflige un score assez inécoutable. Mais ne boudons pas notre plaisir: c'est un très bon Freddy, qui nous permet en plus de découvrir Patricia Arquette et Laurence Fishburne encore tout jeunots!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 22 décembre 2006
Il est bien,de bon acteurs et un bon sénario un des meilleures de tous .
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 15 novembre 2010
Un freddy un peu plus humouristique ques les précédents peut même un peu trop. "Le coté c'est mon rêve j'en fai ce que je veux" a laisser aller l'imagination un peu trop loin. C'est quand même un film d'horreur avant tout, pas un cartoon...vraiment c'est est parfois grotesque.

Mais Robert Englund joue une troisième fois son rôle avec talent et nous donne bien du plaisir à observer ce chapitre de Freddy !
La main griffue a encore frappé !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 5 octobre 2010
Pour l'instant le meilleur ''Freddy'' qui m'ait été donné de voir, comparé aux deux premiers ou au remake de 2010, ''Freddy 3'' les surpasse de loin.

Des effets spéciaux mortels et un Freddy qui se surpasse dans l'horreur, que demander de plus ?

On en apprend plus sur les origines de Freddy, et on pense l'avoir tué pour de bon cette fois-ci, mais non hein, nous fait pas ça Freddy, reviens !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse