AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
121 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
7 critiques
3
10 critiques
2
3 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les premières minutes annoncent en quelques images, quelques plans le contexte terrible allant d'une affiche presque anachronique illustrant "La belle Allemagne" à un plan sur les ruines de Berlin. On s'étonne de voir aussi peu de monde dans les rues, les survivants, la pauvreté, la détresse environnante, et on est d'ailleurs surpris de voir une rescapée des Camps revenir aussi en forme, belle, bien faite et sans soucis particulier à première vue. L'idylle est convenue, peu intéressante en elle-même mais la personnalité dépressive du médecin s'impose comme le fil conducteur du récit avec un petit suspense qui s'installe jusqu'à ce qu'on comprenne le grief du médecin envers son ancien supérieur... SPOILERS voir site !... Le plus intéressant est tout le travail psychologique sur les personnages, en abordant les thématiques de culpabilité et de pardon d'abord, puis de vengeance ou de justice sur la conclusion du film appelant à une réconciliation nationale tout en ouvrant la porte aux procès dont Nuremberg sera la symbole ultime. Précisons que la fin a été modifié par ordre de la censure soviétique afin de "na pas nourrir trop violemment certains ressentiments". Un film à conseiller.
Site : Selenie
Site : Selenie
Tourné juste à à fin de la guerre dans une Allemagne en ruine, un drame psychologique sobre autour du poids de la culpabilité et de la conscience.
Ce beau film malgré son succès à sa sortie en salle n'aura malheureusement pas laissé d'héritage dans la production cinématographique allemande de l'immédiat après guerre. Il permet d'entrevoir que tous les allemands n'ont pas été nazis, bien que peu se soient révoltés. Les allemands préféreront tourner la page le plus vite possible en reconstruisant une allemagne complètement détruite.
Ce film vaut vraiment par le jeu des deux acteurs principaux et leur recherche désespérée d'une rédamption qui se fera attentre au mileu des ruines berlinoises de 1946.
Ce film vaut vraiment par le jeu des deux acteurs principaux et leur recherche désespérée d'une rédamption qui se fera attentre au mileu des ruines berlinoises de 1946.
J'ai trouvé ça vraiment pas terrible. On peine à être convaincu par l'histoire et le jeu des acteurs.
Servi par une photographie digne des grands expressionnistes allemands d'avant-guerre (directeur photo de Metropolis) visible dès la première scène au milieu des décombres, la plaidoirie de Staudte mérite une découverte.
Si on excuse l'apparence de la jeune Susanne, un peu trop bien portante pour quelqu'un qui sort d'un camp de concentration, la mise en scène élaborée met en scène pour la première fois la capitale germanique en ruine.
Scénario classique: je reconnais un ancien nazi, coupable d'atrocités, que dois-je faire?
Quelle intuition de tourner ce thème dès 46, alors que dans la vraie vie, les premiers procès à l'ouest ne viendront que vingt ans plus tard… Avec le procureur Bauer.
Un film à connaitre, pétri de bons sentiments et guidé par le besoin de réconciliation, mais aussi servi par une efficacité sans fioritures dans la réalisation. Et qui finit le jour de Noël, jour béni chez toute famille allemande.
TV - avril 2025
Si on excuse l'apparence de la jeune Susanne, un peu trop bien portante pour quelqu'un qui sort d'un camp de concentration, la mise en scène élaborée met en scène pour la première fois la capitale germanique en ruine.
Scénario classique: je reconnais un ancien nazi, coupable d'atrocités, que dois-je faire?
Quelle intuition de tourner ce thème dès 46, alors que dans la vraie vie, les premiers procès à l'ouest ne viendront que vingt ans plus tard… Avec le procureur Bauer.
Un film à connaitre, pétri de bons sentiments et guidé par le besoin de réconciliation, mais aussi servi par une efficacité sans fioritures dans la réalisation. Et qui finit le jour de Noël, jour béni chez toute famille allemande.
TV - avril 2025
Très marqué par la tradition expressionniste allemande, ce film est le premier sorti en Allemagne après la fin de la guerre. Et par conséquent le premier à aborder, d'un point de vue allemand, le problème de la responsabilité face aux crimes de guerres et au génocide commis par l'Etat nazi. Depuis, bien sûr, de nombreux films ont abordé cette question de façon plus élaborée et plus subtile. Il a été produit par la DEFA, dans la zone d'occupation soviétique, avant que celle-ci ne devienne la RDA. C'est donc une oeuvre de propagande, même si on n'y voit ni soldats américains et soviétiques, ni militants communistes. Le réalisateur, Wolfgang Staudte, contrairement à ce qu'écrit un critique sur ce fil, n'a pas été le metteur en scène de l'ignoble Juif Suss. Il n'y a participé que comme comédien, ce qui n'est tout de même pas la même chose. Cette participation, dont on ignore les conditions, ne suffit donc pas à le disqualifier. Pas davantage que le fait qu'il soit passé à l'Ouest après avoir poursuivi sa carrière en Allemagne de l'Est. Le discours politique est tout de même relativement simpliste : les assassins doivent être condamnés, sans que soit fait allusion au nazisme. Le seul élément qui semble relever de la propagande communiste, c'est le personnage de l'officier sanguinaire qui retrouve une situation confortable comme patron d'une entreprise qui recycle les casques en les transformant en casseroles. Mais les causes de la guerre ne sont évoquées. Si le côté politique est faible, l'aspect humaniste donne tout son intérêt au film. Une des meilleures scènes, très émouvante, est celle où le médecin traumatisé par la guerre reprend goût à la vie en sauvant une jeune fille. On notera en revanche que le personnage de la jeune déportée est peu développé. En dépit de ses faiblesses, ce film est à voir, non seulement comme document, mais comme une oeuvre forte qui suscite l'émotion davantage que la réflexion.
Un film dans la grande tradition du cinéma expressionniste allemand , noir et blanc d’avant-guerre : Murnau, Fritz Lang et Pabst ne sont pas loin . Une image à couper le souffle, des ombres reportées effrayantes, des noirs intenses, des reconstitutions de bâtiment, on est proche du néo fantastique. Le scénario est assez simpliste : 1945 , l’Allemagne a perdu la guerre détruite, ici Berlin pleine de gravas, de personnages fantomatiques, et un ex.docteur revenu de la guerre, un peu fragile, déséquilibré, qui rencontrera l’amour avec une ancienne prisonnière de camp. Mais surtout trouvera sur sa route l’ancien commandant de son régiment qui fut un tortionnaire. Comment va-t-il vivre cette rencontre, y a t- il place pour le pardon ou la vengeance. La compassion est-elle possible ? Pas beaucoup de finesse dans l’analyse, un scénario un peu simpliste et les acteurs sont souvent dans le surjeu théâtralisé . Mais le sujet est pourtant intéressant.
Un très beau vieux film, interprété par de grands acteurs. Une sombre histoire de traumatisme de guerre et de rédemption.
A voir ce film 75 ans après sa réalisation, ce qui surprend, c’est que des Allemands aient eu le courage d’aborder un tel sujet quelques mois seulement après la fin de la guerre. A relativiser cependant, sachant que le réalisateur talentueux n'est autre que Wolfgang Staudte qui a réalisé pendant la guerre le nazi et ignominieux Le Juif Süss et qui, après la guerre est devenu un pilier su stalinisme avant de s'enfuir à l'ouest. Ce qui est effrayant dans ce film, c’est qu’il montre la bonne conscience des assassins, représentés par un commandant revenu auprès de sa famille, la conscience du devoir bien fait, malgré les crimes auxquels il s’est livré. Centrer le film sur un héros positif, écœuré par ce qu’il a vu, mais désirant se faire justice afin, semble-t-il, de pouvoir affronter la vie après le traumatisme qu’il a subi, est une manière facile de purger la conscience d’un pays nazi où il me semble que bien peu de voix se sont élevées à l’époque contre l’horreur nazie.
Pour autant, les qualités techniques - image, décors, direction d’acteur - sont impressionnantes, eu égard à la difficulté de tourner en Allemagne à cette époque. Interprétation en finesse malgré caractères archétypes des personnages. Un film-témoignage à voir !
Pour autant, les qualités techniques - image, décors, direction d’acteur - sont impressionnantes, eu égard à la difficulté de tourner en Allemagne à cette époque. Interprétation en finesse malgré caractères archétypes des personnages. Un film-témoignage à voir !
Le côté propagande est assez insupportable mais il fallait bien au cinéaste avoir droit aux financements du plan Marshall pour pouvoir tourner. Si l'on fait abstraction de cette propagande qui, à la fin, est très pesante, le film est remarquable.
Pour moi LE chef d'oeuvre absolu du cinéma allemand de l'immédiat après-guerre ! Une atmosphère tellement particulière, avec ses clairs-obscurs, ces gens qui tentent de revenir à la vie au milieu des ruines. Un film presque "expiatoire", au coeur d'une Allemagne meurtrie et culpabilisée par plusieurs années de conflit. L'amour naît au milieu de ces vestiges (magistralement mis en lumière par le réalisateur), un amour difficile mais révélateur d'un besoin de renouveau, entre une jeune femme revenue des camps et un ancien médecin militaire qui ne pense qu'à se venger et reporte sa propre culpabilité sur un abominable officier nazi qu'au fond, il hait. La réalisation est totalement fascinante, le rendu unique, et il faut savoir que ce film avait été réalisé à un moment où le cinéma de l'Allemagne de l'Est était contrôlé par les soviétiques ! Mais le réalisateur a su créer une oeuvre absolument unique. Berlin qui renaît de ses cendres, des rats qui rôdent encore dans des ruines, mais des femmes et des hommes qui survivent, tant bien que mal. Certaines scènes sont particulièrement touchantes, dramatiques mais si humaines, la justice oui, c'est ce que recherche les personnages principaux, vivre leur amour en tournant la page d'une ère apocalyptique. J'ai vraiment été très surpris par ce film, déjà très moderne pour l'époque. Du grand cinéma.
Juste après-guerre, dans Berlin en ruine, un ancien officier allemand, chirurgien dans le civil, erre dans la ville et squatte un appartement qui appartient à une jeune femme, qui justement revient des camps. Une cohabitation s'installe. Mais l'homme est dépressif car il a souffert de la guerre et des massacres auxquels il a dû participer. Il rencontre alors son ancien chef SS, cause de ses tourments. Il a alors le désir de le tuer.
Beau film de Staudte, intéresant surtout parce que réalisé juste après guerre. Il sert à montrer la culpabilité de certains allemands et un certain remords. C'est un peu primaire, mais on y croit, d'autant que la réalisation (noir et blanc) n'est pas sans qualité : angles, ombres et lumières, gros plans, etc. Mais c'est néanmoins un peu trop démonstratif. L'acteur principal n'est pas mauvais. Bonnes séquences sur Berlin en ruines.
Beau film de Staudte, intéresant surtout parce que réalisé juste après guerre. Il sert à montrer la culpabilité de certains allemands et un certain remords. C'est un peu primaire, mais on y croit, d'autant que la réalisation (noir et blanc) n'est pas sans qualité : angles, ombres et lumières, gros plans, etc. Mais c'est néanmoins un peu trop démonstratif. L'acteur principal n'est pas mauvais. Bonnes séquences sur Berlin en ruines.
Une belle réalisation dans la lignée du néoréalisme italien et dans un style proche de Vittorio de Sica. Le scénario à le mérite de travailler à chaud le sujet avant que le couvercle ne soit remis sur la marmite. On assiste aussi à de bonnes interprétations mais le réalisateur n'arrive finalement pas à donner toute la profondeur possible à son film.
Le film est un plaidoyer pour la justice. Comme le montre le dernier plan sur les croix. C’est aussi un formidable film sur la vengeance et l’amour. Il est dommage que le film soit coupé en deux car la fin n’a rien à voir avec le début, assez longuet. La dernière partie par contre est dense et propose une réflexion passionnante sur les hommes qui ont fait la guerre et leurs responsabilités dans la mort des innocents. Heureusement il y en a un dont la vie a été bouleversée et que l’amour d’une femme va peut-être sauver, tandis que second, « l’assassin », est voué à garder à l’esprit les conséquences de son acte….
Premier film allemand à sortir en Europe après la guerre. Le style néo-réalistey est très (trop) appuyé dans cette évocation du sentiment de culpabilité d'un homme brisé par les exactions qu'il a vécues, alors que les anciens bourreaux continuent comme si rien ne s'était passé. Tourné dans les ruines encore fumantes d'un Berlin défiguré, le film ne manque pas de force, en dépit de quelques outrances. Staudte poursuivra notamment avec Rotation (49), analyse implacable du système nazi, devenant l'un des meilleurs représentants du cinéma est-allemand.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse