AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6679 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
68 critiques
3
91 critiques
2
65 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Eastwood baclé! Seul Clint Eastwood semble d'ailleurs croire à sonn scénario incroyable!!!
Du bon Clint Eastwood, une intrigue un peu différente... Bon film!
une enquête bien ficelé et bien mené par Clint Eastwood qui y fait une belle interprétation, tout les ingrédients d'un bon thriller de bout en bout !!!
10/20 :
Au départ, le film était assez attrayant (où l’on y voit le profiler du FBI Terry McCaleb faire son enquête) jusqu’à ce que l’identité du tueur nous soit dévoilée.
Ce fameux Terry McCaleb est incarné par le mythique Clint Eastwood, qui comme d’habitude, convainc dans sa prestation. A ses côtés, Jeff Daniels (qui a des airs à Frédéric Beigbeder) interprète avec talent le personnage Buddy Noone, un homme pas très dégrossi mais qui cependant, s’avère assez sympathique. Sans oublier Paul Rodriguez, qui tient le rôle de Ronaldo Arrango, un détective jaloux de Terry, qui ne peut supporter que celui-ci trouve toujours les énigmes de l’enquête et lui vole la vedette. L’acteur est assez drôle dans sa prestation (mais pas dans le mauvais sens hein).
CREANCE DE SANG contient malheureusement de nombreuses incongruités telles :
1) Le duo de policiers Ronaldo Arrango et John Walker qui n’ont jamais remarqué dans une vidéo de surveillance que l’assassin en question, lançait un message à la caméra. Bien évidemment, seul Terry (qui est à la retraite) s’en apercevra. Quelle bande de nulles.
2) Terry retire de l’argent au distributeur. Un homme arrive derrière lui. Le type est muni d’une paire de lunettes de soleil et d’une fausse barbe. Celui-ci pose brusquement sa main sur l’épaule à Terry en lui faisant comprendre sa contrariété d’attendre que la place soit libre. Terry remarque alors immédiatement que cet homme possède des bijoux (comme la boucle d’oreille en forme de croix) qui appartenaient aux victimes du tueur recherché. Plus tard, on apprendra qu’il s’agissait de Buddy Noone. Et là ça coince, car si vous faites un arrêt sur image, vous en déduirez que l’homme à la fausse barbe brune n’est en aucun cas Mister Noone. Il était donc inutile et très risqué que Buddy (donc l’assassin, désolé de vous avoir révélé le secret) fasse la démarche d’aller voir Terry : « Hey mec, comment trouves-tu mes bijoux ? Ils ne te disent pas quelque chose ? Car moi, j’ai une de ces envies d’aller en taule pour me faire prendre en levrette par un chef de gang mexicain. »
3) Le moment où Graciela Rivers tenue par l’actrice Wanda de Jesus et son neveu Raymond joué par Mason Lucero, se retrouvent prisonniers de Buddy, ceux-ci n’ont pas du tout l’air apeurés. Ils ont un sang froid hors du commun. Les deux acteurs ne sont pas du tout crédibles.
Sans oublier la toute dernière scène du film qui est d’un ridicule absolu exposant Terry (qui s’est bien sure débarrassé du « méchant Buddy »), accompagné de Graciela, avec qui il entretient désormais une relation amoureuse. Ils sont sur un bateau, un verre de vin à la main et admirent le coucher du soleil. Tout cela accompagné d’une musique jazzy assez ringarde qui aurait pu figurer au générique de la série « Les Feux de l’Amour ».
Prévisible, conventionnel et peu crédible, CREANCE DE SANG, réalisé par Clint Eastwood, est un film fort décevant, malgré quelques qualités.
VOUS AIMEZ LE CINEMA ? ALLEZ SUR ARTEMISIA POUR Y DECOUVRIR DES CRITIQUES CINE, DES NEWS, DES BANDES ANNONCES ET DES MONTAGES VIDEO ! BONNE VISITE ! Voir le lien ci-dessous :
Au départ, le film était assez attrayant (où l’on y voit le profiler du FBI Terry McCaleb faire son enquête) jusqu’à ce que l’identité du tueur nous soit dévoilée.
Ce fameux Terry McCaleb est incarné par le mythique Clint Eastwood, qui comme d’habitude, convainc dans sa prestation. A ses côtés, Jeff Daniels (qui a des airs à Frédéric Beigbeder) interprète avec talent le personnage Buddy Noone, un homme pas très dégrossi mais qui cependant, s’avère assez sympathique. Sans oublier Paul Rodriguez, qui tient le rôle de Ronaldo Arrango, un détective jaloux de Terry, qui ne peut supporter que celui-ci trouve toujours les énigmes de l’enquête et lui vole la vedette. L’acteur est assez drôle dans sa prestation (mais pas dans le mauvais sens hein).
CREANCE DE SANG contient malheureusement de nombreuses incongruités telles :
1) Le duo de policiers Ronaldo Arrango et John Walker qui n’ont jamais remarqué dans une vidéo de surveillance que l’assassin en question, lançait un message à la caméra. Bien évidemment, seul Terry (qui est à la retraite) s’en apercevra. Quelle bande de nulles.
2) Terry retire de l’argent au distributeur. Un homme arrive derrière lui. Le type est muni d’une paire de lunettes de soleil et d’une fausse barbe. Celui-ci pose brusquement sa main sur l’épaule à Terry en lui faisant comprendre sa contrariété d’attendre que la place soit libre. Terry remarque alors immédiatement que cet homme possède des bijoux (comme la boucle d’oreille en forme de croix) qui appartenaient aux victimes du tueur recherché. Plus tard, on apprendra qu’il s’agissait de Buddy Noone. Et là ça coince, car si vous faites un arrêt sur image, vous en déduirez que l’homme à la fausse barbe brune n’est en aucun cas Mister Noone. Il était donc inutile et très risqué que Buddy (donc l’assassin, désolé de vous avoir révélé le secret) fasse la démarche d’aller voir Terry : « Hey mec, comment trouves-tu mes bijoux ? Ils ne te disent pas quelque chose ? Car moi, j’ai une de ces envies d’aller en taule pour me faire prendre en levrette par un chef de gang mexicain. »
3) Le moment où Graciela Rivers tenue par l’actrice Wanda de Jesus et son neveu Raymond joué par Mason Lucero, se retrouvent prisonniers de Buddy, ceux-ci n’ont pas du tout l’air apeurés. Ils ont un sang froid hors du commun. Les deux acteurs ne sont pas du tout crédibles.
Sans oublier la toute dernière scène du film qui est d’un ridicule absolu exposant Terry (qui s’est bien sure débarrassé du « méchant Buddy »), accompagné de Graciela, avec qui il entretient désormais une relation amoureuse. Ils sont sur un bateau, un verre de vin à la main et admirent le coucher du soleil. Tout cela accompagné d’une musique jazzy assez ringarde qui aurait pu figurer au générique de la série « Les Feux de l’Amour ».
Prévisible, conventionnel et peu crédible, CREANCE DE SANG, réalisé par Clint Eastwood, est un film fort décevant, malgré quelques qualités.
VOUS AIMEZ LE CINEMA ? ALLEZ SUR ARTEMISIA POUR Y DECOUVRIR DES CRITIQUES CINE, DES NEWS, DES BANDES ANNONCES ET DES MONTAGES VIDEO ! BONNE VISITE ! Voir le lien ci-dessous :
Un film policier très classique mais à l'intrigue solidement charpentée.
La première partie "Créance de sang", où un détective à la retraite tente de résoudre un meurtre grâce à un cœur greffé, accroche grâce à une mise en scène efficace et une performance solide d’Eastwood lui-même. Malheureusement, l’intrigue s’embourbe rapidement dans un scénario brouillon et des rebondissements prévisibles. La profondeur psychologique des personnages cède sa place à des clichés, et le rythme perd en intensité. Un polar inégal.
Eastwood met ici les mains dans la gadoue. Ambiance glauque et poisseuse. Certes il se donne le beau rôle mais il est aussi la victime d'un "ami" qui veut jouer avec lui.
Une enquête sombre et peu reluisante, peu léché visuellement tant le sujet colle au traitement.
Une enquête sombre et peu reluisante, peu léché visuellement tant le sujet colle au traitement.
« Créance de sang » adapté du best-seller éponyme de Michael Connelly paru en 1999 n’est assurément pas l’un des chefs d’œuvre de la filmographie de Clint Eastwood. D’ailleurs quand on fera bilan de la longue carrière de l’acteur/réalisateur, on pourra constater que le genre policier auquel il a souvent eu recours pour contenter les producteurs, n’était pas celui où il aura le mieux exprimé son talent. Encore une fois, le réalisateur qui se met en scène dans le rôle principal passe à côté avec ce film très formaté et au scénario complétement improbable d’un flic au bord de la retraite, transplanté cardiaque à la suite d’une course-poursuite trop rapide pour lui, qui reprend du service allègrement (sic !) malgré les dénégations de son médecin (Angelica Huston jouant les utilités) et qui se voit confronté à un serial killer qui n’entend pas le lâcher. Quand il sait que c’est la sœur très accorte (Wanda de Jesus) de celle qui a donné au policier son cœur qui lui demande de reprendre du service, le spectateur sait immédiatement vers où le scénario ultra-balisé écrit par Brian Helgeland veut le mener mais devine aussi qu’il va lui falloir passer sur multitudes d’invraisemblances. En somme, rien de très innovant et passionnant dans tout ça. Heureusement, Brian Helgeland aura très vite l’occasion de se rattraper en écrivant le scénario de « Mystic River », le film suivant de Clint Eastwood. L’honneur est sauf. On pardonnera au grand Clint Eastwood qui comme tout le monde a le droit à des baisses de forme.
Un film qui n est pas dans le haut du panier de la filmographie d Eastwood. On est face à thriller classique, l enquête ne propose rien de particulier et son assassin se voit comme le nez au milieu de la figure. En revanche son personnage principal s avère intéressant et permet à Clint de s interroger une nouvelle fois sur la vieillesse et sur les archétypes qu il a pu jouer, on peut voir dans ce McCaleb un vieil inspecteur Harry qui se serait un peu assagi et en proie à des problèmes de cœur. Un film sans surprise donc mais où le travail est quand même bien fait.
Un polar trop classique et sans étincelles, avec une intrigue tarabiscotée et un Clint très fatigué.
Thriller psychologique de bonne facture, fort en rebondissements et qui m'a tenue en haleine de bout en bout. Clint Eastwood impeccable comme toujours et Jeff Daniels excellent.
Un très bon thriller mené par un excellent Clint Eastwood !! L'histoire est vraiment captivante jusqu'au final !! Clint Eastwood dans des faux airs de Dirty Harry est vraiment très bon !!
En adaptant le polar du connu Michael Connelly, on devine que Clint Eastwood entend encore jouer des tours à son propre personnage. Son rôle ici de profiler du FBI très fatigué s'annonce en effet en tant que déconstruction de l' "Inspecteur Harry" comme il déconstruisit le pistolero et le mythe du western dans "Impitoyable". Sauf qu'à l'inverse d'"Impitoyable", la mayonnaise ne prend pas et c'est un Eastwood en très petite forme que l'on retrouve pour "Créance de sang". Le projet était sans doute louable mais sa base n'est pas solide du tout, notamment au niveau scénaristique. L'écriture de Brian Helgeland s'avère d'une platitude inouïe, comprenant entre autres les dialogues les plus pauvres qui soient. Le cinéaste ne se démarque pas du moindre polar sans âme affleurant sur les écrans chaque année. "Créance de sang" est un film bancal et surchargé de pathos. Ceci, sans parler du dénouement final, prévisible à des années lumière.
Clint Eastwood ne brille vraiment pas pour la réalisation de ce "Créance de sang".....Le scénario est d'une banalité affligeante, l'intrigue est cousu de fi blanc, on devine quasiment tout à l'avance. Le réalisateur en manque d'inspiration nous donne l'impression d'un travail presque alimentaire tant il est éloigné de la qualité habituel de ses réalisations. Un long métrage dont le visionnage est plus que dispensable. Décevant
C’est un thriller profond où le héros, fragilisé par un infarctus, ne sort pas à chaque plan son revolver. Le scénario est intéressant et solide, l’ensemble laisse une impression de rigueur dans un duel psychologique qui tient en haleine. Devant et derrière la caméra, Clint Eastwood saisi avec justesse l’ambiance du livre éponyme de Michael Connelly.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse