AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6695 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
68 critiques
3
91 critiques
2
65 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
heureusement que Jeff Daniels est là, sinon le jeu des seconds rôles fait très début des années 2000 , bon l’histoire tient en haleine et Clint jouant sur une image qui l’éloigne de ses personnages standard, fait bien comprendre qu’il assumera son age
Même si l'enquête a été déjà vu plusieurs fois au cinéma, Créance de Sang reste passionnant et intense. La mise en scène fonctionne et réussi à créer une superbe tension. Les enjeux sont suffisamment intéressants pour être captivant et même si le twist ending est plutôt prévisible il reste néanmoins efficace.
Les personnages sont bien écrit et leur développement est plutôt sympa. Un bon film policier signé Clint Eastwood.
Les personnages sont bien écrit et leur développement est plutôt sympa. Un bon film policier signé Clint Eastwood.
ferdinand75
Un bon polar , bien traité , propre , rigoureux. Ce n'est pas le meilleur Eastwood mais c'est un thriller assez classique. L'intrigue est bonne . Le personnage du flic fatigué, qui subit une attaque cardiaque, est plus original. Il y a parfois un certain humour pince sans rire. Le jeu de séduction avec le duo féminin , d'un coté la femme policière black et de l'autre la latino tante de l'enfant, est amusant. Clint se laisse courtiser, et la scène finale est d'un humour cocasse, discret : il demande finalement à la policière de lui donner l'autorisation de rejoindre la latino?.Surpenant . Tous les acteurs sont très bien dirigés.
Encore un bon film de notre bon vieux Clint. Certes, son personnage apparait un peu fatigué et pas vraiment crédible pour courir après quelqu'un (ça fait mal de voir Clint dans cet état quand on repense à l'inspecteur Harry).Si non, le film propose un scénario et une idée originale. Une enquête de police bien menée avec une narration assez fluide. Le tout donne un résultat assez honnête.
Décidément tout sauf prétentieux même après avoir gagné ses galons de très grand cinéaste dans les années 90 avec des films comme « Impitoyable », « Un monde parfait » ou « Sur la route de Madison », Clint Eastwood ne succombe à aucune dimension « auteurisante » et revient encore au bon vieux film de genre avec ce film policier certes classique mais solide et efficace. L'intrigue adapté d'un roman sur un script de Brian Helgeland contient les ingrédients du film policier avec son lot de fausses pistes. Clint Eastwood ne cède à aucune tentation du spectaculaire et préfère se concentrer pleinement sur l'intrigue et les personnages dans la veine de ses films réalisés par Don Siegel puis ses propres réalisations comme « Les pleins pouvoirs ». Sa mise en scène est comme à son habitude sans esbroufe, de nature formelle classique mais jamais austère avec des effets simples et élégants qui permettent de constituer un bon suspense. L'idée de départ avec cette histoire d'un homme qui enquête sur le meurtre d'une femme dont le cœur bat désormais dans sa poitrine est originale et donne du relief aux personnages. Alors certes, aucun rebondissement ne vous fera tomber de votre fauteuil, le dernier acte est tendu mais plutôt ordinaire avec un léger air de déjà vu. N'empêche qu'Eastwood parvient subtilement à sortir l'ensemble d'un carcan qui aurait pu rendre le film anecdotique. Un bon petit film policier et un bon divertissement au sens noble du terme, ni plus, ni moins.
Abarai
Du western au drame en passant par le thriller, Clint Eastwood réalisateur brille toujours par son excellence. Créance de sang ne déroge pas à la règle. Cela en devient presque perturbant de voir autant de réussite. Quoi qu'Eastwood semble faire, il parvient toujours à nous surprendre par sa maîtrise. Adapté d'un roman de Michael Connelly, Créance de sang est un très bon polar, brillamment interprété (Jeff Daniels prouve d'ailleurs l'étendue de son talent dans le rôle de Buddy). Le scénario est très bien écrit, le suspense et les rebondissements sont bien gérés et on ne s'ennuie jamais. Seul regret, l'image assez classique. On s'attache plus à la psychologie des personnages et au jeu des acteurs qu'à la photographie, ancrant le tout dans un réel assez fade. Mais cela n'entache pas les qualités d'écriture et les effets de mise en scène de cette créance de sang.
Deux ans après "Space Cowboys", l'immense Clint Eastwood récidive devant et derrière la caméra dans son registre de prédilection, celui du flic bourru aux méthodes expéditives qui ne lâche rien, qui rappelle son rôle emblématique de l'inspecteur Harry. Librement adapté du roman du même nom écrit par Michael Connelly et scénarisé par Brian Helgeland, Clint Eastwood retrouve le thriller avec ce film doté d’un scénario solide qui met en scène une histoire originale, complexe mais cohérente. La réalisation impeccable de Eastwood se suffit à elle-seule et l'on retiendra quelques séquences mémorables dont celle d'ouverture ainsi que la fameuse course-poursuite centrale se terminant par une fusillade en règle. Eastwood brille à nouveau devant et derrière la caméra, son charisme intact malgré l'âge nous permettant de voir à travers son Terry McCaleb une énième vision d'un Harry Callahan au coeur certes plus fragile et sensible. Exploitant astucieusement les thématiques liées à la vieillesse, à la difficulté de la transplantation cardiaque et au devoir, "Créance de sang" s'avère être un polar bien plus profond et complexe qu'il n'y paraît. Dressant le portrait d’un homme diminué par sa transplantation cardiaque (activités réduites, prises quotidienne de cachets, surveillance médicale constante, voix cassée, souffle court) que Clint Eastwood dresse de façon lucide, une sorte d'autoportrait dans lequel il prend le spectateur à témoin. Ainsi, bien qu'un peu boudé à sa sortie, "Créance de Sang" n'en demeure pas moins un superbe polar qui est l'occasion d'admirer, une nouvelle l'immense talent de l'ami Clint.
Un polar honorable, tiré du roman de Michael Connelly, dans lequel un Clint Eastwood vieillissant (physiquement) joue un ancien flic du FBI contraint de plonger à nouveau dans une enquête de meurtre.
A plus de soixante dix ans et malgré son charisme, certaines scènes de poursuite ou d'action manquent de crédibilité.
Si le contexte est original (la transplantation cardiaque étant un élément central de l'intrigue), tout est assez convenu, sans grand suspens ni gros retournement de situation.
Finalement c'est la présence de Clint Eastwood qui nous permet d'oublier le côté conventionnel de l'histoire et d'en faire un film policier regardable, sans être insolite.
A plus de soixante dix ans et malgré son charisme, certaines scènes de poursuite ou d'action manquent de crédibilité.
Si le contexte est original (la transplantation cardiaque étant un élément central de l'intrigue), tout est assez convenu, sans grand suspens ni gros retournement de situation.
Finalement c'est la présence de Clint Eastwood qui nous permet d'oublier le côté conventionnel de l'histoire et d'en faire un film policier regardable, sans être insolite.
Malgré quelques longueurs inutiles, ce thriller au scénario assez bien ficelé fonctionne très bien dans son ensemble. Clint Eastwood dans sa réalisation et son jeu d'acteur a fait du bon travail mais l'on doit quand même avouer que ses films suivants surpassent ce thriller au suspense en demi-teinte. En effet Clint Eastwood tente vainement de brouiller les pistes concernant l'identité du meurtrier au code, mais on finit par deviner son identité à un peu plus de la moitié du film. Finalement Clint Eatswood se contente de nous offrir un thriller au dessus de la moyenne certes, mais n'arrive pas à en faire un chef d'oeuvre. Globalement on passe un bon moment avec ce thriller à savourer après une longue journée de boulot.
Un film de Clint Eastwood est souvent la promesse d'un bon moment cinématographique, mais ici, j'ai été un peu déçu : trop long, trop compliqué, et un grand Clint en petite forme ! De plus, si le suspense est présent, c'est en trop petite dose. On dirait un film tourné dans la hâte. Ce qui explique peut-être le bide en salles (300 000 entrées) le fait que je ne le reverrai plus, et que je le déconseille sauf aux inconditionnels de l'acteur.
willycopresto
willycopresto
Pas mal car on ne s'ennuie pas, mais on devine très vite, car il n'y a pas un million de possibilités non plus, et en plus, ils donnent des indices, il suffit d'observer. Et puis, c'est la seconde fois que je vois un des films de Clint qu'il réalise et interprète alors qu'il a visiblement dépassé la septantaine; courir les malfrats et emballer les gonzesses n'est plus de son âge, il n'est pas une super-star dans ses films, alors, même s'il est plutôt bien conservé, on n'y croit pas. Et puis quand on voit ce qu'il accomplit dans le film, tout en étant fraîchement transplanté, mais il ne s'en serait pas sorti comme une fleur dans la vraie vie. Bref, à part ces quelques détails, j'ai bien aimé ce film, et pourtant je ne suis pas fan de M Eastwood. Sinon, il y a Dylan Walsh dans un rôle proche de la figuration, on le voit plusieurs fois mais ce n'est jamais lui qui a la parole.
J'aime bien les films de Eastwood et j'ai regardé Créances de sang avec curiosité. C'est un film policier avec une enquête passionnante: c'est très classique en terme de ton et de mise en scène mais c'est diablement efficace, l'intrigue est passionnante de A à Z. Mais alors pourquoi ne pas lui mettre une note encore plus haute si c'est si excellent que ça ? Tout simplement car la conclusion de l'histoire tombe un peu à plat selon moi : j'ai deviné au bout d'une heure qui était le coupable alors que rien ne laissait penser que c'était cette personne, ce qui prouve que la mise en scène et l'acting appuie beaucoup trop sur ce personnage en question et qu'on devine rapidement que c'est lui. Et en plus, il y a une romance dans le film un peu sorti de nulle part qui fait tout autant tâche selon moi. Bref, c'est très dommage, j'ai passé un excellent moment devant ce film mais la dernière demi heure m'a vraiment laissé un goût amer et j'aurais pu mettre une note nettement supérieure si Créance de sang avait tenu ses promesses. Ça reste néanmoins un film divertissant.
Si l'intrigue est très mince, Clint Eastwood réalise un thriller tout de même solide aux relents d'un autre temps.
Sans être un film inoubliable, Créance de sang se révélé être un très bon thriller, assez classique mais mise en scène de main de maître par Clint Eastwood. Le dénouement est légèrement décevant mais ça ne gâche en rien le plaisir.
policier bien classique mais efficace, un rôle sur mesure pour Clint (sauf au début quand il court, on voit qu'il a vieilli). Aujourd'hui, ça fait un peu déjà vu. 2 bémols : la scène finale avec
spoiler:
le "je cours tu me rattrapes mais je repas avant la mort sanglante"
, et aussi... La première fois qu'on voit le méchant spoiler: , on sait que c'est lui, donc, pas de surprise après la 4ème minute,
dommage.
, et aussi... La première fois qu'on voit le méchant spoiler: , on sait que c'est lui, donc, pas de surprise après la 4ème minute,
dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse