AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
11273 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
145 critiques
3
148 critiques
2
104 critiques
1
37 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Bénéficiant à l'époque d'un scénario assez étonnant pour maintenir l'angouement et relancer le plaisir dès l'accident d'ouverture, il faut tout de même admettre que la forme, notamment son montage, n'a pas la qualité de son aîné. Mais les idées fusent dans un scénario diabolique et alambiqué côté dialogues et mise en scène d'une platitude qui ne peut surpasser l'original.
Vinz1
Après un premier opus sympathique mais pas assez exploité, on pouvait se méfier à l'idée d'une suite. Toutefois, on se retrouve plongé dans l’ambiance dès la scène d'introduction et ce, même si la séquence prémonitoire de l'avion est ici remplacée par un carambolage spectaculaire. Sans temps morts, « Destination finale 2 » est beaucoup plus rythmé que son prédécesseur, et surtout donne aux meurtres des touches de gore, qui faisaient cruellement au film de James Wong. Si certaines explications quant aux liens entre les protagonistes restent nébuleuses, le film contient néanmoins plus de suspense, le réalisateur jouant habilement avec nos nerfs en n'épargnant personne dans ce jeu de massacre jubilatoire. Autre force de cette séquelle : l'humour noir qui est un élément clé de cette suite alignant les morts les plus surprenantes les unes derrière les autres pour le plus grand plaisir des spectateurs et ce, jusqu’à une fin plus réussie que pour le premier long-métrage de la franchise !
Dans le premier opus, un teen pris de visions subites empêchait six camarades de périr dans un crash aérien ; puis la Mort les rattrapait l’un après l’autre. Dans ce deuxième opus, une teen prise de visions subites empêche six autres décès cette fois dans un carambolage ; on devine la suite. Nul n’échappe à la grande Faucheuse, c’est le crédo de la série, et les scénaristes, dont deux ont quand même signé L’effet papillon, brodent le pitch comme ils savent le faire, tissent le fil des conséquences et répondent aux appels du premier volet. La franchise étant avant tout une affaire de producteurs, ceux-ci n’hésitent pas à remanier l’équipe. De nouveaux anonymes entrent au casting, James Wong laisse la barre à l’encore plus nul David Ellis, divers postes clés changent de main, sans qu’on en voit trop l’apport. Face à une réalisation si plate, on préfère observer l’intrigue, et plus particulièrement ce qui lui donne son sel : ses morts. Hélas soucieux de pousser le curseur plus loin, les responsables glissent ouvertement dans le n’importe-quoi. Ce ne sont plus seulement de funestes concours de circonstances, c’est carrément des modèles de guigne. Ainsi l’un subit les foudres successives d’un grille-pain, d’une poêle, d’un four micro-onde, d’un extincteur et d’une échelle de secours (admirez l’ironie). Bref, c’est clairement une blague. Mais au fond, qui s’en offusque ? Le succès reste au rendez-vous, et la saga semble encore loin de vouloir finir. Simplement je doute d’être là pour la conclusion.
Ses effets gores et ses scènes tragicomiques en font une suite
spoiler:
d'un niveau supérieur.
. On nage plus dans la serie B revendiquée.
. On nage plus dans la serie B revendiquée.
Voici une suite encore plus jouissive que le premier opus! Apres, il faut cela comme du popcorn movie pur et simple. LE scénario, on le connait tous; et il ne changera pas au fil des épisodes...^^. Du coup, il suffit de se concentrer sur les morts. Ici surprenante, haletante et gore à souhait! Quelques clins d'oeils au premier de la saga sont aussi présent, mais loin de faire tenir un scénario qui se suit. On reprend les même et on recommenc. Idem pour les acteurs. Cet épisode se veut donc plus noir que le précédent. On attend donc les suivants avec plus ou moins d'impatience (on peut être lassé du scénario convenu d'avance, ou alors interessé ; intrigué ; par les différentes morts...). LEs fans du premier, ne pourront que se réjouire de ce second opus!
Comme dans le premier Destination finale, tout repose sur une idée simple : les décès accidentels, ne sont pas dus au hasard mais aux desseins impénétrables autant que malveillants d'une puissance invisible à l'oeil nu, la mort. Tremblez ! Quand votre heure est venue, tout s'enclenche et s'emballe pour vous ratatiner (écrabouiller, décapiter, empaler, et j'en passe). Car la camarde est farceuse, et extrêmement têtue. A la suite d'une prémonition, une jeune fille proprette évite à un petit groupe d'automobilistes de finir dans un gigantesque carambolage (scène anthologique, digne d'une campagne publicitaire pour la sécurité routière). La mort s'acharne avec l'ingéniosité bricolo d'un MacGyver du crime. Tout l'intérêt du film, sa drôlerie macabre, réside dans cette mécanique bien huilée : une panne, une fuite d'eau, un aimant qui tombe d'un frigo, une échelle bloquée, un Airbag facétieux, autant de battements d'ailes de papillon et hop, ad patres (chez les anciens). Le reste, comédiens assez fades, n'est que prétexte à ces ludiques réactions en chaîne. Avis aux amateurs de jeu de massacre.
Le concept de Destination finale étant réchauffé pour en faire un deuxième, celui-ci se révèle forcément moins original, dotés d'acteurs moins bons mais, en revanche, celui-ci s'avère plus violent et élaboré dans les scènes de mort.
Suite au succès, producteurs étant les premiers surpris, fallait s'attendre à ce que l'on ait un deuxième opus et comme James Wong ait refusé la réalsation, le film se retrouve aux commandes des mêmes futurs auteurs de Cellular... Pour le bonheur de tous (ou presque), mais le second degré prend le dessus, le gore aidant, on s'extasie devant les différentes façons que la faucheuse recherche afin de finir sa liste, une liste découlant directement du premier grâce à un scénario certes pas original mais suffisament malin pour, et il fallait s'y attendre, avoir un troisième "Destination finale" en ligne de mire.
Une suite qui ne manque pas de cachet, à grands renforts de scènes chocs et de morts violentes, on mise sur l'hémoglobine sans pour autant que le scénario en pâtisse, en additionnant une pointe d'humour noir façon "Scream". Une suite qui n'a rien a envier à l'original, où la narration a laissé plus de place à l'action.
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
J'en gardais un excellent souvenir et même si lui aussi subis un peu les ravages du temps, j'ai pris beaucoup de plaisir à le revoir. Moins de suspense que le précédent volet, plus de morts sanglantes mais toujours un grand plaisir jouissif le tout avec un humour noir qui me plait bien. Revoir Ali Larter et A.J Cook me plait beaucoup aussi. Depuis ce film, je me méfie quand même des camions transportant du bois. Plaisir coupable assumé.
A l'instar du premier opus, c'est un film vraiment captivant. Les clins d'oeil au premier volet sont très plaisants.
Un peu plus glauque que le premier, mais un scénario tout aussi bien ficelé. 4.5/5
Un peu plus glauque que le premier, mais un scénario tout aussi bien ficelé. 4.5/5
Mieux que le premier volet.C'est toujours la même histoire de predictions mais la mort a encore plus de surprise dans cette deuxième partie qui n'est d'ailleurs pas une suite ou pas tout à fait.
Kimberly et ses amis s’apprêtent à partir en week-end lorsqu’elle est prise d’une effroyable vision d’horreur sur la route. Un terrible accident de la route est responsable d’une dizaine de morts, dont elle et ses amis font partie. En évitant de justesse de prendre l’autoroute, sa vision prémonitoire se réalise mais ses amis sont sains et saufs, du moins, pour le moment…
En rapportant plus de 4 fois sa mise de départ, il était normal que les producteurs se ruent sur leur nouvelle poule aux oeufs d’or et lancent dans la foulée, une suite prête à rivaliser avec l’oeuvre d’origine.
Trêve de suspens, Destination finale 2 (2003) reste à ce jour, l’un des meilleurs opus de la franchise, bien évidemment, en grande partie grâce à sa spectaculaire scène d’ouverture sur l’autoroute (d’une durée de 11 minutes, la scène culte avec l’enchaînement des carambolages s’enchaîne pendant 2min non-stop). Cette scène à marqué les esprits lors de sa sortie en salles, notamment par son côté spectaculaire et surtout, hyper-réaliste. Tout y est parfaitement millimétré, c’est quasi chirurgicale et d’une rare maîtrise (sans nul doute l’un des carambolages les plus réussis, on n’a toujours pas fait mieux depuis).
Mais le reste du film n’est pas avare en scènes chocs, puisque la Grande Faucheuse est, comme vous le savez, particulièrement redoutable. Pêle-mêle, on à droit à spoiler: un empalement sur une échelle de secours, un type coupé en plusieurs morceaux par une clôture de barbelés, une décapitation par un ascenseur, …
Le film nous réserve son lot de scènes gore spoiler: (le visage du flic qui se prend le tronc d’arbre en pleine face et qui finit en spray ou encore l’adolescent réduit en bouillie sous l’effet du poids d’une vitre tombée du haut d’une grue).
On comprend rapidement que pour se démarquer du premier opus, il va falloir mettre les bouchées doubles et de ce côté là, on a été grassement servi. Bien évidemment, côté scénario, difficile d’aller chercher l’originalité (puisque le concept reste à l’identique), mais cela n’empêche en rien de se prendre au jeu des réactions en chaîne. Un plaisir coupable que l’on savoure tout du long..
(critique rédigée en 2006, actualisée en 2025)
● http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter[POINT]com/B_Renger ●
En rapportant plus de 4 fois sa mise de départ, il était normal que les producteurs se ruent sur leur nouvelle poule aux oeufs d’or et lancent dans la foulée, une suite prête à rivaliser avec l’oeuvre d’origine.
Trêve de suspens, Destination finale 2 (2003) reste à ce jour, l’un des meilleurs opus de la franchise, bien évidemment, en grande partie grâce à sa spectaculaire scène d’ouverture sur l’autoroute (d’une durée de 11 minutes, la scène culte avec l’enchaînement des carambolages s’enchaîne pendant 2min non-stop). Cette scène à marqué les esprits lors de sa sortie en salles, notamment par son côté spectaculaire et surtout, hyper-réaliste. Tout y est parfaitement millimétré, c’est quasi chirurgicale et d’une rare maîtrise (sans nul doute l’un des carambolages les plus réussis, on n’a toujours pas fait mieux depuis).
Mais le reste du film n’est pas avare en scènes chocs, puisque la Grande Faucheuse est, comme vous le savez, particulièrement redoutable. Pêle-mêle, on à droit à spoiler: un empalement sur une échelle de secours, un type coupé en plusieurs morceaux par une clôture de barbelés, une décapitation par un ascenseur, …
Le film nous réserve son lot de scènes gore spoiler: (le visage du flic qui se prend le tronc d’arbre en pleine face et qui finit en spray ou encore l’adolescent réduit en bouillie sous l’effet du poids d’une vitre tombée du haut d’une grue).
On comprend rapidement que pour se démarquer du premier opus, il va falloir mettre les bouchées doubles et de ce côté là, on a été grassement servi. Bien évidemment, côté scénario, difficile d’aller chercher l’originalité (puisque le concept reste à l’identique), mais cela n’empêche en rien de se prendre au jeu des réactions en chaîne. Un plaisir coupable que l’on savoure tout du long..
(critique rédigée en 2006, actualisée en 2025)
● http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter[POINT]com/B_Renger ●
Une super suite fidèle au premier opus avec des scènes tenaces, surprenantes et bien gore! Un très bon film d'horreur qui en surprendra plus d'un!
Destination Finale 2 est pour moi un ovni dans le sens où malgré que l'intrigue est prévisible, ça se laisse regarder sans problème. La réalisation est correcte et la violence ne fait pas office de prétexte (pour une fois) à cette catégorie qui d'habitude mise sur la meilleure méthode pour faire vomir le spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse