AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
18396 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
107 critiques
3
74 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film que j'ai revu dernièrement. En 2014, le film à vraiment pris un coup de vieux (jeux d'acteurs, scènes d'actions, effets spéciaux de l'époque) même par rapport au Stars Wars pourtant sorties avant. J'adore l'heroïc fantasy mais l'univers de Willow est trop enfantin et certains personnages sont exaspérants (les brownies..). Pas le meilleurs scénario de Georges Lucas cependant les décors sont magnifiques (paysages de nouvelle Zélande qui fais penser au seigneur des anneaux)
Impossible de savoir ce qu'on ressent devant Willow, si l'on est enfant ou que c'est pendant l'enfance qu'on l'a découvert et qu'on se laisse guider par la nostalgie. Mais une fois adulte, je ne vois pas comment on peut réellement occulter le ridicule de presque toutes ses situations, même en mettant de côté une dimension technique où le film s'avère dépassé de A à Z. Si je ne perdrai pas mon temps à ausculter plus avant ce navet, je m'explique quand même mal comment la simple appartenance d'un film au genre de l'heroic fantasy, au conte ou au film familial amène tant de spectateurs à s'abandonner purement et simplement pour oublier toute exigence. Qu'on pardonne tout à un métrage d'aussi faible qualité me fait même plutôt mal, car c'est en quelque sorte enlever beaucoup de leur mérite aux films qui s'efforcent de proposer un spectacle de bonne qualité. Très content que finalement, Willow soit tombé dans l'oubli.
Vraiment pas térrible et faussement culte.
Un bon film d'aventure peuple de maléfices, de sorcellerie, de paysages fastueux et de châteaux forts.
La quête du petit willow est juste et soutenue par son ami le grand. Ils forment une équipe originale.
Vraiment sympa à l'heure du tout puissant numérique d'aujourd'hui
La quête du petit willow est juste et soutenue par son ami le grand. Ils forment une équipe originale.
Vraiment sympa à l'heure du tout puissant numérique d'aujourd'hui
Un bon film d'héroïc fantasy, des personnages fantastiques , un bon scénario , on est quand même un niveau en dessous du " Seigneur des anneaux", mais c'est plutôt réussi . Val Kimmer est plutôt bien dans son rôle .
Depuis le temps, les effets spéciaux ont pris un coup dans l’aile. C'est normal. De l'eau a coulé sous les ponts depuis 1988. Quand on voit les progrès faits par des classiques comme Terminator 2, Jurassic Park, Avatar, les derniers Star Wars, etc, etc. C'est dur de critiquer. Mais à l'époque, c'était le must. Ce n'est pas étonnant d'ailleurs de retrouver George Lucas pour écrire l'histoire et sa société ILM pour concevoir les effets spéciaux. Ron Howard, lui, se lance dans son premier film à effets spéciaux, lance la carrière de Val Kilmer et tente de relancer l'heroic fantasy. Il y parvient grâce à ses talents de conteur. Val Kilmer, au fond, a énormément de ressemblances avec Harrison Ford : sa gouaille, sa désinvolture, son côté macho romantique. C'est un bon film d'aventure à l'ancienne avec sa reine maléfique, ses monstres, ses soldats en armure, ses paysans, plein de races étranges (les Nelwyns, les Brownies, les Daïkinis), des batailles sur une musique épique signée James Horner. Peut-être que certaines scènes pourront les effrayer mais c'est un divertissement idéal pour les enfants.
La Reine Bavmorda aux desseins maléfiques, une petite fille née princesse (appelée à contrer les plans de la Reine) et abandonnée à la rivière tel Moïse dans "Les dix Commandements", Raziel, Willow le Melwyn et Madmadigan un brigand de petit chemin. Le tout avec Vial Kilmer dans ses bonnes années. Voila de quoi rappeler de nombreux souvenirs à ceux qui aujourd'hui ont 40 ans et plus. Les films de fantasy sont comme ces chansons engagées traîtant de faits d'actualité : quelques mois passent et ils appartiennent déjà au passé. "Willow" ne fait pas exception à la règle. Et tout ce que tu n'as pas vu à l'époque te saute à la figure aujourd'hui. Ici, c'est la nostalgie qui fait tout le boulot. Essayez un peu d'asseoir un môme d'aujourd'hui devant ça, et il ne tiendra pas plus de 10 minutes montre en main. En revanche, il y avait derrière tout cela une intention très noble : faire rêver les gosses de l'époque sans les abrutir. Jamais on ne pourra m'empêcher de penser et de dire que c'est une démarche qui ne manquait pas de classe.
Avec star wars, un de film fondateur de la science fiction et autre heroic fantasy!!! Kitchouille a souhait mais tellement bon! Val kilmer é force!
Je suis convaincu que la nostalgie d'une partie du public fait beaucoup dans le statut de film culte de "Willow".
Personnellement, je n'ai pas vu ce film durant mon enfance et avec mon regard d'adulte, je trouve beaucoup de défauts à cette œuvre.
À commencer par les personnages qui ne sont souvent pas très intéressants voire transparents. La faute à une écriture catastrophique.
L'histoire enchaîne les péripéties sans période de respiration et sans grande logique, de telle sorte qu'un trop-plein arrive rapidement.
Dès lors, les scénaristes n'avaient pas d'autre choix que d'expédier chaque intrigue avec des ficelles très grosses.
Et puis les répliques ! Mon dieu les répliques ... Rarement vu plus niais, même pour un film à destination des enfants.
Accessoirement, il aurait convenu que l'équipe rappelle ce principe simple du cinéma : show, don't tell.
Inutile de faire dire au personnage ce qu'il fait ou va faire, ça rajoute au côté indigeste du film.
C'est dommage d'avoir si mal exploité cet univers qui me semblait riche et prometteur.
Heureusement pour faire passer la pillule que les effets spéciaux sont avant-gardistes et que les paysages néo-zélandais sont sublimes !
Personnellement, je n'ai pas vu ce film durant mon enfance et avec mon regard d'adulte, je trouve beaucoup de défauts à cette œuvre.
À commencer par les personnages qui ne sont souvent pas très intéressants voire transparents. La faute à une écriture catastrophique.
L'histoire enchaîne les péripéties sans période de respiration et sans grande logique, de telle sorte qu'un trop-plein arrive rapidement.
Dès lors, les scénaristes n'avaient pas d'autre choix que d'expédier chaque intrigue avec des ficelles très grosses.
Et puis les répliques ! Mon dieu les répliques ... Rarement vu plus niais, même pour un film à destination des enfants.
Accessoirement, il aurait convenu que l'équipe rappelle ce principe simple du cinéma : show, don't tell.
Inutile de faire dire au personnage ce qu'il fait ou va faire, ça rajoute au côté indigeste du film.
C'est dommage d'avoir si mal exploité cet univers qui me semblait riche et prometteur.
Heureusement pour faire passer la pillule que les effets spéciaux sont avant-gardistes et que les paysages néo-zélandais sont sublimes !
Certainement le meilleur film d'heroic-fantasy des années 80. Tout est là, le folklore, l'univers, la musique, les différentes races, la magie, les guerriers, les créatures. Ce film pourrait être considéré comme le précurseur véritable au Seigneur des anneaux sorti en 2001. Un film culte !
Pour surfer sur la mode de l’heroic fantasy, « Willow » que George Lucas a confié à Ron Howard dont c’est le premier film d’action, est un patchwork scénaristique qui va de la Bible au « Seigneur des anneaux » en passant par « L’odyssée », « Blanche Neige » et « Les chevaliers de la table ronde ». Si on ajoute à ce flop planétaire (sauf en France) la certitude que les effets spéciaux sont totalementt dépassés pourquoi regarder ce film aujourd’hui ? Par ce que les effets spéciaux justement, en utilisant des Matte Paintings merveilleux (au propre comme au figuré), par ce que la mise en scène s’attache avec tendresse à Willow et son petit bébé, tout en amenant une énergie vigoureuse au travers des scènes de bataille, hommage aux grands films de chevalerie des années cinquantes et soixantes. Howard aussi à l’aise dans les scènes d’action que dans la comédie (sa spécialité à cette époque), arrive à tenir un peu près tout le monde et en particulier un Val Kilmer éternellement attiré vers le cabotinage. Quant à Warwick Davis, il est tout simplement épatant dans le rôle titre. Il se dégage de l’ensemble le bonheur d’un souvenir désuet, comme les confiseries que nous mangions enfant, avec comme cerise sur le gâteau, un gag final très bien pensé.
Quel film terrible de Ron Howard. Même George Lucas et sa magie n'ont pas pu sauver ce film ennuyeux et prévisible. C'est à peu près ce que l'on attend d'un film fantastique avec le roi ou la reine maléfique et la façon dont ils seront vaincus à la fin par le plus improbable des héros. Dans ce cas un nain. Val Kilmer a été tellement mal distribué dans son rôle qu'il en est devenu drôle et j'avais hâte que le générique commence à défiler. Le petit bébé de ce film autour duquel tourne l'intrigue n'a aucune utilité si ce n'est celle d'être mignon et d'attirer l'attention du public. C'est encore pire que Le Seigneur des anneaux auquel ce film ressemble fortement...
Un nain est chargé de protéger un bébé, et mène une quête afin de vaincre une terrible reine. "Willow" est un film d'heroic fantasy ambitieux. Malgré quelques niaiseries (la méchante fait notamment penser à la reine du "Blanche Neige" de Walt Disney...), Ron Howard se montre créatif et nous propose un univers visuellement riche, aux costumes, décors, et effets spéciaux réussis. Par ailleurs, face à Val Kilmer interprétant un soldat en quête de rédemption, Warwick Davis parvient, malgré sa taille et son jeune âge, à incarner un héros charismatique et attachant. Le scénario nous livre également quelques scènes de bravoures efficaces. Au final, même s'il a un peu vieilli, "Willow" reste un agréable divertissement, et une œuvre d'heroic fantasy notable.
Même s'il a vieillit concernant les effets spéciaux, le fond est là et la trame aussi. Il se déroule avec force et évidence. Warwick Davis s'impose face aux autres acteurs, Val Kilmer en premier, pourtant il n'a que 16 ans lors du tournage et cela ne paraît pas du tout. On oublie sa petite taille et on file avec lui dans les aventures héroïc fantasy qui font penser évidemment aux récents seigneur des anneaux. Willow reste une oeuvre majeure de la fin des années 80 qui reste encore tout à fait regardable et qui possède des ressort comiques qui passent vraiment bien avec les enfants et les plus grands aussi.
Un film familiale culte, qui a vu grandir toute une génération? Un peu comme Robin des bois et compagnie l'ont été. LE casting est à la hauteur, et même si les FX ne sont plus tellement au point (et c'est compréhensible). Il arrive quand même a s'en tirer pas mal. Une histoire sympa, ou se mêle magie, suspens, action.... Bref, de quoi émoustiller les plus jeunes et les tenir du début à la fin. Voici un simple conte de fée (comme quoi y'a pas besoin d'en faire des tonnes) qui n'a absolument rien d'anthologique ou que l'on retrouvera dans 20 ans dans le zapping des films anthologique du genre. Certes les FX sont vieillit, mais l'aventure qui se succède sans grand temps et qui allie aventure, action, suspens et heroic fantasy(magie) ; donc de quoi faire réver les plus jeunes réussit sont pari. Un bon moment à passer en famille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse