Derniers Avis : Immortel (ad vitam) - Page 14

Un long métrage réussi... Un monde relativement particulier, des personnages charismatiques... Fans de Bilal, à ne pas manquer !

Emmerdifiant ! Des personnages creux sans histoire, croisant d'autres numériques qui n'ont pas leur place là-dedans, tout ça dans des décors somptueux (il faut le reconnaître). Un scenario aussi pauvre que les personnages qui l'animent (version minimaliste de ceux de la BD). Qu'est devenu l'esprit de la trilogie ??? Allez Enki, encore un et ce sera le bon !

Certes " Immortel " est un film inégal, mais quelle bouffée d'air frais dans le cinéma actuel. C'est un film magique et envoûtant.
Attention, les fans de la trilogie Nikopol, Bilal emprunte librement ses personnages pour les mettre au coeur d'une intrigue différente de l'originale. Cette intrigue ne rivalise évidemment pas avec celle de la BD, mais elle se tient quand même.
Venons en à la 3D, le début du film est assez troublant, car les soins apportés aux différents personnages sont assez inégaux (de très belles animations cohabitent avec de l'animation style playstation 2 ), mais passée la demi heure de film, on rentre complètement dedans. Le rendu de la ville de New York est sublime. Les acteurs, les vrais, se défendent bien avec une mention spéciale à Linda Hardy étonnante en Jill !!!
La bande son est envoûtante.
Pleins de clins d'oeils aux travaux de Bilal se cachent dans ce film.
En résumé, Bilal nous livre un film touchant, personnel, qui ne ravira pas tout le monde tant il se déjoue des codes établis par les blockbusters ( action lente, multitude de personnages, intrigue légèrement complexe...) mais qu'il faut absolument voir.

J'avais vu un mini teaser du film au cinéma, j'me suis dit, ouhahou v'là l'ambiance, il doit être trop bien ce film, j'irais le voir dès qu'il sortira.
Au final, il est un peu bidon je trouve, pourquoi avoir pris des acteurs en images de syntèse au lieu de vrais acteurs pour les seconds rôles ?
L'histoire n'est pas assez compréhensible, les différentes scènes d'actions sont sans surprises, il y a toujours ce Dieu qui est là pour regler la situation, au final rien de bien transcendant.
Les méchants style le requin marteau rouge et le calamar qui sort du lavabo, là on atteint le paroxisme de l'absurde, surtout avec le requin marteau qui fait vraiment plastique et caoutchou. Ca aurait pu faire rire, le problème c'est que le film se prend au sérieux et ne fait pas rire du tout.
Pendant la scéance des gens partaient, d'autres regardait leur telephone, et moi je me demandais quand est ce que ce calvaire allait finir. L'histoire d'amour entre Nikopol et la fille aux larmes bleues est quasi impalpable, c'est dommage.
Au final le film d' Enki Bilal avec l'ex miss france (qui joue bien, mais pas mieux qu'une autre qui aurait pu en faire tout autant) n'est qu'un piètre film de seconde zone désolant.
Les seuls points positifs pour moi, sont :
- la ville qui est vraiment bien faite.
- la relation entre Nikopol et le Dieu, même si je trouve qu'elle n'est pas assez poussée au niveau de l'histoire.

c'est pas en allant voir ce film que vous vous enrichierez. Y'a beau avoir de superbes effets spéciaux, il reste trés ennuyant.

On prend les voitures volantes du "5ème élément", le look des policiers de blade runner, on transforme leeloo en bleu, on met un gros méchant avec de grandes dents qui en veut aux gentils, des scènes qui se succèdent sans lien réelles, des dieux egyptiens qu'on aimerait voir plus souvent, un monde de 2095 qui fait penser plutôt à celui de 2495 et on mélange.
Eh bien pas de miracle c'est spécial mais pas dans le bon sens ! Un peu comme dans "Final Fantasy", c'est graphiquement beau mais il est où le bon scénar de SF ? Merci d'avoir essayé...

Film superbe ! Il vaut le coup d'oeil et nous donne à réfléchir sur le futur avec les clones et expériences génétiques... A ne surtout pas louper ! Images de synthèse super !

J'ai mis trois étoiles pour l'originalité du film, la beauté des décors, le casting, l'univers de Enki Bilal très fidèle et le côté pionner de ce film qui s'éloignent des sentiers battus et enfin le boulot de chez Duran car il faut encourager la 3D en France pleine de gens talentueux. Etant infographiste/animateur 3D de métier (sur le logiciel Maya justement qui a servi au film), j'ai constaté quelques lacunes notamment sur les expresions faciales et les explosions. Mais pour cela il nous manque encore plusieurs choses, l'expérience des grosses prod. ( mais ça vient ), la sensibilité du public français à des oeuvres de ce genre, et l'argent car on travaille avec des équipes plus réduites que des prod type Pixar, PDI ou Square mais gage qu'avec ce film, le cinéma d'animation 3D a encore franchi un cap. Bravo aux équipes de Duran, c'était un pari difficile ( je peux envoyer mon CV ? ;o)
Aller le voir en tout cas l'infographie made in France en a besoin ( il n'y a pas que des films comme l'Incruste, Gomez & Tavarès ou Taxi mais je m'égare )...

Certains passages de ce film sont très esthétiques, ce sont ses seuls points positifs. Les personnages en images de synthèse sont mélés avec de vrais acteurs ce qui n'est pas une réussite visuelle. Au niveau scenario, c'est plat, médiocre, sans rebondissement, bref on s'ennuie ferme. J'ai le souvenir de Bunker Palace Hotel qui était beaucoup mieux construit.
A éviter donc...

Avant d'aller voir Immortel, je ne connaissais pas l'univers de Bilal, dont on dit qu'il est très particulier. Après la séance, je dis que je veux bien le croire... Même s'il y a beaucoup de bonnes idées, pour un non-initié à l'univers Bilal, c'est difficile d'accrocher à l'histoire. Deuxièmement, moi qui suis un fan de jeux vidéos, voir des persos en 3D aussi moches, ça me fait mal aux yeux. Sinon, en dehors de ça, Linda Hardy est excellente. Immortel est, je pense, un film atypique qu'on adore ou qu'on déteste. Pour ma part, je ne suis jamais vraiment rentré complètement dans le film. Dommage, car il y a de bonnes choses.

Le film est esthétiquement beau, c'est indéniable. Les acteurs jouent très bien. L'ambiance est certes poétique.

Mais l'histoire est vraiment tordue ; j'ai l'impression d'avoir perdu mon temps (et mon argent) en allant le voir. Je ne connaissais pas Enki Bilal, ça ne m'a pas donné envie d'en savoir d'avantage sur lui et son oeuvre.

Ca doit être une question de goût ; car je conçois qu'on puisse apprécier. Mais moi pas.

l'un des pires films qu'il m'ait été donné de voir. des dialogues a mi-chemin entre philosophie de comptoir et sitcoms, l'habituel référence mythologique, caution de la prétention de l'auteur, des persos en images de synthèse complètement statiques, pas d'intrigue secondaires, une absence de rythme, des acteurs peu convaincants (et un autodoublage raté).
le film récupère tous les mauvais cotés du cinquième élément (c'est a dire tout), se dispense d'explication sur le passé et la psychologie des personnages et la raison d'etre de cet univers.
bilal est un auteur de bande dessinée surfait, le voila réalisateur (sic) surestimé.

Franchement ce film est vraiment spécial. On a le droit à toute une tapée de personnages extrêmement différents d'apparence (en images de synthèses, mutants...) et cela dérange l'accroche au film. Par contre, la photographie est magnifique : on retrouve bien l'univers BD. Malgré un scénario inventif, ce film n'a pas réussi à me séduire, mais il mérite quand même un petit coup d'oeil.

Ce film est une pure merveille. Bien sur, si vous êtes fan de films d'action ou de comedies, fuyez ce film. Mais si vous voulez découvrir quelquechose de nouveau, d'étrange, un film qui nous fait se sentir bien et mal à la fois... Alors foncez!! Ce film est indescriptible, mais quand vous verrez Nikopol planer et reciter "une charogne", vous comprendrez à votre tour. L'un... non... LE meilleur film que j'ai vu!!

Je viens juste de le voir et je suis plutôt perplexe. Voila un film atypique. Pas grâce à un scénarios extraordinaire ou à des performances d'acteurs (bien qu'ils jouent tous de manière trés juste) ou des effets spéciaux impréssionant mais par une ambiance. Je n'aime pas dire ça d'un film, on dirait un critique d'art et d'essai qui parle plus par métaphores et par analogies imcompréhensibles que par des arguments tangibles et objectifs, mais le fait est que la profusion de créations graphiques aussi anodines soient elles et jusqu'au mélange vraiment hétéroclites de styles et "d'images" provenant de sources aussi diverses, laisse une impréssion d'abondance dans ce film. Et ça je dois dire que j'ai apprécié. En fait il y a une ou deux choses que j'aurais bien voulut que l'on m'explique mais sinon dans l'ensemble c'est un film excellent.