menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5754 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
58 critiques
3
28 critiques
2
45 critiques
1
27 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est certain, Les lois de l'attraction se démarque de nombreux autres films pour ados où l'on voit une fausse image de la jeunesse états-unienne. Cependant, l'histoire n'est pas très prenante et on se perd dans cet environnement déroutant et malsain. Il est intéressant de voir James Van Der Beek et Jessica Biel loin de leur rôle de Dawson ou de Mary dans 7th Heaven. C'est un moyen très radical de casser leur image de gentil ou de modèle. Les acteurs (tous) sont sans doute le seul intérêt du film car, celui-ci est ennyeux, se déroule très lentement et on est mal à l'aise plongé dans cet univers de sexe, d'alcool et de drogue. C'est sûr, c'est plus sérieux, mais surtout ça dépeint plus la réalité qu'un American Pie, mais au moins American Pie c'est drôle ou du moins ça fait sourire. A voir que si vous ne souhaitez regarder votre star de série préférée en slip, se droguer, boire ou faire l'amour...sinon zapper!
Excellent film, certainement le meilleur qui traite des relations sociales dans les universités américaines. Résolument meilleur qu'un américan pie, par exemple
L'utilisation principale d'accélérés et de ralentis confère au récit une rythmique fondée sur le déjà-vu et le cliché particulièrement adaptée aux Lois de l'attraction et nous transmettent des séquences uniques et représentatives. C'est cette audace stylistique qui donne toute la valeur au film de Roger Avary et qui le rend si original...
les romans de bret easton ellis passent tres mal a l ecran ... american psycho etait une version censurée bien que conforme au roman , mais les lois de l attraction est un film qui rend mal a l aise de par les sujets extreme qui y sont eploraient : l abus total de sexe chez les jeunes , la drogues chez les jeunes , l homosexualité , la scatophillie meme ... sinon le film s en sort plutot bien avec des scenes t des plans tres bien foutu ... un petit film
Jamais lu le livre mais une grande fan du film. Les personnages sont géniaux, cette vie de débauche c'est juste la réalité qui est étalée devant nos yeux. C'est ça la vie d'un étudiant quoi ! Puis excellent choix d'acteur avec Ian Somerhalder comme gay et James Van der Beek en coureur désabusé. Et en plus c'est pas dans l'excès, ça sonne juste. Excellente réalisation
Malheureusement peu connu, ce film est pourtant un des derniers petits bijoux américains. Il sagit à ce jour de la meilleure adaptation dun livre de Bret Easton Ellis (Oubliez celle dAmerican Psycho..). La mise en scène est efficace et le rembobinage de certaines scènes est plus quoriginal. Mention spéciale à James Van der Beek qui sen sort magistralement malgré son image collante de niais dans Dawson.
Bret Easton Ellis a toujours eu la réputation d’être un écrivain dont les romans déjantés et déstructurés sont inadaptables au cinéma. Mary Harron s’y est essayé deux ans plus tôt, avec la mise en images d’American Psycho, et si elle n’a pas démérité, elle n’a réussi à mettre le fameux adage au placard. C’est donc avec surprise que Roger Avary, éternel second de Quentin Tarantino transforme ici l’essai, et avec panache qui plus est !
Cette réussite est le fruit de plusieurs facteurs, qui combinés arrivent à retranscrire la folie ambiante dont les romans d’Ellis sont imprégnés :
- Facteur 1 : la narration en « chapitres » qui ne se suivent pas de façon logique permet de mieux apprécier certaines situations, ou de comprendre leur côté pathétique ou tragique
- Facteur 2 : Si la plupart des acteurs s’en tirent bien, je tire mon chapeau à James Van der Beek, qui prend un malin plaisir à casser l’image de Dawson Leery qui lui colle malheureusement à la peau (notamment le regard de lévrier). Sa prestation dans la peau d’un Sean Bateman trash et pathétique est jubilatoire. Clifton Collins est aussi excellent en cocaïné incontrôlable.
- Facteur 3 : la bande-son est géniale, avec de nombreux morceaux de bravoure, comme la musique d’introduction sur des images qui défilent en marche arrière.
- Facteur 4 : certains plans de caméra sont vraiment audacieux…
Les lois de l’attraction est un film à l’image de son réalisateur : politiquement incorrect, avec des scènes trash à la pelle, mais jamais gratuites, pour peu qu’on prenne le temps d’y réfléchir. Avery veut nous montrer que le comportement erratique des jeunes américains trouve sa source dans un milieu gangréné par les conflits d’intérêts, les trahisons, les déceptions amoureuses, ou les frustrations en tous genres. Il y arrive plutôt bien, et c’est avec plaisir que l’on suit les tribulations de ces jeunes.
Cette réussite est le fruit de plusieurs facteurs, qui combinés arrivent à retranscrire la folie ambiante dont les romans d’Ellis sont imprégnés :
- Facteur 1 : la narration en « chapitres » qui ne se suivent pas de façon logique permet de mieux apprécier certaines situations, ou de comprendre leur côté pathétique ou tragique
- Facteur 2 : Si la plupart des acteurs s’en tirent bien, je tire mon chapeau à James Van der Beek, qui prend un malin plaisir à casser l’image de Dawson Leery qui lui colle malheureusement à la peau (notamment le regard de lévrier). Sa prestation dans la peau d’un Sean Bateman trash et pathétique est jubilatoire. Clifton Collins est aussi excellent en cocaïné incontrôlable.
- Facteur 3 : la bande-son est géniale, avec de nombreux morceaux de bravoure, comme la musique d’introduction sur des images qui défilent en marche arrière.
- Facteur 4 : certains plans de caméra sont vraiment audacieux…
Les lois de l’attraction est un film à l’image de son réalisateur : politiquement incorrect, avec des scènes trash à la pelle, mais jamais gratuites, pour peu qu’on prenne le temps d’y réfléchir. Avery veut nous montrer que le comportement erratique des jeunes américains trouve sa source dans un milieu gangréné par les conflits d’intérêts, les trahisons, les déceptions amoureuses, ou les frustrations en tous genres. Il y arrive plutôt bien, et c’est avec plaisir que l’on suit les tribulations de ces jeunes.
Voilà ce qu'on peut qualifier de film choc. La mise en scène et le montage sont super dynamiques et inventifs (split-screen qui se rejoint, défilement à l'envers...) et les acteurs sont très bons en particulier James Van Der Beek éloigné de son rôle de "Dawson". De plus, l'étude de moeurs des adolescents est très crédible.
Difficile de classer ce film entre film de jeunes trash, graveleux,dégoûtant par moments, sexe drogue et rock'n roll et film intellectualisant, avec beaucoup de verbiage, un montage fumeux,l'utilisation nauséeuse des mouvements de caméra en marche arrière. L'impression générale est assez ennuyeuse même si on entre dans les interrogations de cette jeunesse américaine universitaire blasée, désabusée, désoeuvrée et nihiliste. L'interprétation est correcte, jessica Biel est sexy et délirante mais je n'ai pas réussi à entrer dans ce film volontairement anticonformiste et provocateur.
On aimera ce film par son panel de jeunes personnalités, qui toucheront ou laisseront indifférentes selon l'angle avec lequel vous abordez chacun d'entre eux. On aimera apercevoir en ce film une petite ode à l'amour, à la recherche de soi dans un monde superficiel où chacun agit selon ses envies et ses pulsions. On aimera certaines scènes et répliques d'une grande qualité, certains dialogues étant aiguisés à la perfection.
On aimera moins certaines longueurs qui nuisent clairement à un film qu'elles rendent inégal. Ce qui est dommage pour un film un peu avant-gardiste comme il a été.
On aimera moins certaines longueurs qui nuisent clairement à un film qu'elles rendent inégal. Ce qui est dommage pour un film un peu avant-gardiste comme il a été.
Des thèmes polémiques abordés sans tabous avec une certaine aisance certes.. mais qui au final donne un rendu assez brouillon, rien n'est ordonné, et même si c'était certainement le but du film, ça ne passe pas très bien, ajouté à cela un jeu des acteurs médiocre enlevant encore plus de crédibilité au film... pas très convainquant !
Le scénariste de Reservoir dogs et Pulp fiction réalisa dans la foulé des films fait avec Tarantino, "Killing Zoe". En 2003 il récidive avec "Les lois de l'attractions", adaptation d'un roman de Bret Easton Ellis qui avait déjà fait l'oeuvre d'adaptation au cinéma avec Moins que zéro et American psycho qui n'est pas trés reussi pour ce dernier. Roger Avary a su tirer tout le potentiel de l'esprit de l'écrivain américain tout en proposant sa propre vision du livre. Choquant, déroutant, subversif, vulgaire et j'en passe. Le film ne raconte ni plus ni moins qu'un chassé croisé amoureux dans un campus pour fils de riches, mais avec un tel sens du sensationel que ce qui pourraient passer pour de simples scenettes bon à jeter aux sitcom(s), deviennent des histoires a forts enjeux et nous ammène à nous poser des questions sur tel ou tel personnages. Sans tomber dans l'hors norme, Avary propose un défi visuel relevé haut la main, les ralentits, les marches arrières, un passage avec le split-screen utilisé à bon escient, et toutes sortes d'effets "modes" pour une fois usées à servir le sujet et non pour clouer le spectateur. Le choix des acteurs est judicieux. Prendre les stars du petits écrans (le mec de Dawson et Jessica Biel de 7 à la maison) et les remettrent dans un contexte qu'ils connaissent mais avec un serieux brin de folie en plus. Les lois de l'attraction est une adaptation plus que reussite puisqu'elle retranscrit fidèlement en image et en situation l'esprit d'Ellis, de plus elle propose une vision personnel du cinéaste (au niveau images surtout) et les personnages sont tous atteint d'une folie qui ne vous fera quitter l'écran qu'apprés le générique terminé.
Les Lois de L'attraction ou l'histoire tragique de quelques adolescents, tous dépravés, étant completement perdus psychologiment parlant. On tombe avec eux dans leurs chutes respectives qui peut s'averer fatale. Une réalisation intrigante, des personnages ambigues, de l'émotion, du trash ... Il est tout simplement excellent ! En prime, Ian Somerhalder soft, efficace au charisme impressionant !!!!
Un film dangereusement corrosif qui s'approche plus de la vérité sur la vie des ados que n'importe quel teen-movie. Violent, malsain et admirablement réalisé, c'est un petit bijou.
Les Lois de l'Attraction est un chef-d'oeuvre. Etant fan du livre, et de Bret Easton Ellis en général, je découvre ici la meilleure adaptation qui ai jamais été faite de BEE mais également du monde. Roger Avary, que j'aimerais voir plus souvent a tel point sa réalisation est ultra inventive et "cool" est juste révolutionnaire. Son don pour la musique est également très impressionant, parce que oui, la BO de ce film sera sur votre téléphone quelques heures après le visionage. Bien supérieur à Tarantino selon moi, il fait ressortir tout ce qui est possible et tout ce qui fait la beauté du cinéma, jusqu'au choix de ses acteurs ( Je n'imaginais personne d'autre que James Van der Beek et Ian Somerhalder pour Sean et Paul) et il a su donner à Lauren un teint bien différent de celui du livre, mais tout de même très interessant. Voila, Rules of Attraction est un film a voir absolument, et le livre est à lire absolument. Rock'n'roll.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse