Derniers Avis : Les Lois de l'attraction - Page 14

Ce film est censé représenter une jeunesse américaine à travers ces trois thèmes : sexe, drogue et rock&roll. Le tableau est vraiment sombre et le film commence sur des images assez rudes, trash et déplaisantes. L’atmosphère est très pessimiste, on est en effet à des lieues d’"american pie"&co et de ses blagues en dessous de la ceinture. Les personnages, tous plus perdus les uns que les autres, sont très bien interprétés. Certes, James Van Der Beek est très surprenant en bad guy mais il parvient quand même à nous convaincre par ces regards de "vampire" assoiffé de se.., euh de sang. Jessica Biel la petite fille modèle de "7 à la maison" joue elle aussi un personnage à l’opposé de celui qu’elle incarnait auparavant (voilà ce qu’il se passe quand on a été sous l’emprise d’un papa pasteur pendant toute son adolescence…). Mis à part les prestations des acteurs, je n’ai pas trop accroché à cet univers glauque et sans espoir.

je pensais voir un film élaboré sur les rapports hommes/femmes de la jeunesse étudiante américaine des années 80. Il y a de cela, faut l’avouer, mais c’est plutôt un fourre-tout métaphorique dressant un constat caricatural sur une jeunesse désenchantée. Cette photographie de la jeunesse universitaire américaine des années 80 n’a pas pris un échantillon assez large pour figurer comme chef d’œuvre du teen-movie, tombant dans des facilités et parfois de la caricature ! Mais il est loin des imbécillités des teen-movies et a du souffrir des à priori des gens, lors de sa sortie en salle,vu son échec cinglant non mérité. Les gens s'étant sans doute attendu à un American Pie bis. Film violent dans ses propos comme dans ses images. A ne pas mettre dans les mains de n'importe qui.

B.O de folie pour une adaptation dejanté du roman de bret eston ellis par un roger avary très rare au cinéma ces dernières années et qui avec ce film prouve qu'ils est un fan inconditionnel de la culture pop de ces vingt derniére années.

Un film qui ne manque pas de bonnes idées, mais quand en a beaucoup trop de mauvaises. Et la tendance teenage provoc' a raison de lui.

Oubliez le côté provoc' de l'affiche du film (un peu gratuit, destiné à attirer un public d'adolescents fans d'American Pie et tutti quanti) car Les lois de l'attraction est bien plus qu'un simple film pour ado. D'ailleurs, en est-il vraiment un ? Oui... et non. Oui car son propos s'adresse directement à ceux-ci pointant la vanité et le vide affligeants qui caractérise leur vie tournée vers l'autodestruction et les paradis artificiels plutôt que vers la construction d'un lendemain. Non, car le propos en question est universel et peut toucher tout un chacun.

Effectivement, Roger Avary dresse ici le portrait de la jeunesse d'aujourd'hui (bien que l'action se déroule dans les années 80) à travers le regard et le recul d'un adulte, le tout sans tomber dans l'écueil de la moralisation ringarde et pesante. Au contraire, le film est un condensé d'humour qui fait mouche à chaque fois. Mais Les lois de l'attraction, c'est aussi et surtout des histoires d'A... contrariées qui offrent toute une succession de temps forts qui trouvent un paroxysme magnifique dans la dernière scène, qui confronte l'épatant Ian Sommerhalder à la touchante Shannyn Sossamon, et qui est d'une beauté à couper le souffle.

Le génie de Roger Avary aura été de s'inspirer pleinement du style d'écriture de Brett Easton Ellis et de le transposer fidèlement à son film jusque dans ses moindres procédés ; de la réalisation (inventive, surprenante et grandiose) au montage (ultra-réfléchi, brillant et intelligent)... De l'esbrouffe ? Non, car tout - dans ses moindres détails, est destiné à appuyer les idées véhiculées tout au long du film.

Les personnages, quant à eux, sont d'une authenticité et d'une profondeur incroyables. Interprétés avec brio par des comédiens issus de séries télévisées diverses, ils ancrent d'autant plus le film dans une analyse pertinente de la culture du formatage à outrance véhiculé par les médias dont le film offre ici, d'une manière détournée, les affres les moins glorieuses.

Certaines voire même toutes les adaptations de romans de BEE (Bret Easton Ellis) sont tous des bides (a mon gout) mais là!
Croyant que c'était un film à la American Pie J'ai été surpris! nous sommes concentré sur l'intrigue mais nous ne somme tous dirigé dans la mauvaise direction! Roger Avary dresse un(MON) film culte, dans l'univers de jeunes ados en quêtes de parties de sexes et de défonce totale! dans un monde où tout le monde cherche à construire une vie futur!

C'est ce que j'appel un film surprise, un de c'est film dont on entend vaguement parler sans vraiment être intéresser parce que l'on ne connaît aucun acteur (et puis aller voir un film avec Dawson ça ne me bottait pas) ou que le réalisateur avait fait un film très mauvais au paravent : Killing Zoe.
Donc, un jour on se rend chez notre vidéothèquère mais on n'y trouve rien d'interessant, rien qui nous parle vraiment alors on prend un film comme ça, à la va vite...et boum, le choc inatendu. Moi qui pensais que j'allai voir une énième connerie de lycéens en manque de sexe avec Stifler en vedette (American pie) ben je l'ai eu dans le baba et bien comme y faut. Les lois de l'attraction est totalement immmoral, choquant, déchanté, fait de mains de maître par Roger Avary ( le co-sénariste de Pulp Fiction). c'est comme une parodie bien trash des films pour ados. On en sort les yeux qui pleures, les jambes flageolantes et le coeur secouer.
On peux dire surtout un grand merci à Bret Easton Ellis ( American Spycho, Moins que Zéro, Glamorama), écrivain américain au style très vif, très puissant qui n'a pas froid aux yeux. Et il parrait qu'Avary se penche sur un autre de ses livre. A la bonheur!

Aaaah, voilà un film comme je les aime. Un film drôle et à la fois basé sur la critique. Je me suis marrée tout au long du film (je ne parle pas, bien entendu, des séquences quelque peu... difficiles à regarder pour les âmes sensibles). Un humour noir qui laisse un goût amer de la pitoyable jeunesse américaine.

Fataliste.Nihiliste.Débauché.Alarmant.Furieux.Sexuel.Dément.Givré.Instructif.Gay.Imbibé.Actuel.Hypocrite.Tragique.Violent.Amoral.Effrayant.Indécent.Rebelle.Satirique.Magique.Cynique.Renversant. C’est tout ça LES LOIS DE L’ATTRACTION. Pas seulement clinquant, bien plus qu’un simple teen-movie, une brillante vision de l’adolescence, aussi crue, dure, déconcertante et désenchantée soit elle, à l’esthétique léché et très bien rythmée. Roger Avary se montre une nouvelle fois très inventif, tentant toutes sorte de techniques pour améliorer son style. James Van Der Beek, Ian Somerhalder, Shannyn Sossamon sont parfaits, tout à fait intégrés dans la peau de ces personnages très profonds et absolument fascinants. LES LOIS DE L’ATTRACTION a fait un flop aussi retentissant aux USA et en France. Vraiment navrant car le public a manqué un chef d’œuvre sublime, sensationnel, survolté, à la fois très réaliste et totalement surréaliste, décapant, qui s’est imposé comme l’une des meilleures visions de l’adolescence au cinéma.

J'ai trouvé ce film très decevant.
J'aime bien les génériques de début et de fin biggrin.gif , en revanche l'histoire n'est pas interessante.

Brillant. Plus qu'un film sur l'horreur d'une jeunesse americaine totallement denuee d'espoir et se plongant a corps perdu dans la drogue et le sexe , un film profond, touchant et meme drole! L'acteur qui joue Paul est magnifique. Il y a beaucoup d'effet de style des retours en arriere destines a nous perdre mais ca marche c'est completement delure et la facon de filmer, de voir, le montage desordonne complete la perdition des personnages. Tres joli.

Roger Avary voulait accomplir un chef-d'oeuvre : ça se voit mais c'est raté. Pour ce faire, il a usé et abusé d'effets de style originaux certes, mais prétentieux et fatigants à voir et à entendre. Ses personnages sont d'une platitude désespérante (peut-être était-ce voulu par le livre), ses situations incongrues (peut-être était-ce voulu par le livre) et son atmosphère glauque au point d'être nauséabonde sans que l'on sache dans quel but (peut-être était-ce voulu par le livre). Mais voilà, livre ou pas, Roger Avary doit assumer seul l'échec artistique de son mauvais film.

Ouf, James Van der Beek se détache enfin de son personnage de Dawson ! Et cela d'une façon éclatante : il nous ébahit dans un film détonnant...

Splendide. Simplement filmé de main de maitre il s'agit là d'une oeuvre, d'une belle oeuvre. James Van Der Beek y est saisissant, éloigné du personnage de Dawson il prouve là tout son talent.
Ce film montre l'impuissance de l'Homme face à sa nature, profonde, irrévoquable, autodestructrice.
Le réalisateur reprend des angles de camera à la "Orange mécanique", il créait des techniques parfaites, surprenante(fusion des écrans). Un film à voir si on a la maturité nécessaire... On aime ou on déteste, typique. Je conseille ce film, et sa bande originale aussi.

STOP ! Arrêtez de faire vos intellos ou de montrer votre différence en disant que ce film est une merveille, une excellente adaptation du livre etc.
Je n'ai vu en ce film aucune oeuvre d'art. Une étoile pour ce cher James mais pour ce qui est du film, il est à la limite écoeurant et n'est prétexte qu'à des scènes à la limite pornographique, montrant une jeunesse américaine certes crédibles (chez les ricains) mais complétement à côté de la plaque.

J'ai vraiment pas accroché. Un film déroutant.