menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,3
3800 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
45 critiques
3
41 critiques
2
58 critiques
1
48 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
soporifique et casse pied, l'histoire est tres bien mais le traitement de soderbergh auto proclamé meilleur réalisateur de la galaxie, gache tout.
j en convient cette critique n 'est pas objective !
je met 2 et demie par ce que j aime bien clooney et l'espace et que je suis de bonne humeur
j en convient cette critique n 'est pas objective !
je met 2 et demie par ce que j aime bien clooney et l'espace et que je suis de bonne humeur
Attention! Ne regardez pas ce film si vous chercher un thriller SF à suspense! Ici il est plutôt question de fable philosophique sur fond cosmique. En ressort un film intéressant et original, avec de belles images et un bon casting, mais assez lent.
Bien qu'il ait désormais acquis un réel notoriété grâce à quelques films très commerciaux, l'ambition artistique de S. Soderbergh ne s'est jamais démentie. Cette nouvelle adaptation de "Solaris" en apporte la confirmation.
Première constatation , le film risque de décontenancer les spectateurs pensant assister à un vague film d'action SF. En effet, le réalisateur/scénariste prend des risques: la mise en scène (épurée à l'extrême) ainsi que le rythme comtemplatif en sont les exemples les plus immédiats.
En substance cette romance métaphysique brasse des thèmes existentiels intéressants: le deuil (et les remords qui l'accompagne) ,le devenir de l'amour devant l'éternel... Le film présente l'avantage d'être à la fois relativement limpide tout en apportant peu de réponses.
Première constatation , le film risque de décontenancer les spectateurs pensant assister à un vague film d'action SF. En effet, le réalisateur/scénariste prend des risques: la mise en scène (épurée à l'extrême) ainsi que le rythme comtemplatif en sont les exemples les plus immédiats.
En substance cette romance métaphysique brasse des thèmes existentiels intéressants: le deuil (et les remords qui l'accompagne) ,le devenir de l'amour devant l'éternel... Le film présente l'avantage d'être à la fois relativement limpide tout en apportant peu de réponses.
Remake officiel de Solaris, la version Russe de 1972 réalisée par Andrei Tarkovski. C’est en 2003 que les Américains nous ont livré leur version, par le biais de Steven Soderbergh et produit par James Cameron. Ayant toutes les deux été adaptées du roman éponyme de Stanislaw Lem, si la première version accusait une durée (excessive ?) de deux heures quarante cinq, avec la seconde version, il faudra se contenter d’une durée beaucoup plus courte (heureusement !) d’une heure trente cinq pour être précis.
Entre nous, avec ce genre de film, si cela dure trop longtemps, le film devient en un rien de temps, un vrai somnifère pour le spectateur.
Soderbergh réalise ici un huit clos stellaire à la manière de Stanley Kubrick et son cultissime chef d’œuvre 2001 : L'odyssée de l'espace (1968). A la fois calme et silencieux, on se retrouve confronté à des réflexions et des problématiques, comme par exemple, la place de l’homme dans l’univers. On alterne entre différentes remises en questions et une très belle histoire d’amour portée par le tandem George Clooney & Natascha McElhone. Une réalisation lente et sinueuse, entrecoupée de nombreux flash backs. A la fois beau et envoûtant, on est subjugué par la beauté des images, les couleurs et les formes. A la fois mystique et mystérieux, Solaris nous livre une belle histoire d’amour métaphysique et nous entraîne par la même occasion dans les confins de l’univers pour un voyage sans retour.
Entre nous, avec ce genre de film, si cela dure trop longtemps, le film devient en un rien de temps, un vrai somnifère pour le spectateur.
Soderbergh réalise ici un huit clos stellaire à la manière de Stanley Kubrick et son cultissime chef d’œuvre 2001 : L'odyssée de l'espace (1968). A la fois calme et silencieux, on se retrouve confronté à des réflexions et des problématiques, comme par exemple, la place de l’homme dans l’univers. On alterne entre différentes remises en questions et une très belle histoire d’amour portée par le tandem George Clooney & Natascha McElhone. Une réalisation lente et sinueuse, entrecoupée de nombreux flash backs. A la fois beau et envoûtant, on est subjugué par la beauté des images, les couleurs et les formes. A la fois mystique et mystérieux, Solaris nous livre une belle histoire d’amour métaphysique et nous entraîne par la même occasion dans les confins de l’univers pour un voyage sans retour.
La seule réussite du film est l'ambiance, le mystère mis en place, les décos et le jeu de Clooney qui y croit vraiment... Le reste est vide, pas de réel scénario, une idylle qui n'interesse pas vraiment le specateur et une mise en scène ennuyeuse... Le plus mauvais film de Soderbergh.
Dans son ensemble, le film est très décevant car très mal expliqué et sans réelle fin. On reste encore dans le flou. G. Clooney est très mauvais acteur dans les 20 premières minutes, comme le reste. Ici, une pièce de théâtre bidon aurait pu être tournée dans des décors plastiques.
Steven Soderbergh tente de réaliser un film de science-fiction poétique abordant le thème classique de l'humanité. Si ses personnages sont bien dépeints, la mise en scène lente et langoureuse ne parvient pas toujours à son but poétique.
Attention ! il y a deux types de films Soderbergh : les films "commerciaux" ( Hors d'atteinte, Ocean's Eleven ...que j'aime bien) et les films "d'auteurs" ( L'Anglais, Full Frontal ... qui me rebutent). Solaris fait parti de la deuxième catégorie. Le film manque cruellement de rythme, les rebondissements sont mal gérés, l'histoire de la rencontre extra-terrestre est mal amenée.
Conclusion : si vous voulez voir un bon film de science-fiction allez (re)voir "Sphère".
Conclusion : si vous voulez voir un bon film de science-fiction allez (re)voir "Sphère".
Un film bouleversant...que feriez vous si vous pouviez avoir une deuxième chance avec la personne que vous aimiez et dont vous avez été séparé par le destin ? Les acteurs sont magiques, la réalisation magnifique et inspirée, c'est une histoire d'amour magnifique. On arrête pas de se poser des questions après le film et même après l'avoir revu. Le film ne laisse pas indifférent, nous touche au coeur...à découvrir !
Et si "Solaris" était un genre à lui tout seul ?
Et si "Solaris" était une expérience cinématographique pas simplement esthétisante, mais émotionnellement troublante ?
Et si "Solaris", ainsi dépouillé, n'allait pas plus loin que la plupart des oeuvres de science-fiction ?
Et si "Solaris", avec sa narration déstructurée et parfois épurée de tout dialogue, n'en racontait pas moins avec une infinie précision l'histoire de Chris Kelvin et de Rheya ?
Et si "Solaris" était un grand film sur l'Amour et la Mort ?
Et si "Solaris" était un film majeur tant dans la filmographie de Soderbergh que dans celle de George Clooney ?
Autant de questions auxquelles on peut répondre par un oui.
"Solaris" est l'exemple même du film déroutant. Il m'aura fallu le voir deux fois pour être certain que je l'aimais. Lors de son premier visionnage il m'a consterné durant trois quarts d'heure avant de m'emmener avec lui, laissant loin derrière l'extrême ennui initial. Dans mon souvenir il s'est alors bonifié et c'est avec une certaine fascination que je l'ai revu quelques semaines après. La quasi-inexistence de rythme ne pénalise étrangement pas le récit. La photographie est quant à elle tout bonnement formidable : les palettes très distinctes de couleurs employées sont fort judicieuses. La représentation de l'énigmatique Solaris, en constante évolution, constitue le summum visuel de ce film : le spectacle est grandiose. A son approche, les êtres chers réapparaissent, certains sentiments également... "And Death shall have no Dominion"...
Et si "Solaris" était une expérience cinématographique pas simplement esthétisante, mais émotionnellement troublante ?
Et si "Solaris", ainsi dépouillé, n'allait pas plus loin que la plupart des oeuvres de science-fiction ?
Et si "Solaris", avec sa narration déstructurée et parfois épurée de tout dialogue, n'en racontait pas moins avec une infinie précision l'histoire de Chris Kelvin et de Rheya ?
Et si "Solaris" était un grand film sur l'Amour et la Mort ?
Et si "Solaris" était un film majeur tant dans la filmographie de Soderbergh que dans celle de George Clooney ?
Autant de questions auxquelles on peut répondre par un oui.
"Solaris" est l'exemple même du film déroutant. Il m'aura fallu le voir deux fois pour être certain que je l'aimais. Lors de son premier visionnage il m'a consterné durant trois quarts d'heure avant de m'emmener avec lui, laissant loin derrière l'extrême ennui initial. Dans mon souvenir il s'est alors bonifié et c'est avec une certaine fascination que je l'ai revu quelques semaines après. La quasi-inexistence de rythme ne pénalise étrangement pas le récit. La photographie est quant à elle tout bonnement formidable : les palettes très distinctes de couleurs employées sont fort judicieuses. La représentation de l'énigmatique Solaris, en constante évolution, constitue le summum visuel de ce film : le spectacle est grandiose. A son approche, les êtres chers réapparaissent, certains sentiments également... "And Death shall have no Dominion"...
Solaris de Steven Soderbergh est un film vraiment étrange. Je le qualifirais presque même d'OFNI (Objet Filmique Non Identitfié) tant son style de mise en scène et de narration est original pour un film de cette envergure.
Là, Soderbergh décide de mélanger habilement science-fiction et drame ou plutôt il cache un film dramatique par une histoire de science-fiction. Grâce à ce mélange, il nous offre une réflexion sur la vie, l'amour, le regret, la mort,... à travers une mise en scène lente et ultra-personnelle à lui-même qui a jusqu'à présent gardé son propre style de films en films, qu'ils soient commerciaux ou non.
Par personnel, j'entends l'usage fréquent de la caméra portée, une direction d'acteurs précise, un rythme lent, une narration déstructurée,... Et puis bien entendu Georges Clooney en acteur principal comme dans Ocean's Eleven, Ocean's Twelve, Hors D'Atteinte,...
Bref, ce duo fonctionne à merveille compte tenu de la qualité de chacun des films sur lesquels ils ont collaboré depuis maintenant une bonne dizaine d'années.
Mais le plus étonnant chez Soderbergh, c'est qu'il ose relever de nouveaux défis en réalisant un maximum de films différents: policier, expérimental, comédie, science-fiction,... En réussissant à chaque fois son pari avec brio.
Pour en revenir à Solaris dont la rédaction d'une critique se révele difficile, certaines scènes sont marquantes comme une en particulier où un mec parle à Clooney qui est entrain d'observer sa future femme. Durant cette séquence filmée à travers le regard de Clooney, on en arrive à ne plus écouter ce que le mec dit tellement on est hypnotisé par le jeu de la femme. Grossièrement, on est dans la tête à Clooney et je n'avais jamais vu une telle scène dans un film...
Quant au final du film, il est très spécial et quasiment incompréhensible à première vue mais en réfléchissant bien, tout devient vite clair, net et précis.
En tout cas, l'on ne pas nier l'artiste qu'est Steven Soderbergh à travers son cinéma...
Là, Soderbergh décide de mélanger habilement science-fiction et drame ou plutôt il cache un film dramatique par une histoire de science-fiction. Grâce à ce mélange, il nous offre une réflexion sur la vie, l'amour, le regret, la mort,... à travers une mise en scène lente et ultra-personnelle à lui-même qui a jusqu'à présent gardé son propre style de films en films, qu'ils soient commerciaux ou non.
Par personnel, j'entends l'usage fréquent de la caméra portée, une direction d'acteurs précise, un rythme lent, une narration déstructurée,... Et puis bien entendu Georges Clooney en acteur principal comme dans Ocean's Eleven, Ocean's Twelve, Hors D'Atteinte,...
Bref, ce duo fonctionne à merveille compte tenu de la qualité de chacun des films sur lesquels ils ont collaboré depuis maintenant une bonne dizaine d'années.
Mais le plus étonnant chez Soderbergh, c'est qu'il ose relever de nouveaux défis en réalisant un maximum de films différents: policier, expérimental, comédie, science-fiction,... En réussissant à chaque fois son pari avec brio.
Pour en revenir à Solaris dont la rédaction d'une critique se révele difficile, certaines scènes sont marquantes comme une en particulier où un mec parle à Clooney qui est entrain d'observer sa future femme. Durant cette séquence filmée à travers le regard de Clooney, on en arrive à ne plus écouter ce que le mec dit tellement on est hypnotisé par le jeu de la femme. Grossièrement, on est dans la tête à Clooney et je n'avais jamais vu une telle scène dans un film...
Quant au final du film, il est très spécial et quasiment incompréhensible à première vue mais en réfléchissant bien, tout devient vite clair, net et précis.
En tout cas, l'on ne pas nier l'artiste qu'est Steven Soderbergh à travers son cinéma...
Malgré une idée de départ plutôt belle et bien exploitée (l'homme qui revoit sa femme disparue, la seconde chance, ...), le tout est beaucoup trop lent. Les scènes s'étirent, les dialogues ne sont pas assez intéressants pour nous tenir éveillés, et on sort très peu de notre torpeur. Reste les effets spéciaux à propos de la Solaris qui sont très beaux, et Natascha McElhone, toujours charismatique, dont le personnage a un peu d'intérêt.
Pas mal mais comme souvent avec ce genre de films on pose une superbe intrigue avec un mystère dont on ne sait en réalité pas comment sortir, et on n'en sort donc précisément pas, avec une fin en forme de pirouette qui nous laisse totalement sur notre faim et est donc fort décevante. Au final, une grave impression de temps perdu, même si ce ne fut pas désagréable.
Ennuyant,aucun rythme,plat,aucune émotion...Les défauts ne manquent pas pour qualifier ce film.J'en ai surement oublié !Que c'est mou !
On attend impatiemment que ça commence,que quelque chose se passe,et quand on nous fait croire qu'il va se passer un truc,rien ne se déclenche,la crispation est grande !Je sais que c'est adapté d'un roman mais quand même !Il y a matière je pense à rendre ça beaucoup plus "vivant" et plus intéressant.
La conclusion est catastrophique,trop de confusion,les événements se sont enchainés en un éclair à la fin,les acteurs sont pas dedans (désolé George) et peinent à sauver le film du naufrage,et je ne parle même pas de la musique.Seul quelques plans sont passables.
On attend impatiemment que ça commence,que quelque chose se passe,et quand on nous fait croire qu'il va se passer un truc,rien ne se déclenche,la crispation est grande !Je sais que c'est adapté d'un roman mais quand même !Il y a matière je pense à rendre ça beaucoup plus "vivant" et plus intéressant.
La conclusion est catastrophique,trop de confusion,les événements se sont enchainés en un éclair à la fin,les acteurs sont pas dedans (désolé George) et peinent à sauver le film du naufrage,et je ne parle même pas de la musique.Seul quelques plans sont passables.
Solaris, avec les fesses de George Clooney dans le rôle principal. Un sentiment bizarre en sortant de ce film, c'est d'une effroyable lenteur, avec de grands silences, une musique rare mais entêtante, et pourtant le film se termine et on a l'impression qu'on vient à peine de rentrer. C'est une expérience un peu particulière, le montage me rappelle les films de Lars Von Trier. Mais bon, on voit les fesses de Clooney, alors...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse