AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3793 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
45 critiques
3
41 critiques
2
58 critiques
1
48 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On reste ébahit par la nullité du film, rien ne le sauve ni le scénario, ni Clooney, ni...rien. Sans nul doute le plus mauvais film de 2003, mais...il ne devrait pas trouver de concurrent dici plusieurs années...
Un film disons, complexe, qui essaye plus ou moins adroitement de nous poser un problême éternel, à savoir "si l'on pouvait les faire revenir le ferait on et à quel prix?". Au final c'est un peu lent, mais on voit déjà un souci de réalisme, sans doute inspiré de 2001 l'odyssée de l'espace, à en voir les vaisseaux et le silence lors des manoeuvres spatiales.
La seule réussite du film est l'ambiance, le mystère mis en place, les décos et le jeu de Clooney qui y croit vraiment... Le reste est vide, pas de réel scénario, une idylle qui n'interesse pas vraiment le specateur et une mise en scène ennuyeuse... Le plus mauvais film de Soderbergh.
Une daube cinematographique un navet qui vous sert de somnifére un film a ne pas voir la premiere ke j'ai dormi o cinoche.
UN GROS NAVET PREMIERE FOIS QUE JE DORT AU CINEMA
Film psychologique que j'ai trouvé profond, même si je n'en ai pas compris toutes les facettes. George Clooney joue avec un naturel impressionnant, comme d'habitude. Le scénario est confus mais qu'importe, le tout est si bien filmé, de façon si lente et si juste, si précise. C'est un film que je devrais revoir pour mieux comprendre.
George Clooney est un très bon acteur et ce rôle de psychiatre lui vas à merveil. Petit problème, le spectateur est rapidement "lâché" au cours du film. Celui-ci, basé sur la psychologie et les apparitions, est un peu compliqué à comprendre.
Vraiment pas terrible!Je n'avais pas vu celui de Tarkovsky mais celui-ci est raté. On s'ennuie quand même pas mal et le problème est que cette sorte de résurection des morts dans la navette spatiale à solaris n'est même pas expliquée. Il arrive donc des réapparitions comme celle de la femme de george clooney morte 10 ans avant mais on ne sait pas pourquoi?. Un film plat, peu intéressant. La seule chose qui semble bon dans ce film sont les décors qui sont très esthétiques et qui nous mettent bien dans une ambiance galaxique et la bande son qui est réussi comme à chaque fois chez Soderbergh. Il faut dire que je ne suis pas un adepte de science fiction non plus et c'est pas ce film qui va me convaincre de mieux aimer. Je suis déçu par Soderbergh qui a fait beaucoup mieux dans d'autres genres.
Un film assez troulant, hypnotisant. On est forcément largué dans ce monde où tout ce qui semble vrai, n'est en fait qu'illusion. La lenteur de l'intrigue et l'ésotérisme de l'ensemble peut rebuter. Mais on se laisse guider par Soderbergh et Clooney dans un vrai film de science-fiction. Ca rappelle l'univers claustrofobique de 2001, l'odysée de l'espace.
quelle nullité ! Pourtant annoncé comme film référence de science-fiction , solaris n'arrive pas a la hauteur de celui de andrei tardovsky . Le défi de steven soderbergh d'arriver a égaler la précédente version est gachée : les dialogues sont plats , le rythme ultra-lent , georeges clooney en perdition .... Seul les décors me font mettre une étoile a ce film , c'est inexcusable .
Remake insipide du film de Tarkovski, Solaris de Soderbergh ( le réalisateur de Bubble ) ne vaut pas tripette. Georges Clooney n'est pas crédible pour deux sous, à l'instar de sa partenaire. Soderbergh filme les longueurs ( comme Tarkovki ), mais celles ci ne sont que vacuité, et l'ensemble est relativement moche ( musique sirupeuse de Cliff Martinez, photographie laide qui contraste avec celle du film original ). Le réalisateur de Traffic a voulu privilégier l'histoire d'amour entre Kelvin et sa femme, mais celle ci monopolise le film. Par ailleurs, Soderbergh copie par moments le film de Tarkovski ( le film s'ouvre sur un plan présentant une pluie torrentielle, et le visages en sueurs de Clooney rappelle singulièrement celui de Banionis ). Cela dit, il faut reconnaître le talent de Soderbergh qui ne cesse de passer d'un genre à l'autre à chaque nouveau film ( le film à gros budget pour Ocean's Eleven, le film expérimental avec Bubble et le remake avec Solaris ). Toutefois, Solaris n'en demeure pas moins une pâle imitation du film de Tarkovski. Dommage...
Le plus grand navet qui m'a été donner de voir...
une vrai catastrophe cinématographique.
une vrai catastrophe cinématographique.
Sans interet, ennuyeux, nul. J'ai jamais eu autant l'impression de perdre mon temps que devant ce navet. A éviter absolument, il y a tellement de films qui méritent d'être vu...
J'étais plein de bonne volonté mais j'ai fini par m'endormir lorsque j'ai vu le film.
Certaines critiques s'attaquent à la lenteur du film.
Je ne crois pas que le problème soit là. D'ailleurs, les gens qui aiment que ca bouge partout et tous le temps ne sont pas obligés de regarder ce type de film.
J'avais vu il y a quelques années Solaris de Tarkovsky. J'étais resté scotché, presque haluciné. Un film splendide d'un réalisteur hors pair. C'etait encore plus lent mais quel bonheur. Le film de Soderberg rend la planète hostile, effet de manches pour rendre le film plus actuel et un peu plus vivant. Ce mauvais choix justifie à lui tout seul le peu d'étoiles (c'est à dire aucune)que j'accorderai pour se film.
Solaris de Tarkovsky quant à lui j'en mettrai bien dix !
...
Le film de Soderbergh est vraiment un beau ratage !!!
Certaines critiques s'attaquent à la lenteur du film.
Je ne crois pas que le problème soit là. D'ailleurs, les gens qui aiment que ca bouge partout et tous le temps ne sont pas obligés de regarder ce type de film.
J'avais vu il y a quelques années Solaris de Tarkovsky. J'étais resté scotché, presque haluciné. Un film splendide d'un réalisteur hors pair. C'etait encore plus lent mais quel bonheur. Le film de Soderberg rend la planète hostile, effet de manches pour rendre le film plus actuel et un peu plus vivant. Ce mauvais choix justifie à lui tout seul le peu d'étoiles (c'est à dire aucune)que j'accorderai pour se film.
Solaris de Tarkovsky quant à lui j'en mettrai bien dix !
...
Le film de Soderbergh est vraiment un beau ratage !!!
Non mais c'est quoi ce film ???
Du grand n'importe quoi, voilà ce que c'est !!!
Mais qu'est-qu'on s'emmerde, punaise, qu'est-ce qu'on s'emmerde !
Ce film, à la base, c'est rien !
Un gars va dans l'espace sachant que sa gonzesse n'est pas morte.
Je viens d'expliquer le film en 2 mots.
Vous pouvez remarquer donc la lenteur de ce film.
Jeu d'acteurs archi mauvais (George Clooney, tu me déçois !), scénario très mauvais aussi (le scénariste a bien dû s'embêter vers 23h00), la musique est nulle, les décors on dirait du carton et ne parlons pas de l'image qui est à vomir !!!
Et dire que James Cameron a produit ça, que Steven Soderberg l'a réalisé et que George Clooney a joué dedans...
Les pauvres, ils avaient vraiment besoin de fric !
Ce film n'a rien d'un film, mais d'une escapade dans l'espace d'un pauvre mec cherchant sa nana.
Sans scénario, sans mise en scène, sans rien en fait...
L'un des pires films que j'ai vu, le pire bide de Soderbergh et enfin, la pire interprétation de George Clooney dans toute sa belle carrière !
Encore plus que décevant, ARCHI NUL !!!
Pitoyable...
Du grand n'importe quoi, voilà ce que c'est !!!
Mais qu'est-qu'on s'emmerde, punaise, qu'est-ce qu'on s'emmerde !
Ce film, à la base, c'est rien !
Un gars va dans l'espace sachant que sa gonzesse n'est pas morte.
Je viens d'expliquer le film en 2 mots.
Vous pouvez remarquer donc la lenteur de ce film.
Jeu d'acteurs archi mauvais (George Clooney, tu me déçois !), scénario très mauvais aussi (le scénariste a bien dû s'embêter vers 23h00), la musique est nulle, les décors on dirait du carton et ne parlons pas de l'image qui est à vomir !!!
Et dire que James Cameron a produit ça, que Steven Soderberg l'a réalisé et que George Clooney a joué dedans...
Les pauvres, ils avaient vraiment besoin de fric !
Ce film n'a rien d'un film, mais d'une escapade dans l'espace d'un pauvre mec cherchant sa nana.
Sans scénario, sans mise en scène, sans rien en fait...
L'un des pires films que j'ai vu, le pire bide de Soderbergh et enfin, la pire interprétation de George Clooney dans toute sa belle carrière !
Encore plus que décevant, ARCHI NUL !!!
Pitoyable...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse