AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
357 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
6 critiques
3
7 critiques
2
17 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite inattendue, du simple fait que le maitre de la littérature fantastique s'est arrêté au 1er volet. Un film que se serait suffit à lui-même, mais la réalisatrice Mary Lambert laisse vaquer son imagination à de plus amples scénarii. Il est vrai qu'il y avait quelque chose à creuser, sans parler des terres ensorcelées du cimeterre d'animaux. Nous l'avions compris, ce qui s'applique à nos amies les bêtes est aussi valable pour nous les humains. Et comme l'espoir insensé de voir ressuscité un défunt proche dépasse de très loin la raison, on prend le risque de créer un monstre. Une folie qui aura forcément un prix, souvent la peine capitale. Et oui, c'est comme ça, les zombies sont rarement sympathiques, écervelés et propres à massacrer tout le monde. Les zombie de Stephen King sont, contrairement à ceux de Romero, des êtres partiellement déshumanisés, comme lobotomisés. Néanmoins, l'âme de la personne est réduite à néant. De son propre chef, Mary Lambert nous livre une suite tout à fait équivalente à l’œuvre originale, et qui corrobore les faits dans leur continuité. A voir. 3,5/5
Virage à cent quatre vingt degrés concernant la suite du roman adapté de Stephen King.
Ce second volet davantage poussé vers l'action grand public oublie les fondamentaux, à savoir l'ambiance glauque et mortifère brillamment développée dans le premier opus. Ici, c'est bien le casting qui vole la vedette à un scénario non fouillé cachant bien mal le manque d'originalité. L'histoire (sa mère décédé tragiquement, un fils et son père emménagent dans une nouvelle ville autrefois connue pour son cimetière indien qui, d'après la légende, ferait revenir à la vie les morts...) arrive à nous faire sortir de ce divertissement du samedi soir à partir de la dernière demie-heure du film.
Niveau casting, on a un duel de poids lourd : Edward Furlong-Clancy Brown. Tout juste sorti de "Terminator 2" (autre saga, pour ce second volet, à se tourner dans le défouraillage), Furlong s'approprie très bien le rôle du fils endeuillé pour faire face au shérif de la ville incarné par un Clancy Brown (révélé au grand public par "Les évadés", il a alterné cinéma -"Highlander", "Starship troopers"- et séries telles les Superman animés, "Urgences"...) convaincant à souhait. On peut se dédommager par la présence d'Anthony Edwards (célèbre docteur également passé par la case "Urgences"), un acteur de seconde zone qui pouvait s'avérer utile mais qui apporte seulement le strict nécessaire pour arrondir un casting bien dirigé.
A la mise en scène, Mary Lambert, toujours présente depuis le premier épisode, assure également le show en briguant décors-costumes superbement affûtés (toutes mes félicitations aux décorateurs et à l'équipe des effets spéciaux visuels !!) à une roublardise de réalisation (via les enchaînements de situations).
"Simetierre 2", série B par excellence, reste donc ce divertissement bourrin réservé à un public non demandeur d'un spectacle de genre.
Spectateurs, si vous aimez les histoires de revenants et Edward Furlong, alors ce film est fait pour vous !
Interdit aux moins de 13 ans.
Ce second volet davantage poussé vers l'action grand public oublie les fondamentaux, à savoir l'ambiance glauque et mortifère brillamment développée dans le premier opus. Ici, c'est bien le casting qui vole la vedette à un scénario non fouillé cachant bien mal le manque d'originalité. L'histoire (sa mère décédé tragiquement, un fils et son père emménagent dans une nouvelle ville autrefois connue pour son cimetière indien qui, d'après la légende, ferait revenir à la vie les morts...) arrive à nous faire sortir de ce divertissement du samedi soir à partir de la dernière demie-heure du film.
Niveau casting, on a un duel de poids lourd : Edward Furlong-Clancy Brown. Tout juste sorti de "Terminator 2" (autre saga, pour ce second volet, à se tourner dans le défouraillage), Furlong s'approprie très bien le rôle du fils endeuillé pour faire face au shérif de la ville incarné par un Clancy Brown (révélé au grand public par "Les évadés", il a alterné cinéma -"Highlander", "Starship troopers"- et séries telles les Superman animés, "Urgences"...) convaincant à souhait. On peut se dédommager par la présence d'Anthony Edwards (célèbre docteur également passé par la case "Urgences"), un acteur de seconde zone qui pouvait s'avérer utile mais qui apporte seulement le strict nécessaire pour arrondir un casting bien dirigé.
A la mise en scène, Mary Lambert, toujours présente depuis le premier épisode, assure également le show en briguant décors-costumes superbement affûtés (toutes mes félicitations aux décorateurs et à l'équipe des effets spéciaux visuels !!) à une roublardise de réalisation (via les enchaînements de situations).
"Simetierre 2", série B par excellence, reste donc ce divertissement bourrin réservé à un public non demandeur d'un spectacle de genre.
Spectateurs, si vous aimez les histoires de revenants et Edward Furlong, alors ce film est fait pour vous !
Interdit aux moins de 13 ans.
Mwarf, là le scénario multiplie les facilités, le cimetière est devenu un micro-onde, on s’en sert à tout va, quelques passages sont un peu de trop et gâchent ce qui aurait pu être un divertissement décomplexé à la Stuart Gordon, rien que la première séquence ça va pas du tout, hallucinant de démarrer un film comme ça, et puis l’histoire de la famille qui s’installe dans une nouvelle ville avec le gamin qui se fait emmerder par les petites frappes du collège c’est typiquement années 90, on a vu et revu ce genre de truc, quoi qu’il manque l’amourette de Furlong, oubli du scénariste surement, remplacé par l’amitié avec un petit gros. En fait c’est surtout la deuxième partie menée par l’excellent et dérangeant Clancy Brown qui fonctionne mieux en tant que farce, et la séquence finale est un bordel sans nom, c’est certes con mais un minimum amusant, difficile de véritablement s’ennuyer, juste dommage de ne pas avoir construit quelque chose de plus cohérent (même en tant que délire) en évitant au passage de sous-traiter les personnages secondaires, comme le père de Furlong par exemple.
Simetierre 2 est une suite en effet bien inférieur à l’original, mais bon, ce n’est quand même pas un ratage total.
Déjà on peut dire que l’interprétation est de qualité. Franchement le métrage s’appuie sur des acteurs réputés à l’époque, et qui ont de la personnalité. Edward Furlong est un héros efficace, et il campe son personnage avec une belle conviction, lui qui était là au lendemain de ses débuts dans Terminator 2. En face Clancy Brown est parfaitement inquiétant (type de rôle qu’il maitrise bien en général), et même s’il se montre un peu cabotin par moment, il faut avouer qu’il est à la hauteur. Pour le reste le film dispose de bons interprètes aussi, avec un Anthony Edwards qui apporte un peu de « normalité » dans tout cela, et des méconnus, à l’instar de Jason McGuire qui font belle impression. Non, honnêtement il est difficile de dire que le film se loupe là-dessus.
Le scénario est bien moins bon que celui du premier film. On perd nettement en émotion, en passion, en puissance, et cela même si le film essaye de jouer sur la corde sensible. Autant dans le premier film cela fonctionnait, autant ici le film à force de vouloir en faire beaucoup, de ne pas mettre en valeur les séquences importantes (tous les moments comme l’accès au cimetière… qui faisait la force du 1 disparaissent ici comme si le spectateur, étant déjà au courant, n’avait pas besoin de les revoir), peine à séduire. De surcroit l’histoire est peut-être plus dynamique mais d’une avancée plus chaotique aussi, jusqu’à la dernière partie qui joue la carte de la surenchère finissant par devenir assez ridicule, voir nanarde.
Visuellement la réalisatrice reprend les commandes. Sans se rater vraiment, il faut avouer qu’elle se concentre beaucoup plus sur des scènes « spectaculaires », au détriment de l’ambiance. Or même si la présence de scènes à spectacle n’est pas désagréable, il faut reconnaitre que l’ambiance du premier film était très prenante et faisait vraiment sa puissance. Là c’est moins le cas. Déficit d’ambiance qui passe par des décors moins percutants, et une photographie plus banale, alors qu’il y avait des plans très beaux dans le premier film (le passage au cimetière indien notamment). Reste donc de bonnes scènes horrifiques, faisant moins mal que celles du 1 cependant, un peu plus d’action, et une bande son très maitrisée. Là c’est un réel bon point pour Simetierre 2.
Au final l’impression sur le film est mitigée. Simetierre 2 ne déçoit pas vraiment, mais ne séduit pas non plus, et clairement la différence qualitative avec le 1 se fait sentir. On évolue nettement ici dans la petite série B horrifique sans grande portée, alors que le premier Simetierre dégageait une réflexion sur la mort tout à fait intéressante, et faisait partie des films d’horreur les plus intelligents de sa génération. 2.5.
Déjà on peut dire que l’interprétation est de qualité. Franchement le métrage s’appuie sur des acteurs réputés à l’époque, et qui ont de la personnalité. Edward Furlong est un héros efficace, et il campe son personnage avec une belle conviction, lui qui était là au lendemain de ses débuts dans Terminator 2. En face Clancy Brown est parfaitement inquiétant (type de rôle qu’il maitrise bien en général), et même s’il se montre un peu cabotin par moment, il faut avouer qu’il est à la hauteur. Pour le reste le film dispose de bons interprètes aussi, avec un Anthony Edwards qui apporte un peu de « normalité » dans tout cela, et des méconnus, à l’instar de Jason McGuire qui font belle impression. Non, honnêtement il est difficile de dire que le film se loupe là-dessus.
Le scénario est bien moins bon que celui du premier film. On perd nettement en émotion, en passion, en puissance, et cela même si le film essaye de jouer sur la corde sensible. Autant dans le premier film cela fonctionnait, autant ici le film à force de vouloir en faire beaucoup, de ne pas mettre en valeur les séquences importantes (tous les moments comme l’accès au cimetière… qui faisait la force du 1 disparaissent ici comme si le spectateur, étant déjà au courant, n’avait pas besoin de les revoir), peine à séduire. De surcroit l’histoire est peut-être plus dynamique mais d’une avancée plus chaotique aussi, jusqu’à la dernière partie qui joue la carte de la surenchère finissant par devenir assez ridicule, voir nanarde.
Visuellement la réalisatrice reprend les commandes. Sans se rater vraiment, il faut avouer qu’elle se concentre beaucoup plus sur des scènes « spectaculaires », au détriment de l’ambiance. Or même si la présence de scènes à spectacle n’est pas désagréable, il faut reconnaitre que l’ambiance du premier film était très prenante et faisait vraiment sa puissance. Là c’est moins le cas. Déficit d’ambiance qui passe par des décors moins percutants, et une photographie plus banale, alors qu’il y avait des plans très beaux dans le premier film (le passage au cimetière indien notamment). Reste donc de bonnes scènes horrifiques, faisant moins mal que celles du 1 cependant, un peu plus d’action, et une bande son très maitrisée. Là c’est un réel bon point pour Simetierre 2.
Au final l’impression sur le film est mitigée. Simetierre 2 ne déçoit pas vraiment, mais ne séduit pas non plus, et clairement la différence qualitative avec le 1 se fait sentir. On évolue nettement ici dans la petite série B horrifique sans grande portée, alors que le premier Simetierre dégageait une réflexion sur la mort tout à fait intéressante, et faisait partie des films d’horreur les plus intelligents de sa génération. 2.5.
Ayant vu Simetierre, et ayant été agréablement surpris, j'éprouve une certaine honte a avoir regarder le 2 qui a mon avis n'aurait jamais du existé, le réalisateur m'a profondément déçu, par contre j'attend le remake avec impatience
La suite de simetierre 1 d'aprés Stephen King mais cette fois ci sans Stephen King et ca se sent au niveau histoire et profondeur des personnages.
On reste cependant sur un film intéressant avec quelques moments crades mais en dessous du 1.
Les rescussités sont moins "bons" que dans le 1, on sent chez eux plus de la folie qu'une réelle perte d'âme, ce qui faisait la force tragique de simetierre 1.
La moyenne mais pas plus
On reste cependant sur un film intéressant avec quelques moments crades mais en dessous du 1.
Les rescussités sont moins "bons" que dans le 1, on sent chez eux plus de la folie qu'une réelle perte d'âme, ce qui faisait la force tragique de simetierre 1.
La moyenne mais pas plus
Napoléon
Ce film est dans la lignée totale des suites, ici c'est juste un copier coller du premier mais en bien pire, passez votre tour.
Suite du bon bouquin et du médiocre film avec un résultat évidemment assez mauvais et sans intérêt. Répétitif, tension inexistante, acteurs corrects et effets passables, le tout est digne d'un petit téléfilm comblant les horaires creuses de la télévision.
SIMETIERRE était une belle surprise, l'une des meilleures adaptations de Stephen King, et un grand film d'horreur. Ayant été aussi un triomphe au box-office américain (5 semaines n°1), il était prévisible qu'une séquelle voit le jour. Mary Lambert rempile, mais King n'est plus de la partie. Cette absence expliquerait t'il l'échec de cette suite? En tout cas, avec ce second film, l'on descend du rang de chef d' oeuvre à celui de série B. Pourtant SIMETIERRE 2 se laisse tout de même regarder avec plaisir et amusement. Loin de l'atmosphère oppressante du premier opus, la réalisatrice recrée un climat malsain, réalise quelques scènes inquiétantes, multiplie les effets gores, mais sans jamais nous faire frissonner de terreur comme dans le premier SIMETIERRE.
Des personnages nouveaux apparaissent, quelques clins d'oeil et allusions au précédent film sur le terrible et triste sort de la famille Creed sont énoncées. L'histoire reprend un schéma similaire, mais le scénario est bien moins efficace que celui écrit par King. L'histoire est racontée du point de vue des jeunes pré-adolescents en pleine crise, confrontés à la mort de leurs parents, de leurs animaux de compagnie, aux conflits conjugaux, à la cruauté du collège. Des thèmes toujours très kingiens, mais une sensation de déjà-vu, des effets grands-guignolesques dont le premier volet était heureusement dépourvu sont présents, et pas de surprise. L'on notera la performance de Clancy Brown, très bon dans son rôle de shériff ressuscité, déjanté et pervers. Les scènes oniriques sont assez surprenantes, et l' ouverture inquiétante et spectaculaire du film, avec la mort de l'actrice et mère de Jeff (Edward Furlong) rend hommage au genre. A la limite, SIMETIERRE 2 peut être apprécié si l'on a pas vu SIMETIERRE, mais la comparaison avec son prédécesseur le rabaisse.
Plutôt que de remaker l'original pour 2013, Alexandre Aja aurait pu envisager de tourner un 'Simetierre 3', qui ré-hausserait le niveau.
Des personnages nouveaux apparaissent, quelques clins d'oeil et allusions au précédent film sur le terrible et triste sort de la famille Creed sont énoncées. L'histoire reprend un schéma similaire, mais le scénario est bien moins efficace que celui écrit par King. L'histoire est racontée du point de vue des jeunes pré-adolescents en pleine crise, confrontés à la mort de leurs parents, de leurs animaux de compagnie, aux conflits conjugaux, à la cruauté du collège. Des thèmes toujours très kingiens, mais une sensation de déjà-vu, des effets grands-guignolesques dont le premier volet était heureusement dépourvu sont présents, et pas de surprise. L'on notera la performance de Clancy Brown, très bon dans son rôle de shériff ressuscité, déjanté et pervers. Les scènes oniriques sont assez surprenantes, et l' ouverture inquiétante et spectaculaire du film, avec la mort de l'actrice et mère de Jeff (Edward Furlong) rend hommage au genre. A la limite, SIMETIERRE 2 peut être apprécié si l'on a pas vu SIMETIERRE, mais la comparaison avec son prédécesseur le rabaisse.
Plutôt que de remaker l'original pour 2013, Alexandre Aja aurait pu envisager de tourner un 'Simetierre 3', qui ré-hausserait le niveau.
Suite du célèbre film d'horreur inspiré de l’œuvre de Stephen King, "Simetierre 2" détruit le mythe pour sombrer dans les méandres de la nullité. Car effectivement, tout y passe. Entre un scénario catastrophique, qui rappelle le manque total d'intérêt d'une suite horrifique, des acteurs lamentables, dignes de n'importe quelle série B, et une mise en scène caractérisée par une horrible photographie, il est difficile voire plutôt impossible de trouver la moindre satisfaction devant un tel échec. C'est pourtant avec Edward Furlong que l'on parcours ces sentiers infernaux qui regorgent de vilaines bêtes en tout genre. Tournant le dos à "Terminator" pour se concentrer sur un déchet ambulant du cinéma, Furlong surjoue dans toute la puanteur du mot pour nous offrir un performance désastreuse qu'il est difficile d'oublier. En quelques mots, "Simetierre 2" est une représentation parfaite de ce que sont la majorité des suites à la puissance dix. Minable sous tous les angles il faut espérer que le remake de l'original ne suivra pas le même chemin.
A la limite je préfère simetierre 2 car il n’est pas tiré d’un roman donc on suit le mouvement. Et puis, il se prend beaucoup moins au sérieux que son prédécesseur
un film d'horreur tournée un peu en comédie où on retrouve Clancy Brown (highlander) déjanter et drôle mention spécial, Edward Furlong qui n'a pas changer depuis Terminator 2 commence a ce faire connaitre, et Anthony Edwards futur médecin de Urgence inspecteur et vétérinaire téméraire. Malgré un scénario soufflé du premier film par Stephen King, un peu simple mais bon on ne voit pas un film d'horreur pour cela mais plus pour la réalisation et le suspens qui est primaire à mon gout, moyen se laisse voir quand même!
Film tres moyen , j'ai pas vraiment capté , un peu lourd .....
Une copie du 1er opus, mais typique d'une suite, donc on essaie d'en faire davantage, et on rajoute des noms plus connus (Edwards, Furlong), sauf que ça ne marche pas. A même réalisatrice pas forcément même qualité.
Principalement à cause d'une mise en scène très mal faite, une histoire déjà connue, donc une trame archi copiée, et des effets qui tombent à plat. Du coup, un film d'horreur qui ne fait pas peur et sans supens c'est tout de suite mauvais. L'autre problème est le jeu d'acteur, il n'y en a pas, pas aidés par les dialogues il faut le dire. Le résultat est chiant, on s'ennuie à mourir devant ce film, à peine digne d'un téléfilm raté. Je rajouterais que l'image est floue, trop sombre par moments, et quand on ne voit rien c'est difficile d'avoir peur, quand à la musique il me semble limite impossible de faire plus inadéquat.
Au final, ne perdez pas votre temps à regarder cette bouse qui ne fait que confirmer que les suites sont inutiles, surtout si on ne se donne pas les moyens d'améliorer l'original.
Principalement à cause d'une mise en scène très mal faite, une histoire déjà connue, donc une trame archi copiée, et des effets qui tombent à plat. Du coup, un film d'horreur qui ne fait pas peur et sans supens c'est tout de suite mauvais. L'autre problème est le jeu d'acteur, il n'y en a pas, pas aidés par les dialogues il faut le dire. Le résultat est chiant, on s'ennuie à mourir devant ce film, à peine digne d'un téléfilm raté. Je rajouterais que l'image est floue, trop sombre par moments, et quand on ne voit rien c'est difficile d'avoir peur, quand à la musique il me semble limite impossible de faire plus inadéquat.
Au final, ne perdez pas votre temps à regarder cette bouse qui ne fait que confirmer que les suites sont inutiles, surtout si on ne se donne pas les moyens d'améliorer l'original.
Forte du succès de son unique chef-d'œuvre à ce jour, Simetierre, la réalisatrice américaine Mary Lambert réitère avec cette séquelle totalement inédite, Stephen King n'ayant jamais écrit de suite au roman original. Pour Simetierre 2, on prend la même trame et on recommence avec de nouveaux personnages dont le jeune Edward Furlong alors encore âgé de 15 ans... Nous retrouvons donc le fameux cimetière indien, ses légendes et ses morts-vivants. La routine en somme ; sauf que le long-métrage est, contrairement à son prédécesseur, désormais pitoyable. L'interprétation laisse fortement à désirer (malgré la présence de Clancy Brown, encore plus cabotin que dans Highlander), les dialogues sont dignes d'une affreuse série Z et les effets spéciaux sont beaucoup moins travaillés. De plus, certaines scènes frôlent le ridicule comme la mort de Renée, la mère de notre jeune héros, celle du dîner ou encore cette absurde séquence où cette même Renée, apparaissant dans un rêve, se voit affublée d'une tête de chien. Bref, loin derrière le très réussi premier opus, Simetierre 2 s'avère être une suite très décevante, rapidement oubliable et surtout très inappropriée. À éviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse