menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
53749 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
726 critiques
4
466 critiques
3
141 critiques
2
87 critiques
1
41 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aston Kutcher est vraiment parfait dans L’Effet Papillon
L’histoire de renvoyer son esprit dans le passé pour modifier l’avenir, nous change des véhicules spéciaux temporels on peut voir mais ne toucher à quoi que ce soit ou parler à personne par peur de modifier le futur et la réalité qu’on connaît
Film à voir et à revoir
L’histoire de renvoyer son esprit dans le passé pour modifier l’avenir, nous change des véhicules spéciaux temporels on peut voir mais ne toucher à quoi que ce soit ou parler à personne par peur de modifier le futur et la réalité qu’on connaît
Film à voir et à revoir
L'effet papillon, ou l'effet domino. Des scènes qui passent de phases en phases. Un film sorti en 2004. Comment on fait pour rater un film pareil. Ashton Kutcher dans son meilleur élément. À l'âge de 25 ans, il joue un adolescent de dix-huit ans. Il y a aussi l'actrice et mannequin Amy Smart, belle et superbe.
Je trouve le concept original maïs je n'aime pas la violence vraiment beaucoup trop présente dans ce film. C'est dommage car l'idée de base était bonne.
Une première partie de film assez sombre et qui pose quelques interrogations dû au fait que l'acteur principal a des pertes de mémoires. Et tout cela sera alors dévoilé au fur et à mesure du film et c'est vraiment là que l'on rentre dans le vif du sujet du "que puis je faire pour tout arranger ?"
Un film à découvrir ou à redécouvrir qui sera toujours regardé avec plaisir... À savoir qu'il existe une version Director's Cut avec une fin alternative, mais qui pour ma part est moins bien réussie et fini sur une note plus sombre.
Un film à découvrir ou à redécouvrir qui sera toujours regardé avec plaisir... À savoir qu'il existe une version Director's Cut avec une fin alternative, mais qui pour ma part est moins bien réussie et fini sur une note plus sombre.
Un thriller psychologique qui fascine autant qu’il dérange. L’Effet Papillon explore l’idée vertigineuse qu’un simple choix peut bouleverser toute une vie. Evan Treborn (Ashton Kutcher) découvre qu’il peut replonger dans son passé et modifier certains événements traumatiques. Mais chaque tentative de correction entraîne des conséquences imprévisibles, souvent plus sombres que la situation initiale.
L’Effet Papillon est un film marquant, qui questionne la liberté, le destin et la responsabilité de nos actes. Un récit troublant qui reste en tête longtemps après le générique.
L’Effet Papillon est un film marquant, qui questionne la liberté, le destin et la responsabilité de nos actes. Un récit troublant qui reste en tête longtemps après le générique.
Film de 1H44, sans compter les pubs vu sur Rtl9 en septembre 2025. C'est très difficile de trouver le genre de ce petit film. Ce n'est pas un film d'horreur ni de science-fiction.
spoiler:
C'est un peu le mélange des deux genres. Le film commence par citer la théorie du chaos avec les papillons. Et la scène du début montre la fin et tout le film consistera à démontrer comment le personnage principal, Evan T. en est venu à ce résultat final. L'histoire du film se déroule sur plusieurs années donc le personnage principal grandit. Trop de flashback et de retour en arrière. La fin est extraordinaire et bizarre. C'est un film qui intéressera les spectateurs qui aiment les histoires d'hôpital psy et de maladies mentales.
Je me suis ennuyée par cette histoire d'un personnage qui cherche à échapper ou à s'expliquer la terrible réalité. Je donne une demie étoile et c'est mérité.
Je me suis ennuyée par cette histoire d'un personnage qui cherche à échapper ou à s'expliquer la terrible réalité. Je donne une demie étoile et c'est mérité.
L’Effet Papillon est un thriller psychologique intense et captivant. Son concept, original et parfaitement maîtrisé, plonge le spectateur dans une expérience unique où tension et émotion s’entremêlent en permanence. Ashton Kutcher surprend par une interprétation convaincante, bien loin de son registre habituel, et donne une vraie force au récit.
Le film brille par son ambiance sombre, son rythme soutenu et sa capacité à faire réfléchir sur des thèmes universels sans jamais perdre son intensité dramatique. Plus de vingt ans après sa sortie, il reste une œuvre marquante et incontournable pour les amateurs de thrillers. Une réussite qui mérite pleinement son 4,5/5.
Le film brille par son ambiance sombre, son rythme soutenu et sa capacité à faire réfléchir sur des thèmes universels sans jamais perdre son intensité dramatique. Plus de vingt ans après sa sortie, il reste une œuvre marquante et incontournable pour les amateurs de thrillers. Une réussite qui mérite pleinement son 4,5/5.
(Cette critique concerne le montage cinéma).
Certains films bénéficient d’un concept qui les rend originaux dès leurs synopsis. L’Effet papilon est de ceux-là. S’inspirant de la théorie du battement d’ailes d’un papillon, Eric Bress et J. Mackye Gruber signent une histoire fantastique passionnante (malgré quelques points de détails discutables). En outre, après de multiples collaborations en tant que scénaristes, leur unique réalisation commune (Bress réalisera en solo un autre film, Ghosts of War, et Gruber aucun) montre une vraie maitrise de la caméra et du montage et on a le droit à une belle composition d’Ashton Kutcher. Mais c’est bel et bien l’intelligence de son concept qui permet à L’Effet papillon d’être un film qui traverse les décennies.
Certains films bénéficient d’un concept qui les rend originaux dès leurs synopsis. L’Effet papilon est de ceux-là. S’inspirant de la théorie du battement d’ailes d’un papillon, Eric Bress et J. Mackye Gruber signent une histoire fantastique passionnante (malgré quelques points de détails discutables). En outre, après de multiples collaborations en tant que scénaristes, leur unique réalisation commune (Bress réalisera en solo un autre film, Ghosts of War, et Gruber aucun) montre une vraie maitrise de la caméra et du montage et on a le droit à une belle composition d’Ashton Kutcher. Mais c’est bel et bien l’intelligence de son concept qui permet à L’Effet papillon d’être un film qui traverse les décennies.
Un récit riche et forcément évolutif au regard du sujet, où chaque acte modifié entraîne de nouvelles conséquences. Ainsi, le métrage est nerveux, dynamique et devient un engrenage infernal. Bien écrit, A. Kutcher y évolue avec aisance.
L'Effet Papillon captive par son concept de voyages temporels et ses répercussions dramatiques. Le scénario joue habilement avec la notion de choix et de destin, et Ashton Kutcher surprend dans un rôle sérieux. Malgré quelques lourdeurs et un style parfois trop appuyé, le film tient en haleine et marque par sa noirceur.
“L’Effet Papillon” te donne l’illusion vertigineuse qu’un battement de cœur peut changer toute une vie — ou la briser.
Chaque retour en arrière est une tentative désespérée de réparer sans vraiment comprendre ce qui est cassé.
C’est sombre, nerveux, parfois maladroit, mais sincère dans sa douleur.
Le film ne te laisse pas indemne : il gratte là où t’as enterré tes “et si”.
Et quand ça s’arrête, t’as juste envie de ne plus jamais toucher au passé.
Chaque retour en arrière est une tentative désespérée de réparer sans vraiment comprendre ce qui est cassé.
C’est sombre, nerveux, parfois maladroit, mais sincère dans sa douleur.
Le film ne te laisse pas indemne : il gratte là où t’as enterré tes “et si”.
Et quand ça s’arrête, t’as juste envie de ne plus jamais toucher au passé.
j'ai adoré la fin avec une très belle musique de fond j'en ai eu les larmes que j'ai revu la scène plus de 5 fois tellement c'était Intense.
J’ai toujours été passionné par les films de voyage dans le temps, et L’Effet Papillon se hisse au sommet du genre. Le scénario, ingénieusement ficelé, explore brillamment le paradoxe inévitable selon lequel modifier le passé engendre des conséquences imprévues. Le rythme, soutenu et palpitant, maintient un suspense constant, rendant chaque retournement de situation d’autant plus captivant.
Hosh Harnett livre une performance remarquable en incarnant un personnage déterminé à tout contrôler, mais qui finit par perdre progressivement cette emprise sur sa vie. Un film à voir et à revoir, véritable pépite pour les amateurs d’intrigues temporelles et de réflexions sur le destin.
Hosh Harnett livre une performance remarquable en incarnant un personnage déterminé à tout contrôler, mais qui finit par perdre progressivement cette emprise sur sa vie. Un film à voir et à revoir, véritable pépite pour les amateurs d’intrigues temporelles et de réflexions sur le destin.
Un homme a le pouvoir de remonter le temps. Ce faisant il change du tout au tout le cours de la vie de ses proches.
La première partie, comme le reste d'ailleurs, est très dérangeante dans sa description de la misère humaine, de la cruauté la plus brutale, dans la laideur de ce monde brutalement juxtaposée à d'autres qui ont eu plus de chances.
La course du héros pour changer le cours des choses et améliorer le sort de ses proches est à la fois touchante et triste dans ce qu'elle a de vaine.
Le film est bien joué, profond, bien construit.
On restera un peu sur la réserve à la fois par l'idée que la vie tient à peu de choses, qu'une personne puisse avoir autant d'influence sur ses proches. La morale du film reste aussi très contestable par sa dureté et son côté définitif.
Reste que si la morale est contestable, c'est bien fait.
La première partie, comme le reste d'ailleurs, est très dérangeante dans sa description de la misère humaine, de la cruauté la plus brutale, dans la laideur de ce monde brutalement juxtaposée à d'autres qui ont eu plus de chances.
La course du héros pour changer le cours des choses et améliorer le sort de ses proches est à la fois touchante et triste dans ce qu'elle a de vaine.
Le film est bien joué, profond, bien construit.
On restera un peu sur la réserve à la fois par l'idée que la vie tient à peu de choses, qu'une personne puisse avoir autant d'influence sur ses proches. La morale du film reste aussi très contestable par sa dureté et son côté définitif.
Reste que si la morale est contestable, c'est bien fait.
Je n'avais encore jamais vu ce film, mais j'avais l'impression qu'il divisait pas mal. Certains disaient adorer le concept, d'autres disaient que ce film était vraiment mauvais.
Alors, je ne vais pas trop prendre de risques et dire que le film se situe un peu entre les deux. Il se fait à moitié sauver par son concept qui est assez original, mais son lot d'incohérences et son esthétique le dessert franchement.
Bon, déjà, les premières séquences m'ont vraiment fait grimacer. Ça joue pas super bien, ça prend pas mal de temps à s'installer,... J'ai cru que j'allais en rester là.
Finalement, une fois que l'histoire se dessine, on est un peu plus happé par la fiction, on cherche à savoir où ça va. Mais globalement, le concept a ses limites
spoiler: le fait de remonter dans le temps ainsi et de changer complètement les événements créé une nouvelle "branche" de realité et il n'est pas censé se souvenir de la branche précédente, je pense. Sinon la répercussion de ses actions sur le futur est assez aléatoire, on sent que ça sert beaucoup le scénario quand même
S'ajoute à cela des personnages vaguement sympathiques et pas très attachants. Le héros ne semble pas plus choqué que ça par ce qui lui arrive et le peu d'alchimie avec son amie rend leur romance assez peu crédible
spoiler: il l'a quand même oublié pendant un paquet d'années avant de se rendre compte que c'était la "femme de sa vie" et de changer TOUTE SA VIE pour elle
Le film souffre pas mal de son esthétique aussi : j'ai trouvé l'image assez laide et assez peu travaillée. Ça sent les années 2000, mais les mauvaises années 2000... Le réal semble aussi chercher à faire plein de scenettes de thèmes qui devaient bien marcher à l'époque : on a droit à une séquence dans une prison, une séquence dans un lycée à la American Pie, une séquance dans un vieux motel et un vieux dinner,... Ça fait un peu trop tape à l'oeil et cliché et ça rallonge parfois le film pour pas grand chose.
Par contre, point positif : je pensais que ça allait être un peu plus lissé et j'ai parfois été assez surprise par certains choix assez "crus".
Bref, une histoire assez originale mais qui souffre d'incohérences et de choix pas toujours pertinents.
Alors, je ne vais pas trop prendre de risques et dire que le film se situe un peu entre les deux. Il se fait à moitié sauver par son concept qui est assez original, mais son lot d'incohérences et son esthétique le dessert franchement.
Bon, déjà, les premières séquences m'ont vraiment fait grimacer. Ça joue pas super bien, ça prend pas mal de temps à s'installer,... J'ai cru que j'allais en rester là.
Finalement, une fois que l'histoire se dessine, on est un peu plus happé par la fiction, on cherche à savoir où ça va. Mais globalement, le concept a ses limites
spoiler: le fait de remonter dans le temps ainsi et de changer complètement les événements créé une nouvelle "branche" de realité et il n'est pas censé se souvenir de la branche précédente, je pense. Sinon la répercussion de ses actions sur le futur est assez aléatoire, on sent que ça sert beaucoup le scénario quand même
S'ajoute à cela des personnages vaguement sympathiques et pas très attachants. Le héros ne semble pas plus choqué que ça par ce qui lui arrive et le peu d'alchimie avec son amie rend leur romance assez peu crédible
spoiler: il l'a quand même oublié pendant un paquet d'années avant de se rendre compte que c'était la "femme de sa vie" et de changer TOUTE SA VIE pour elle
Le film souffre pas mal de son esthétique aussi : j'ai trouvé l'image assez laide et assez peu travaillée. Ça sent les années 2000, mais les mauvaises années 2000... Le réal semble aussi chercher à faire plein de scenettes de thèmes qui devaient bien marcher à l'époque : on a droit à une séquence dans une prison, une séquence dans un lycée à la American Pie, une séquance dans un vieux motel et un vieux dinner,... Ça fait un peu trop tape à l'oeil et cliché et ça rallonge parfois le film pour pas grand chose.
Par contre, point positif : je pensais que ça allait être un peu plus lissé et j'ai parfois été assez surprise par certains choix assez "crus".
Bref, une histoire assez originale mais qui souffre d'incohérences et de choix pas toujours pertinents.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse