Derniers Avis : L'Effet papillon - Page 24

Déçu..J'étais enthousiaste à l'idée de voir ce film si apprécié et dont le résumé m'accrochait bien. Finalement je suis déçu, j'ai trouvé qu'à trop vouloir en faire on est un peu perdu dans la deuxième moitié du film, qui plus est j'ai trouvé too much les différents évolutions de vie des personnages, bref j'ai décroché. Et puis franchement ils sont tous soit des psychopathes, soit des pervers, soit des junkies, mais quand on change une phrase ça y est ils sont guéris? Mouais.. C'est dommage car l'idée était franchement intéressante.

Film spectaculaire, on ne comprend pas trop ce qu'il nous arrive !! On est plongé dans un univers très ambigüe où un jeune homme à le pouvoir de changer le passé. C'est un scénario très étrange mais très passionnant. Durant toute la durée du film on ne s'enuie pas une seconde. Ce film a le don de nous faire réfléchir et de nous foutre une belle claque dans la figure. De plus le casting est plutôt pas mal avec le très bon Ashton Kutcher. Ce film vaut vraiment le coup d'oeil et n'hésitez pas à le revoir.

Film brouillon et sans beaucoup d'intérêt. On se perd et se lasse de ces différents futurs virtuels... A part de l'ennui, j'ai eu un autre sentiment pendant le film: N'est pas Tarantino qui veut! 2/5

Je n'ai même pas pu regarder la moitié tant tout est "trop", tellement le scénario tombe dans tous les panneaux, les sentiers battus ... tant on finit par s'ennuyer de voir les clichés s’amonceler.
Peut-être la seconde partie tourne au génie on peut en douter.
ce qui marchait a peu prés dans les destination final ( du même scénariste et réalisateur), l’enchaînement de scènes gores peu rattaché les unes aux autres.
Cette technique ne s'adapte pas vraiment à ce que l'on pourrait qualifier de drame psychologique.
Mieux vaut éviter de parler de la mise en scène; du choix et de la direction d'acteur.
Il est simplement important de rappeler que un an plus tard un film sortait avec une histoire très semblable ... . D'un côté le chef d'oeuvre ( Mysterious Skin, Greeg Araki 2005) de l'autre la daube ( l'effet papillon, Eric Bress et J.Mackye ).

MA-GNI-FI-QUE
Evan - Ashton Kutcher tient son rôle a merveille. Tous le monde rêve qu'un jour on puisse remonter le temps et changer des détails sur notre vie, lui y arrive. Il a le don de pouvoir remonter dans le passer et changer les évènements qui l'ont traumatisés lui ou ces amis. Mais chaque changement à un impact important sur le futur. On peut suivre Evan changer de vie et recommencer a chaque fois pour arriver a cette vie parfaite sans souvenir désastreux. En parallèle on suit la relation d'un père et de son fils "atteint du même vice".
On ne s'ennuis pas une seconde. Il existe une fin pour adulte et une fin tout public je vous conseil de regarder les deux.
Par contre les deux suites qu'on a pu voir arriver sur les écrans "L'effet Papillon 2" et "L'effet Papillon 3", n'ont rien a voir avec le premier et sont vraiment nuls, rien a en tirer malheureusement.

Contrairement à ses deux fausses suites tout à fait dispensables, "L'Effet papillon" l'original est un film indispensable, une oeuvre de fiction captivante du début à la fin ! C'est un long-métrage très bien construit, car il y a cette sensation de pénétrer dans un univers alambiqué, au multiples possibilités, tout en ne se sentant jamais perdu dans ce mélange de situations parallèles. Bonne idée de remplacer les classique trous de vers par des trous de mémoire pour justifier le voyage dans le temps, cela apporte à l'histoire une dimension plus cérébrale et nous pousse à nous interroger sur les capacités réelles du cerveau humain. L'utilisation des mêmes personnages dans différentes vies possibles est réellement intéressante. En plus, il y a vraiment du suspense et le film ne souffre d'aucun temps mort. En somme, il s'agit d'une oeuvre très équilibrée, parfaitement divertissante et que l'on aura du plaisir à voir et à revoir. Du cinéma qui nous transporte, nous fait rêver, nous surprend, nous choque, mais ne nous malmène jamais.

Très bon film avec une intrigue vraiment intéressante, on ne s'ennuie en tout cas pas.

"L'effet papillon" n'est pas une chanson de Benabar mais plutôt une thèorie selon laquelle il serait possible de modifier le futur si l'on pouvait voyager dans le temps pour changer quelques dètails du passè! C'est ce pouvoir magique que possède un Ashton Kutcher mal dans sa peau! Le jeune homme va l'utiliser pour aider le cours de son destin avant de dècouvrir qu'on ne joue pas impunèment avec des forces qui nous dèpassent! Les rèalisateurs Eric Bress et J. Mackye Gruber se sont fait les dents en ècrivant "Final Destination 2", suite à la mècanique diabolique ne brillant guère dans l'originalitè, avant de livrer ce suspense librement inspirè d'une nouvelle de Ray Bradbury! ils permettent à Kutcher d'abandonner les comèdies romantiques comme "A Lot Like Love", pour se glisser dans la peau d'un apprenti sorcier! Entre "Back to the Future" et "Frequency", leur histoire trouve un ton original pour faire expèrimenter à leur hèros les dangers de la manipulation temporelle! Un divertissement prenant au sens noble du terme où l'on ne s'ennuie pas une seconde...

Réalisé par les scénaristes de Destination finale 2 (2003), qui est à ce jour l’un des meilleurs opus de la franchise, le tandem Eric Bress/J. Mackye Gruber réalise ici un thriller fantastique dont il est question de boucle temporelle et surtout, de la fameuse métaphore de « l’effet papillon ».

S’il faut bien admettre qu’avoir Ashton Kutcher en tête d’affiche n’avait rien de rassurant (dans les années 1990, il enchaînait régulièrement les rôles du bouffon de service ou de l’ado décérébré), après s’être fait connaître dans Eh mec! Elle est où ma caisse? (2000), puis dans la série déjantée 70s show (1998/2006). Mais que l’on rassure, avec son tout premier rôle dramatique, il est clairement à son aise et prouve qu’il peut incarner autre chose que l’idiot de la classe.

Le scénario quant à lui est réellement brillant. L’intrigue de départ est très intelligente, partant du postulat que si nous pouvions modifier le passé (afin de gommer quelques aspérités ou améliorer certaines choses), notre vie actuelle en serait modifiée. Mais changer le cours des choses est impossible, revenir en arrière reste de la pure science-fiction et c’est ce que nous propose le film par le biais de cet anti-héros qui va chercher par tous les moyens à corriger ses erreurs de jeunesse, mais tel un effet boomerang, tout ce qu’il aura entreprit va automatiquement lui retomber dessus, l’effet papillon sera donc de plus en plus néfaste pour lui, aggravant les choses au fur et à mesure qu’il entreprendra des modifications.

D’ailleurs, la fameuse théorie du chaos vient confirmer la règle, qu’un battement d'aile de papillon d’un côté de la planète peut provoquer un cataclysme de l’autre côté. Une mise en scène efficace, des SFX de très bonne facture et une distribution particulièrement réussie, viennent confirmer tout le bien que l’on pense de ce film. A noter qu’il existe deux versions, la Productor’s Cut (celle sortie en salles, avec une fin optimiste) et la Director’s Cut (présente sur le DVD), c’est clairement la 2ème version qui mérite le coup d’œil.

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄

C'est haletant et très bien foutu!
Le cinéma fantastique n'est pas en perte de vitesse! La preuve.
Une petite pépite.

Evan Treborn a un don, celui de " l'effet papillon ". Un effet qui lui donne la capacité de retourner dans le passé et ainsi changer certains évènements selon ses envies. Mais il se rendra compte que changer certains évènements à également de lourdes conséquences sur sa vie dans l'instant présent.

Le sujet de retourner dans le passé a été vu dans plusieurs longs-métrages différents, mais ici il est traité de façon très réaliste où on voit vraiment les conséquences des décisions du personnage. La morale réaliste de cette histoire, est que même si on veut changer un évènement négatif pour le plus grand bien des autres, il y aura toujours un évènement négatif qu'il se créera ensuite. La loi de cause à effet.

Un film difficile à regarder par son réalisme, mais d'une qualité irréprochable sur tous les aspects (mise en scène, scénario, photographie, montage, etc.) Le meilleur rôle de la carrière d'Ashton Kutcher.

Un Chef-d'oeuvre, ce film est captivant , très intéressant, l'idée exploitée à fond...
Un des meilleurs films qui puissent exister, avec une fin qui se termine bien tout en étant triste, vraiment un film à voir que je conseille très fortement à ceux qui cherche des films psychologiques, philosophiques... 20/20.

"Un battement d'aile d'un papillon d'un côté de la planète peut entraîner un ouragan de l'autre côté." L'intrigue de L'Effet Papillon se base sur le fait de savoir nos actes, infimes soient ils, ont des répercussions réelles sur nos vies.

Sans être un chef d'oeuvre, ce film m'a marqué, et il est pour moi difficile d'y écrire une critique. La trame se déroule en deux parties : la jeunesse d'Evan, puis les conséquences de ses actes. Selon moi, la première partie du film est peut-être un peu longue, surtout comparée à la deuxième. Ashton Kutcher y est très étonnant et bon, lui qui est généralement cantonné à des rôles moins ambitieux et moins psychologiques. La conclusion est magnifique avec une scène de fin sur fond d'Oasis. Curieux, j'ai aussi regardé la fin alternative, coupée au montage par les producteurs. Cette fin est toute aussi tragique et belle.

Alors oui la trame de ce film peut peut-être paraitre un peu niaise ou peut avoir un air de déja vu, mais cela est complètement assumé, et le résultat est très bon. On ne sort pas indemne de L'Effet Papillon, mais il y manque un petit quelque chose, un peu plus d'ambition peut-être...

J'ai bien aimé ce film énigmatique. Par contre le titre est assez mal trouvé car l'effet papillon est un changement majeur de l'avenir jouant sur une modification des détails infinitésimaux, alors qu'ici, il s'agit de choix de vie.

Hormis son scénario de petit malin, bourré d'incohérences au passage, L'Effet Papillon n'a strictement rien pour lui. Non, le film se repose, s'arc-boute sur l'intelligence auto-proclamée de son intrigue passe-pommade destinée à flatter les neurones de ses spectateurs les plus bêtes, pour mieux soutenir la faillite artistique qui pèse sur l'ensemble du métrage. Ashton Kutcher en roue libre n'est pas là pour remonter le niveau. Il demeure évident que ce fantoche personnage a son nom inscrit depuis longtemps déjà sur la longue liste des acteurs payés simplement pour exhiber leur belle gueule de minet sans matière grise et leurs muscles gonflés au toc. Dénué de toute expression, flasque, mais plein de bonnes intentions, l'acteur fait peine à voir tant il a l'air de prendre son rôle ringard au sérieux. Bon, soyons honnête, il n'est pas des mieux servi avec ce scénario qui plonge son protagoniste dans un lot impressionnant de situations rocambolesques sans que cela ne le dérange le moins du monde. "Et hop, je change de vie comme de chemise dans l'indifférence la plus totale. Normal quoi!" Les dialogues sont piteux, la psychologie des personnages et taillée à coup de tronçonneuse, à l'image de la fille qui devient pute, défigurée, intellectuellement arriérée, passant son temps à tailler des pipes dans un taudis que mêmes les candidats de "C'est du Propre" n'auraient pas supporter, sous prétexte que son père a abusait d'elle étant petite. Autre exemple, le jeune garçon de 12 ans qui bascule dans l'ultra-violence du jour au lendemain , se prêtant à des séances de torture et de fracassages de tronches à coup de lattes, par la faute d'un homicide involontaire. En gros, le film se mue en témoin de la déchéance fatale auquel est confronté chaque être humain après avoir subit un traumatisme, par l'intermédiaire de la simple et réductrice équation suivante : Fais-toi violer, tu deviendra pute, assiste à un meurtre, tu seras assassin. Aucune intention moralisatrice bien sûr, juste une maladresse béotienne dans le traitement. En dehors de cet aspect, le film s'enlise dans la répétition par la faute d'une idée scénaristique mal étoffée, la mise en scène ne parvient jamais à exister autrement que par des effets sans intérêts, et le récit n'est rythmé que par des scènes se voulant choquantes, mais qui échouent là où les plus grands tâcherons du cinéma d'horreur parviennent malgré tout à un résultat. L'effet Papillon est donc à des années-lumières d'être ce que l'on pourrait appeler un film intelligent. Pour tout dire, il ne mérite pas non plus le titre indulgent de "bon divertissement", mais simplement qu'on le prenne pour ce qu'il est. Une bonne vieille merde comme on en voit une fois tous les quatre printemps, histoire de nous rappeler à quel point le Cinéma, tout noble qu'il est, peut parfois tomber bas.