868 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
93 critiques spectateurs
5
1 critique
4
6 critiques
3
8 critiques
2
37 critiques
1
29 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Keith74
1 abonné
68 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 8 décembre 2008
Un film qui ne décolle pas vraiment à cause de sa lenteur, d'un scénario palichon et d'un jeu d'acteurs très moyen. Samuel Jackson est en deçà de ce qu'il peut faire et le personnage joué par Andy Garcia est d'une platitude désarmante. Reste Ashley Judd qui s'efforce de maintenir un semblant d'intérêt au film mais cela ne suffit pas.
Film policier banal, Instincts meurtriers ne vaut le coup d'oeil que pour son trio magique. L'histoire en elle même ressemble a un film du samedi aprés midi, et le twist final trop prévisible. Dommage car ce long métrage méritait certainement mieux...
Ce qui est "bien" avec ce genre de films, c'est qu'après 15 minutes, on sait que le tueur sera un des deux personnages qui gravitent autour du "héros". Cela réduit considérablement le suspense déjà faiblard du scénario mais surtout cela permet de piquer un roupillon sans craindre de perdre le fil. L'autre problème, plus grave, est que ce manque d'intérêt pour le fond pousse le spectateur à regarder les acteurs de plus près. Et ça, c'est une mauvaise idée … Si Ashley Judd n'étonne guère par sa piètre performance, on est en revanche déçus par Garcia et Jackson qui nous avaient habitués à mieux. On ne peut cependant pas trop leur en vouloir, se motiver à jouer dans Instincts Meurtriers devant être aussi difficile que rester éveillé en le regardant. Tout est dit, scénario insipide et acteurs sans relief, on ne prend même pas la peine de faire attention au reste.
Comment dire, lorsqu'on trouve le meurtrier et le mobile en moins de 20 minutes de films et que l'on espère jusqu'à la fin s'être trompé mas non, alors c'est que c'est mauvais. C'est peut être pas la faute des acteurs mais du scénario qui est stéréotypé vu et revu et qui n'apporte rien. Simplement décevant...
Quel navet, j'ai perdu mon temps devant ce film pire qu'un téléfilm de l'après midi sur TF1, pourtant de bons acteurs, c'est ce qui m'a attiré. A éviter !!!
Des cadrages sans aucune inventivité, une photographie passable... on ne retiendra que le classicisme évident et le cruel manque de suspense. Reste ashley judd et une fin certes tirée par les cheveux mais qui finalement sauve le film d'un oubli total.
Eh bien on s'ennuie ferme pendant tout le film, tout a déjà été vu et en mieux! De plus les acteurs ne font rien pour relever le niveau du film, et j'en viens à me poser une question: mis à part Heat où elle n'avait qu'un rôle secondaire (et qui heureusement n'a pas gaché cet excellent film), ashley judd a t elle deja joué dans un bon film?
Zéro étoile en fait ! Un film nullissime que, par chance, je n'ai pas eu à payer pour voir puisqu'hier il y avait une avant-première à Bercy. Difficile de faire plus mauvais dans le genre. C'est à se demander ce qu'Andy Garcia et Samuel Jackson sont allés faire dans ce navet, indigne d'être projeté en salle et de sortir en vidéo cassette !
Je vais faire très court. Le film est long et inintéressant. On devine la fin dès le début. Il faut dire que c'est le genre de film que l'on a déjà vu cent fois. Ce ne sont pas les "pseudo"-rebondissements qui surprennent ou déroutent le spectateur. On s'ennuie ferme. Un conseil : passez votre chemin.
Ce qui ressort en premier de ce film, c'est un manque flagrant...de rythme. Pour un policier-thriller, on ne peut pas dire que ca bouge beaucoup, et pas plus à la fin du film. C'est pas très innovant et l'histoire se déroule sans trop de rebondissements! Un film plat. Ce n'est pas que la réalisation ou le jeu des acteurs ne soient pas convainquant,mais ce qui se dégage du film, c'est son côté fade, délavé...A voir si vous avez 1h40 à perdre, mais si vous voulez voire un bon thriller, passez votre chemin...
Vraiment pas génial !! Le scénar n'est pas très original, c'est long et plutôt prévisible (il n'y a pas 36 dénouements possibles), la réalisation n'a rien d'extraordinaire, le jeu des acteurs ratrappe un peu le tout. Voilà, à voir à la télé...
Très décevant, voilà ce qui reste à la fin du film... Pourquoi ? Parce que les scénaristes qui se croient très originaux, multiplient les fausses pistes sans aucune finesse pour terminer sur un final complètement illogique et improbable, juste histoire de surprendre le spectateur (voire de le faire passer pour un imbécile). De plus l'héroïne, qui aurait pu être originale et rebelle, finit par énerver en passant de l'arrogance au renoncement... Les acteurs se débrouillent bien mais ont bien du mal à rendre crédible une histoire qui ne l'est pas.
On ne s'ennuie pas mais on se dit finalement : "Tout çà pour çà ?!"
Je suis outré par le score minable que la presse a donné à ce film qui m'a plu jusqu'au bout ! L'intringue est sympa et les acteurs jouent leurs rôles à la perfection ! De plus la mise en scène et très bonne ! En résumé allez voir ce film et n'écoutez pas l'avis de ces journalistes qui ne connaissent rien aux films grand public !
Ce film est surement l'un des plus gros navet de l'année 2004, c'est soporifique à souhait. Un vrai remède contre l'insomnie... Un casting de rêve pour aller directement au pays... des Rêves... et ce pour seulement 9€... les nerfs non???