411 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
62 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
9 critiques
3
8 critiques
2
13 critiques
1
14 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Sergio-Leone
213 abonnés
1 096 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 17 octobre 2010
Thriller insignifiant qui ne révolutionne pas les codes du genre mais tente sans réel succès de les appliquer à la manière d'un bon élève. Rien à ressortir d'extraordinaire car Mike Figgis n'impose pas sa patte comme dans "leaving Las Vegas" ou "Liebestraum", presque un simple film de commande j'ai envie de dire.
Regardable quand on n'a rien à faire, mais il ne faut pas s'attendre à un thriller captivant, car le scénario est du déjà-vu et il manque une bonne dose de rebondissements pour que le film soit un tantinet original. Les acteurs ne se donnent pas la peine de nous convaincre, ils n'ont d'ailleurs pas l'air de savoir ce qu'ils font ici.
Mike Figgis, s'essaye au thriller. Alors il choisit la tête d'affiche idéale : Sharon Stone et Dennis Quaid. Apetissant ? Non.. carrement infâme! Rarement on aura vue une daube pareil dans le cinéma : ambiance superficielle, scénario insipide, mise en scène grotesque, rebondissements inexistants, incohérence scenaristique evidente, anticipation à toute epreuve. C'est d'un plat... incroyable, vraiment ! Et l'acting.. mais l'acting?Carrement nul a chier!! On a l'impression d'assister a une mauvaise série B sur TF1. Et je ne parlerais même pas de la bande-son, qui surgissant de nulle part, est une sorte de gros bordel analogique ecoeurant et extremement mal interprêté. Nan, là.. je suis scié. Je cherche quelque chose a bien de dire sur ce film, mais rien ne vient... Quel est le but de ce film ? Est-ce une parodie ? De qui se moque t'on ? Je ne sais pas.. Esperons simplement que Mike Figgis ne s'essaye pas a un deuxième thriller ! Je prefererais une bonne vieille holocauste que de revoir un film pareil. Un navet !
Voila un film completement raté ou les acteurs sont à la derive ( surtout sharon stone ), l'intrigue et la réalisation sont digne d'un pauvre téléfilm. c'est un ratage intégral, mike Figis est perdu pour le cinéma.
ennuyeux, nul, innintéressant! c'est tout ce dont je me souviens de ce film. sharon stone est minable et ne parlens pas de dennis quaid. pathétique! à éviter absolument!
Un thriller décevant. Le scénario manque totalement de rigueur, la réalisation parfois aussi. Les acteurs essayent tant bien que mal de jouer juste et parviennent quand même à être convaincants. Le suspense est faible, l'intensité et l'angoisse aussi.
Ca commence mal, avec secret de famille et grande baraque, on s'attend à ce que les fantômes débarquent à tout moment ! Seulement il n'en est rien, on a droit aux serpents ce qui est plus palpitant ! Et après, un suspense malin et plutôt intelligent, construit à partir de peu de chose, mais qui tient la route . En débutant par l'adaptation des citadins à la vie campagnarde, Mike Figgis base son film plus sur ses personnages, il les montre tels qu'ils sont, et donne en cela une touche de crédibilité. Avec une musique plutôt angoissante, il mélange effets de réalisation et jeu d'acteurs (Dennis Quaid et Sharon Stone très crédibles face au couple ambiguë formé par Stephen Dorff et Juliette Lewis), de façon très abile. Ce petit thriller inédit en France, et c'est bien dommage, vaut bien mieux que la plupart des navets estivaux habituels.
"La gorge du diable" est un thriller complètement foireux qui va davantage dans le comique involontaire (la scène des serpents est assez hilarante) que dans la tension. Le casting, pourtant prestigieux, est en roue libre.
ANGINE. J'ai passé une excellente soirée, mais ça n'était pas celle ci. Le mal est profond, pas de veine. Vite un antibiotique. Je me suis trompé de film mais Lovelace a aimé.
La Gorge du diable est un pur thriller basé entièrement sur le scénario, une réalisation sans tape à l'œil et le jeu des acteurs. Malheureusement qui dit thriller dit suspense or les ficelles du suspense utilisés ici sont du déjà-vu. Le spectateur ne peut en ressortir surpris. De plus on aurait put s'attendre à un traitement plus sombre de la photographie et du lieu de l'histoire, finalement ce manoir n'a rien de bien effrayant au premier abord. En somme ce film comporte trop d'erreurs ce qui aboutit à un long métrage au contenu attendu et pas effrayant pour le spectateur. Une déception.
Un bon thriller signé Mike Figgis, réalisateur talentueux ("Stormy Monday" en 1988, "Affaires privées" en 1990) qui n'a pas confirmés les promesses qu'il avait fait naître. Si l'intrigue du triangle amoureux est assez classique, tous les ingrédients utiles au suspense sont bien présents. Dennis Quaid est parfait en père de famille un peu trop conciliant avec les parasites extérieurs, Sharon Stone a toujours beaucoup de charme et le jeune Stephen Dorff est d’une sensualité torride qui manque de peu de faire basculer Sharon Stone sur la mauvaise pente. Le genre n’est certes pas renouvelé mais l’on passe un bon moment. D’ailleurs Mike Figgis en personne dans les bonus du DVD explique la recette d’un bon thriller.
Sans révolutionner le genre c est franchement très regardable. Bien sûr aujourd'hui on fait plus trop de film comme celui-là du moins dans la réalisation mais on ne passe pas un mauvais moment même si les effets sont attendus et la fin très prévisible.
Un thriller assez mou qui ne décolle jamais vraiment. On n'y croit pas tout sonne faux, le jeux des acteurs la mise en scéne , le scénario bâclé, rien ne va dans ce film