Note moyenne
2,9
362 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
9 critiques
3
15 critiques
2
15 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cabal le bien nommé car il est loin de faire l'unanimité ce film.Pourtant quitte à froisser les fans de Barker , cabal est plus percutant et mieux réalisé que hellraiser .De plus les acteurs sont très bons : Cronenberg en tueur est génial et Craig Sheffer montre un talent certain, dommage que la suite de sa carrière soit aussi vide.En fait le principal problème du film est le manque de clarté et de cohésion mais ce n'est pas la faute du réalisateur.EN effet le producteur n'appréciant pas beaucoup les monstres a coupé à la hachette le montage original.Ainsi il manque 20minutes à la version du réalisateur qui avait été bien accueilli dans les premiers séances publiques.Et si un jour le film sort en entier (on peut toujours espérer ) il sera
peut etre pris à sa juste valeur , c'est à dire un film fantastique culte avec un aspect esotérique bien sympa.
peut etre pris à sa juste valeur , c'est à dire un film fantastique culte avec un aspect esotérique bien sympa.
Avant toute chose, sachez que le film de Clive Barker n'est pas celui qu'il a tourné. En effet, malmené par les producteurs, au budget et à la direction restreints, le film de Barker a été en plus de cela mutilé au montage. Ceci-dit, Cabal n'en demeure pas moins un très bon film, à l'interprétation sympathique (monstrueux David Cronenberg), à la musique envoutante de Danny Elfman et aux créatures aussi variées qu'effrayantes (sur 200, le montage final n'en montre qu'une cinquantaine : un comble !). On voit surtout à la fin du film le vrai génie de Barker qui réussit à littéralement transposer son idée du combat entre le Bien et le Mal de façon quasi-apocalyptique. Les effets gore sont aussi bons qu'un Hellraiser et le scénario bien construit, malgré des faux-raccords ridicules et un enchainement de scènes plus pitoyables les unes que les autres, dus aux coupures des producteurs. Finalement, Cabal est un excellent film d'horreur-fantastique qui aurait pu être mille fois supérieur si son réalisateur en avait eu le contrôle total. En espérant de voir un jour peut-être le director's cut...
RINGARD !
Cabal part d'un postulat intéressant : l'existence d'une civilisation mourante réunissant tous les monstres rejetés par la société depuis des siècles. Ambitieux, peut-être trop, si bien que Clive Barker semble ne pas savoir où aller et multiplie les pistes (critique sociale, fantastique pur, film d'horreur, slasher...) au détriment de la cohésion d'un long métrage du coups bancale. On en retiendra néanmoins deux choses importantes : l'incroyable galerie de monstres (le travail des maquilleurs est phénoménal) et la présence d'un David Cronenberg idéal dans la peau d'un "docteur-manipulateur-psychopathe" au look très graphique.
"Cabal" suit le destin de Boone (Craig Sheffer), un homme instable psychologiquement qui va intégrer la communauté des Nocturnes, des êtres étranges qui vivent sous terre dans une cité appelée Midian et qui sont menacés par le docteur Decker, un tueur en série complètement fou... Deuxième film de Clive Barker après le succès surprise d'"Hellraiser", "Cabal" est une oeuvre totalement différente dans le fond, mais assez proche dans la forme. L'hémoglobine est, en effet, encore bien présente, mais, par contre, les monstres de ce film sont presque plus humains que les hommes. Plus de Cénobites cruels et sadiques, place aux Nocturnes, des créatures étranges, mais pas vraiment effrayantes. En fait, le personnage le plus terrifiant du film est sans conteste le docteur Decker, joué par David Cronenberg. Ce dernier est vraiment excellent et incarne un méchant d'anthologie. C'est sans conteste sa plus grande prestation en tant qu'acteur. Face à lui, Craig Sheffer manque un poil de charisme, mais il est vrai que son personnage n'est pas le plus intéressant du film. Signalons également les superbes maquillages et la bonne musique de Danny Elfman.
Un film excellent par sont concept.
Je tiens d'ailleurs à signaler que le synopsis inscrit sur Allociné ne correspond pas à ce qu'est le film. Il s'agit en realité d'une communauté de creatures reclues dans les sous sols d'un immense cimetière, craignant d'etre découverte et aneanties.
Ces creatures ne sont en rien des mutants, mais les derniers representants de peuplades aujourdui eteintes. La plupart de sont pas vraiment humaines, d'autres sont d'anciens humains qui ont choisi de renoncer à leur humanité et de vivre au sein de cette communauté après leur mort.
C'est le cas de Aaron Boone, le héro du film. Il rêve depuis lontemps à cette communauté de monstres et de l'endroit où ils vivent, Midian. Il est suivit par un psychiatre pour le caractère assez dérrangeant de ces rêves, jusqu'au jour où la police vienne frapper à la porte du Docteur afin de lui montrer des photos de scènes de crime qui s'avèrent etre etrangement proches des scènes que Boone voit en rêve et qu'il décrit à son psychiatre.
Le seul bemol que je trouve à ce film c'est sa fin que je trouve trop formatée à l'américaine. Sinon c'est vraiment un film à ne pas rater.
Je tiens d'ailleurs à signaler que le synopsis inscrit sur Allociné ne correspond pas à ce qu'est le film. Il s'agit en realité d'une communauté de creatures reclues dans les sous sols d'un immense cimetière, craignant d'etre découverte et aneanties.
Ces creatures ne sont en rien des mutants, mais les derniers representants de peuplades aujourdui eteintes. La plupart de sont pas vraiment humaines, d'autres sont d'anciens humains qui ont choisi de renoncer à leur humanité et de vivre au sein de cette communauté après leur mort.
C'est le cas de Aaron Boone, le héro du film. Il rêve depuis lontemps à cette communauté de monstres et de l'endroit où ils vivent, Midian. Il est suivit par un psychiatre pour le caractère assez dérrangeant de ces rêves, jusqu'au jour où la police vienne frapper à la porte du Docteur afin de lui montrer des photos de scènes de crime qui s'avèrent etre etrangement proches des scènes que Boone voit en rêve et qu'il décrit à son psychiatre.
Le seul bemol que je trouve à ce film c'est sa fin que je trouve trop formatée à l'américaine. Sinon c'est vraiment un film à ne pas rater.
Si Clive Barker est doué pour faire des monstres et écrire des romans d'horreur, il est beaucoup moins doué en tant que réalisateur. Tout dans son film fait bidon, c'est mou, les scènes ne vont pas ensemble, le scénario est vraiment sans queue ni tête. Ce film n'a aucun intérêt.
Un excellent somnifère
Cabal est très bon film d'horreur même s'il joue plus sur les scènes d'action que les scènes d'angoisse. David Cronenberg est convaincant en tueur fou.
Avec "Nightbreed", Clive Barker mettait en scène sans totale latitude sa propre adaptation de son quatrième roman, "Cabal" (paru en 1988 et publié en France en 1990 sous le titre "Cabale"). Le scénario aborde sous un angle inhabituel les monstres, faisant deux les victimes dune cruelle persécution génocidaire. A Midian, sous un cimetière, le Peuple de la Nuit se terre, se protégeant de ses ennemis. Ça peut paraître bizarre à dire mais on retrouve un peu le schéma de la série "Fraggle Rock", avec un "Doc" qui cherche à détruire les craintifs habitants dun monde souterrain. Rêvant régulièrement de ce lieu mythique et inquiétant, Aaron Boone se décide à sy rendre lorsque sous linfluence de son psychanalyste il se convainc dêtre le meurtrier qui sévit dans la région. Dès les dix premières minutes on avait en effet assisté à une séquence de massacre particulièrement efficace. Sans grande prestance, Craig Sheffer ne ma pas enthousiasmé. Concernant la distribution, jai davantage compris le choix dAnne Bobby pour jouer sa petite amie Lori. Cest une surprise que de retrouver David Cronenberg tenant lun des premiers rôles. Son interprétation assez froide du personnage du docteur Decker ne jure pas, mais on le préfèrera toujours derrière la caméra où, là, il excelle. Javais remarqué avant den trouver la confirmation sur le Net que le nom Philip K. Decker était une référence à lauteur de science-fiction Philip K. Dick. Si lhistoire retient rapidement notre attention, le film ne décolle jamais et toute la dernière partie déçoit beaucoup. Décors qui sonnent parfois faux (ça a été tourné en studio en Angleterre) et maquillages inventifs mais à la limite de loutrancier renforcent ce constat de demi-échec. Labondance voire la surenchère de créatures difformes nous donnait pourtant limpression dune version live du "Gandahar" de René Laloux ! Malheureusement il na pas vraiment été tiré parti de cette galerie entrecroisant horreur esthétique et aspiration à la paix
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse