Allan Quatermain et les mines du roi Salomon
Note moyenne
2,0
482 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

51 critiques spectateurs

5
4 critiques
4
2 critiques
3
14 critiques
2
10 critiques
1
16 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
ClashDoherty
ClashDoherty

271 abonnés 838 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 17 décembre 2007
Enfant, j'adorais ce film. Maintenant, c'est beaucoup moins amusant. Espèce d'ersatz des "Indiana Jones", "Allan Quatermain et les mines du roi Salomon" n'est pas mauvais, mais reste quand même un film d'aventures assez mineur. Richard Chamberlain est assez convaincant, mais Sharon Stone, débutante (ou presque), y est ahurissante de chiantitude. Et très énervante. Tiens, un peu comme Kate Capshaw dans "Indiana Jones et le temple maudit", mais puissance 1000. A voir une fois. Et pour une fois, la suite est un peu mieux.
lemiwings
lemiwings

45 abonnés 477 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 25 août 2007
Tentative des nababs de la série B Golan/Goblus de concurrencer les aventures d'Indiana Jones, et au vu du résultat, Indy n'avait rien à craindre! Avec l'insipide R."Shogun" Chamberlain dans le role-titre....
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Un film à ne vraiment pas prendre au premier degré pour l'apprécier. Action rocambolesque. Monstres mal faits. Juste de bonnes interprétations de Richard Chamberlain et de Sharon Stone.
nicothieb
nicothieb

9 abonnés 140 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
C'est pas joli, joli tout ça ... Richard Chamberlain, Sharon Stone et John Rhys-Davies jouent bien mais le film fait vieillot. Je me suis endormi devant (ça m'arrive jamais). C'est ennuyeux pourtant la bonne recette est là : humour, action, ...
A éviter.
Alex AH
Alex AH

4 abonnés 27 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 octobre 2010
Malgré un film un peu long (2h45), il reste agréable a suivre avec un Patrick swayze convaincant, fidèle a lui-même.
Redzing

1 450 abonnés 4 912 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 juin 2020
Au milieu des années 80, le cinéma d'aventure cartonne, entre les "Indiana Jones" de Spielberg et "Romancing the Stone" de Zemeckis. La Cannon se dit alors qu'il y a un marché à prendre, et décide de produire une adaptation des aventures d'Allan Quatermain. On aurait pu craindre une piètre série B nanaresque, comme le groupe en a produit des tonnes à l'époque. Mais curieusement, il n'en est rien ! "King Solomon's Mines" est un divertissement mené avec un budget tout à fait correct, et dynamique. En effet, le film ne s'embarrasse pas trop d'une introduction et démarre dans le feu de l'action : l'aventurier Allan Quatermain aide la jeune Jesse à retrouver son père, archéologue capturé en Afrique par de sinistres individus. Tous se mettront alors à la recherche des légendaires mines du Roi Salomon. Tournage en Afrique, nombreuses péripéties, décors variés, BO plutôt réussie de Jerry Goldmsith, et un Richard Chamberlain qui semble beaucoup s'amuser : le film est agréable à suivre. Et si quelques petits passages sont clairement calqués sur la franchise "Indiana Jones" (jusqu'à engager John Rhys-Davies !), le film se démarque de par son humour gentillet, qui flirte souvent avec la parodie. En revanche, le rôle de Sharon Stone est un peu nunuche (pour l'anecdote, l'actrice a été engagée suite à une méprise, le producteur Menahem Golan souhaitant en réalité embaucher Kathleen Turner, star de "Romancing the Stone" !), et plusieurs trucages ou scènes ont mal vieilli. Mais pour une production Cannon, ce n'est pas mal du tout quand même !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse