Allan Quatermain et les mines du roi Salomon

Bien pour visiter une Afrique noire imaginaire cannibale. Mieux que Black panthers : Lol!

On est d'accord. D'autant plus que les retombées d'Indiana Jones imprégnaient les mœurs de l'époque. Plagia ou parodie?

Pour ceux qui ne l'aurait pas deviné, Allan Quatermain n'est qu'un clown se prenant pour Indiana Jones. A la différence que son personnage n'a aucune profondeur et sombre d’emblée dans le stéréotype caricaturale de l'aventurier intrépide mais sans cervelle. Ce 1er opus de la saga Allan Quatermain sortit en 1985, c'est un dire un an après le triomphe de Indiana Jones et le Temple maudit, n'est qu'un opportuniste. Il profite de la vague engendrée par Spielberg et autres "A la poursuite du diamant vert", pour s'immiscer dans le mouvement far de l'époque. Sauf qu'un personnage sortit de son contexte (BD ou même roman) doit rester crédible, sans quoi c'est la parodie assurée. Quatermain ne lésine pas sur les répliques au rabais et se ridiculise au passage par sa maladresse et son manque de finesse. Sharon Stone, ici dans ces débuts, incarne la sotte écervelée qui suit bêtement le don juan en pleurnichant toute les 5 minutes. Si la post-synchro VF est atroce, qu'en est il de la mise en scènes?! La dégringolade de médiocrité n'en fini jamais, enchainant les invraisemblances et autres personnages plus inutiles les uns que les autres. Fonds verts à volonté bien entendu, histoire d'apporter tout son sens à la véritable parodie. Le tout agrémenté de bastons pantomimiques à mourir de rire, tout en serrant les dents. On n'en retiendra de grès ou de force qu'une BO épique tambourinant toute la durée du spéctacle. Quoi qu'il arrive, les 10 premières minutes annoncent la couleur du désastre, mais curieusement lorsqu'on parvient au générique de fin (si tel est le cas pour les plus courageux) on a vaguement l'impression de s'être divertis. Jack Lee Thompson n'aurait donc pas tenté de s’aligner à Spielberg en se prenant au sérieux, mais réellement en barbotant volontairement dans l'humour second degrés?! C'est tout de même critique, même pour un public enfantin des années 80. Quoi qu'il en soit, une telle quantité de maladresses artistiques, même volontaires, ne pardonne pas. 1/5

Ce Jack Lee Thompson est une vraie calamité du cinéma. Seul le chef-d’œuvre, "Les cannons de Navarone" ,dont il n'a été certainement qu'un réalisateur prête-nom, n'est pas un navet parmis ses travaux. La réalisation Catatonique de ses "Mines du Roi Salomon" gâche complétement l'humour bon-enfant du scénario. Mais ce qui est affligeant, c'est d'avoir bénéficié de tels acteurs et de tels moyens, pour massacrer une histoire magique si bien écrite par Ridder Haggard et si bien filmée en 1950.

Bon, c'est une honnête "série B" (voire C), genre film d'aventures. L'idée de base du roman de Rider Haggard est respectée, il y a tout ce qu'il faut, des bons, des méchants, des tribus africaines bizarres ou spectaculaires, des paysages et des scènes d'action mais tout de même, il faut prendre le film pour ce qu'il est : une parodie qui en fait des tonnes dans la surcharge, dans l'énormité. La tribu cannibale avec la marmite géante déjà garnie de petits légumes pour le pot-au-feu de Blancs, les marchands turcs plus levantins que nature, le colonel allemand qui sort d'une bande dessinée germanophobe de 1913 et qui meurt dévoré par un monstre en chantant "Deutschland über alles !"... non, ça ne vaut pas, même de loin, le film de 1950 avec Deborah Kerr ni même la très honnête adaptation télévisuelle de 2004 avec Patrick Swayze. Reste que Richard Chamberlain en héros plus sympathique qu'invulnérable et Sharon Stone en miss Calamité forment un couple dont les aventures se regardent.