House of the Dead
Note moyenne
1,1
780 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

152 critiques spectateurs

5
21 critiques
4
11 critiques
3
4 critiques
2
7 critiques
1
31 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Malevolent Reviews

1 109 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 22 février 2013
Uwe Boll est un réalisateur mauvais, soit. Mais cela n'excuse en rien le fait que cette adaptation du célèbre jeu vidéo ultra-flippant "House of the Dead" soit un tel navet... Des acteurs bidons en roue libre, des dialogues niais au possible, un scénario vide et ahurissant de débilité, des effets spéciaux anémiques, des zombies aussi crédibles que des balais-brosses... Ça fait déjà beaucoup pour une adaptation ciné. Mais si on pouvait s'arrêter là ! Une musique techno incessante et inappropriée, une mise en scène nanardesque, des ralentis foireux façon bullet-time, des incohérences multiples, un combat final absolument hilarant, des décors de parc d'attraction... House of the Dead est un ramassis de défauts rarement collectés dans un même film, le réalisateur allemand Uwe Boll réussissant l'exploit pour sa première adaptation de jeu vidéo (une longue liste suivra) de couler son film quasi-volontairement. Parsemant d'extraits du jeu vidéo original, ses scènes d'action deviennent les passages les plus drôles du film tant elles sont ridicules. Multipliant les effets de style amateurs pour donner un souffle jeune à son "bébé", Boll ne fait que s'enfoncer à chaque plan. Bref, sans continuer à énumérer les merveilleux défauts du film, sachez simplement que House of the Dead est un film hautement soporifique, très mal interprété, visuellement hideux et en rien fidèle au jeu vidéo original. Une bouse en somme.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 25 octobre 2006
Tel Bruno Mattei, Uwe Boll nous prouve qu'il ne sait pas diriger un film.
Ce film est mal joué, les zombies sauteurs sont grotesques, les utilisations abusées des effets "bullet time" à la matrix sont consternant, les erreurs de réalisation sont flagrantes (rails de tournage apparaissant à l'écran, trampoline visible pour les zombies sauteurs), utilisation d'un flash back sans interet, incrustation d'images du jeu pour gagner du temps...
Bref ce film est une daube cinématographique.
Toutefois, les nombreuses erreurs du film (si on peut appeller ca un film) font beaucoup rire et font donc passer un bon moment
Je pense que c'est un film à voir entre amis tout en jouant à celui qui recense le plus d'erreurs cinématographiques.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 15 février 2011
C'est tellement laid et clichés que ça en devient hilarant. Sachant que c'est sensé être un film sérieux, il en devient d'autant plus drôle ! Trop maladroit, trop cucu, mal joué, mal fait, maquillage pourri, intrigue inexistante, action ridicule, personnages comiques bref du foutage de gueule en puissance mais on rit de bon cœur face à la bêtise et à la maladresse de ce gros navet !
Aulanius
Aulanius

227 abonnés 1 792 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 août 2007
Même si ça vole pas bien haut, on passe un moment sympa avec ses répliques très intelligentes, sont jeu d'acteurs magnifique ou encore ses scènes plus que réalistes et terrorisantes. Un clin d'oeil au jeu vidéo avec arrément quelques images de celui ci. A voir entre amis et à prendre au 2nd degré, marrez vous bien !
nastygobs
nastygobs

24 abonnés 785 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 mars 2008
Attention nanar,le celebre réalisateur allemand revient avec une nouvelle adapation videoludique de House of the Dead.Le scénario est complétement pourri avec plein de vraisemblances,des dialogues aux ras des paquerettes et un récit qui n'a à peu prés pas grand chose à voir avec le jeu.Qu'à cela ne tienne,Uwe Boll a eu la bonne idée au montage de plomber une bonne partie de l'ensemble en y rajoutant le plus possible d'images de jeu afin de rappeler au spectateur idiot que c'etait un jeu à la base.De plus les acteurs sont complétements nuls,plus que certains amateurs où la chose n'est jamais prise au sérieux.Voila le point "fort" du film:le fun,la poilade,la bonne humeur.Le plus gros portnawak est dans ce film,peut-étre une facon d'Uwe Boll de vouloir saccager le jeu video.Pas le film,car rien que l'idée de base n'était pas sérieuse.
dahbou
dahbou

248 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 2 juin 2007
Comment peux t'on qualifier ce fim ? C'est simple c'est l'un des plus grand nanards jamais faits. Tout est raté, Uwe Boll a quasiment réussi le navet parfait. J'ai beaucoup ri en voyant le jeu des speudo acteurs ( jurgen Prochnow devait être vraiment bourré quand il a signé ) et leurs dialogue cultes, la réalisation est un veritable massacre ,la plupart du temps on ne comprend rien et l'idéé des flash du jeux video d'origine est cultisime de betise. En plus Uwe a trop vu matrix donc il se met à faire des bullets times toutes les 5 minutes et la scene de gunfight avec ralentis et tours à 360 sur chaques participants est à se tordre de rire. Enfin pour finir arretons sur les zombies sauteurs ( il devait y avoir des trampolines un peu partout sur le tournage), ce sont juste des types avec une combinaison pour la plupart. En conclusion, on peut se demander si un jour quelqu'un arrivera à faire pire mais d'un autre côté on a là un veritable film culte.
Mephiless s.
Mephiless s.

72 abonnés 697 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 8 septembre 2015
L'un des pires films jamais faits? Voilà une perte de temps énorme! Heureusement le film ne dure qu'1h30 parce qu'il n'y a rien à garder, les acteurs sont mauvais, la réalisation inexistante, il y a beaucoup de faux raccords, l'humour est vraiment beauf et débile... Non désolé je n'arrive pas à trouver un point positif à ce film
Lenalee23
Lenalee23

42 abonnés 369 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 12 février 2010
Comment ce film peut il avoir vu le jour ? Mais comment est-ce possible ? On dirait un film fait entre copains mais avec des moyens, moyens foutu en l'air puisque le film est mal fait mais surtout incroyablement naze. Les acteurs sont des tocards et même si le réalisateur le plus nul du monde a essayé de méler des images du jeu au film c'est tellement mal fait que l'envie de vomir vous submerge. Les zombies sont minables le film est minable tout est minable. Pourquoi ne pas pendre ce réalisateur car il utilise des moyens qui serait plus utile ailleurs.
carmillas
carmillas

38 abonnés 109 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 17 janvier 2009
Du sang, des pouffes, des Zombies, des trampolines, des Gunfights à 30 centimes, des plan nichons, un boss de fin rapiécé, des FX hideux, une musique atroce, des dialogues débiles, des blagues moisies, un montage cocaïné = un bon petit nanar des familles.
Une étoile, parce que Uwe Boll, quoi.
necrid
necrid

32 abonnés 1 211 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 25 juillet 2007
Le projet était alléchant : retranscrire le célèbre jeu vidéo avec en fond une île, des zombies, des jeunes personnes prêtes à se faire devorer et même des femmes à poil. Pourtant, au final, le film n'est pas très bien et U.Boll en fait beaucoup trop : les zombies sont, certes, stylés galopent et nagent comme des athlètes professionnels, mais l'usage trop fréquent d'effets visuels ( les ralentis qui tournent autour des protagonistes sont moches ), les ralentis inutiles et les insertions du jeu vidéo gâchent le film. on ajoute à cela des dialogues risibles mais bien marrants et une bande son qui fait mal à la tête. L'esprit du film est symbolisé par la principale scène de combat, pour arriver à la petite maison, qui fait mal aux yeux et utilisent tous les effets visuels existants. Cependant le film est drôle de connerie et ressemble à un bon nanar ( voulu ?? ) que l'on aime regarder pour se fendre la gueule.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 décembre 2007
Aucun intérêt si ce n'est la jolie poitrine d'une fille sortant du lac où elle s'est baignée pendant au moins 20 secondes (et qui en plus avait oublié de prendre son maillot de bain!!!)
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Nanar de moyenne envergure.

Ces qualités de nanar sont surtout:
-L'abus d'effets spéciaux, tout spécialement des Bullet-Time (vrai et faux utilisés à tout bout de champ)
-Des incrustations d'images du jeu (qui a beaucoup vieilli) sans rapport aucun ave cl'histoire)
-Des maladresses de réalisation ( un trampoline qui apparait plein cadre)
-Des dialogues à la fois creux et déja vu
(Deux phrases cultes:
-Tiens elle fait de l'escrime depui shuit ans, je me demande bien à quoi ca peut lui servir
-Pour quoi veux ut devenir immortel? pour vivre à jamais)

Reste un nanar très inférieur à un du calibre de Vampire Assassin de Ron Hall, que je conseille vivement aux amateurs du genre. :-P
Sildenafil
Sildenafil

87 abonnés 1 029 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 15 mars 2010
Une blague.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 16 juillet 2012
Énorme navet (pas la peine de revenir sur le scénario, le jeu des acteurs et les faux raccords) mais la réalisation/mise en scène en devient presque intéressante et surtout drôle. Ça détend, une fois de temps en temps.
Jean Desanlis
Jean Desanlis

14 abonnés 90 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 2 mars 2012
Ce film n'est pas notable selon les critères habituels, car c'est un bon gros nanar...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse