AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
578 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
24 critiques
3
38 critiques
2
5 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si aujourd'hui on en faisait un remake en couleur, copié collé, cela aurait un air de déjà vu, un peu indigeste parce que ça ressasserait des thématiques intégrées dans notre culture du 7ème art. Cependant cet excellent film, bien qu'inférieur à la soif du mal du même O.W. reste et est à voir, d'autant plus qu'il est peu connu, sorti du tiroir, plein de qualités, notamment la scène du meurtre à genoux dans les buissons, et celle de l' ouverture pour inventaire de la valise, qui sont du génie. Oh oui chose extraordinaire pourtant le criminel fait aujourd'hui encore assez moderne tant il est bien fait: c'est ce qui fait croire dans le cinéma, sentiment étrange et beau, par delà le temps.
Un excellent polar post seconde guerre mondiale haletant et très bien ficelé. La scène finale, virtuose et violente est d'anthologie. Orson Welles reniera par la suite ce film de commande écrit, entre autres, par John Huston. Pour autant, la mise en scène est très appliquée et le film fonctionne vraiment très bien. Eternelle insatisfaction des grands.
Si la qualité sonnore et visuelle laissent à désirer, si l'histoire est un tantinet soit peu classique, il n'en reste pas moins vrai, qu'il s'agit là d'un petit chef d'oeuvre dans son genre. Orson Weles est admirable de crédibilité, ainsi que ses partenaires qui se coulent super bien dans leur rôle respectif. Petit bémole mon petit Orson, le nazi que tu incarnes à l'écran, n'aurait jamais fait l'erreur de dessiner le svasika à l'envers, et ce n'est pas un petit détail de l'humanité.
Ce film est réalisé par le grand Orson Welles. Cela ne fait pas de lui obligatoirement un chef d’œuvre. Certes, la façon de filmer, de monter est bien, voire parfaite. Mais un film n'est pas fait que de cela. Le cœur d'un film, c'est le scénario. Et là, je dois avouer qu'il n'est pas transcendant. Il est digne des années 40 ou on ne s’embarrassait pas de rebondissements. Le scénario suivait son fil et puis c'était tout. C'est le cas ici. Donc le scénario est un peu plat. Là ou il est sort de l'ordinaire et qu'il traite d'un sujet très rare en 1946 mais furieusement d'actualité.
spoiler:
La traque des nazis
. Et pour cela, il doit être vu en tant que témoignage de cette période un peu trouble.
A voir par les amateurs de thriller ancien,et pour la culture historico-cinématographique.
. Et pour cela, il doit être vu en tant que témoignage de cette période un peu trouble.
A voir par les amateurs de thriller ancien,et pour la culture historico-cinématographique.
Et dire qu'Orson Welles renia ce chef-d'oeuvre !!! Que dire de plus que de remettre les choses dans son contexte. Nous sommes à la fin de la guerre et Welles montre, certainement pour l'une des premières fois sur le grand écran, les horreurs de la barbarie nazie. Imaginez le choc pour certains spectateurs ! Le propos est juste, le fond de l'intrigue est d'une cruelle vérité (combien de ces tortionnaires parvinrent à échapper aux instances internationales !), l'ambiance de l'époque est retranscrite avec une terrible lucidité. Certes, cinématographiquement, on est bien loin ici des prouesses de mise en scène de la "Soif du mal", de la portée philosophique du "Procès", de l'intensité de "Citizen Kane" ou de l'écriture limpide de la "Splendeur des Amberson", mais ce Criminel, film le plus hitchcokien de Welles demeure un petit bijou de suspense, d'intrigue maîtrisée et de puissance évocatrice. Merci encore M. Welles.
Renié par Orson Welles, qui n'y trouvait rien de lui-même, ce film, doté d'un titre français encore plus banal que le titre d'origine, n'en est pas moins un polar efficace, à défaut d'être brillant. Après les échecs de ses premiers films, Welles avait voulu reconquérir l'estime des studios. Il a mis en sourdine son inventivité visuelle, oublié ses cadrages insolites et laissé son perfectionnisme aux vestiaires. Malgré ses efforts consensuels, il a quand même vu certaines scènes coupées au montage, contre son gré. Le résultat, en soi, est loin d'être catastrophique. Un peu confus, certainement. Mineur dans la filmo de l'auteur. Mais correct. On se souviendra de la scène finale, au sommet du clocher, avec l'automate de l'horloge.
Un des meilleurs films noirs des années 40 et sans doute la meilleure réalisation et peut-etre interprétation de Welles.
The Stranger (cette manie qu'ont les français de changer les titres !) est un film exceptionnel : Orson Welles n'a pas l'inspiration qu'il avait pour Citizen Kane, mais offre un travail plus approfondi sur le travail de l'acteur, que ce soit lui-même ou les énormes Edward G. Robinson et Loretta Young. Les trois acteurs forment un trio dramatique à couper le souffle, avec Robinson en détective (décidement, il est capable de jouer n'importe quel rôle dans un film policier), Welles en nazi repoussant et Young dans le rôle d'une femme déchirée par la vérité. On notera que les climaxs du deuxième et troisième actes de The Stranger sont étonnants d'intensité, à tel point que ces pivots dramatiques seront les scènes les plus mémorables du film. On essaira d'oublier une bande-son un peu trop présente et un peu trop forte, et dramatisant à tort certains passages du film pour admirer le génie d'Orson Welles au service d'une production à couper le souffle !
Ce film, n'est pas, pour moi, le meilleur film d'Orson Welles, mais quelques scènes sont vraiment très belles. Orson Welles y interprète très bien le cruel héros de ce véritable film noir : Charles Rankin. La narration peut parfois être un peu lointaine mais il est vrai qu'une fois que les péripéties du film s'enchaînent, on reste dans l'ensemble, très accrochés, jusque au final éblouissant de la scène du clocher.
Mais le film n'a pas la prestance et l'atmosphère ni les caractéristiques esthétiques et filmiques de "Citizen Kane" ou encore de "La soif du mal". Peut être est-ce par ce qu'il s'agit d'un film de commande écrit par John Huston et qu'on demanda à Welles de suivre à la lettre. Peut être aussi par ce que Welles, voulait montrer aux studios hollywoodiens après le mutilé "La Splendeur des Anderson" et l'inachevé "It's All True", qu'il pouvait finir un film dans les temps, ne pas dépasser le budget imparti, et suivre un scénario à la lettre. Malheureusement on trouva encore le moyen d'amputer "Le Criminel" de plusieurs scène et cela poussera Welles à ne plus faire confiance à Hollywood. 'La soif du mal" sera alors pour moi un "Criminel" plus abouti en même temps qu'une revanche contre Hollywood. "Le Criminel" reste malgré tout un film noir de qualité, soutenu par de bons acteurs (Welles, Robinson et Young) mais auquel il manque sûrement une touche de Welles !
Mais le film n'a pas la prestance et l'atmosphère ni les caractéristiques esthétiques et filmiques de "Citizen Kane" ou encore de "La soif du mal". Peut être est-ce par ce qu'il s'agit d'un film de commande écrit par John Huston et qu'on demanda à Welles de suivre à la lettre. Peut être aussi par ce que Welles, voulait montrer aux studios hollywoodiens après le mutilé "La Splendeur des Anderson" et l'inachevé "It's All True", qu'il pouvait finir un film dans les temps, ne pas dépasser le budget imparti, et suivre un scénario à la lettre. Malheureusement on trouva encore le moyen d'amputer "Le Criminel" de plusieurs scène et cela poussera Welles à ne plus faire confiance à Hollywood. 'La soif du mal" sera alors pour moi un "Criminel" plus abouti en même temps qu'une revanche contre Hollywood. "Le Criminel" reste malgré tout un film noir de qualité, soutenu par de bons acteurs (Welles, Robinson et Young) mais auquel il manque sûrement une touche de Welles !
Evidemment, Orson Welles a fait 100 fois mieux, mais ce thriller politique plus qu'honnête est captivant.
J'ai dû voir une version de mauvaise qualité. C'était trop sombre et sans sous-titres. Ce film a de bons bouts mais est pas mal vieux. Il a mal vieillit. L'histoire manque de sens.
Orson Welles a eu une longue et prolifique carrière cinématographique et, au milieu de grands comme Citizen Kane et Macbeth, il y a eu des mineurs, commerciaux ou bâclés, comme le Criminel. Le film est étonnament raccourci et manque vraiment de rythme, le peu de suspense du début s'éclipsant rapidement. Le jeu des acteurs se tient à peu près tout en sombrant parfois dans une expression trop théâtrale et lyrique qui nuit au film. La tragédie ne remonte qu'à la fin avec la scène de l'horloge, qui démontre les capacités de Welles à mélanger codes théâtraux avec spectaculaire cinématographique. Au final, ce n'est pas un chef d'oeuvre mais un film honnête qui se laisse regarder à défaut d'autre chose.
Très bonne surprise. Typique de ces films que leur réalisateur renie car il n'est pas des plus personnels, mais porteurs d'une qualité propre au cinéma de genre. "Le Criminel" est en effet un excellent film noir, tendu jusqu'au bout, ambigu comme il faut, souvent hitchcockien. Même si Welles ne répète pas ici les trouvailles baroques de ses autres films, il reste un virtuose, maniant le plan séquence et les mouvements de grue avec aisance, et sachant tirer le meilleur d'un superbe noir et blanc.
Le couple central est particulièrement intéressant car il est difficile de nier l'amour sincère entre les deux personnages. L'interprétation est d'ailleurs à la hauteur, Robinson est comme toujours parfait, et le film nous rappelle en outre quel grand acteur était Welles. Le final est génial. Un film à voir absolument pour les amateurs de film noir autant que pour les fans du grand Orson.
Le couple central est particulièrement intéressant car il est difficile de nier l'amour sincère entre les deux personnages. L'interprétation est d'ailleurs à la hauteur, Robinson est comme toujours parfait, et le film nous rappelle en outre quel grand acteur était Welles. Le final est génial. Un film à voir absolument pour les amateurs de film noir autant que pour les fans du grand Orson.
Partant d'une intrique originale et osée pour l'époque, Welles nous sert un excellent film policier, tendu et sans temps mort, avec une réalisation impeccable (dont un formidable jeu sur les ombres). Troisième film de Welles et troisième chef-d'oeuvre.
« Le Criminel » cest lhistoire dun ancien grand criminel nazi qui sest exilé aux USA et qui y a refait sa vie. Un de ses anciens lieutenants est relâché afin dêtre pisté. Lhistoire est passionnante et cela nous montre, toute létendue du caractère humain. Cet ancien génie du mal nazi interprété par Welles est désormais devenu une sorte de référence pour la petite ville qui la accueillie. Il y a de nombreuses scènes excellentes comme celle où on lui demande ce quil pense de la race allemande et lancien nazi répond hypocritement, quil faut réaliser une « paix carthaginoise », c'est-à-dire tous les éliminer. Très bon film avec une réalisation excellente et les tres bons acteurs que sont Robinson et Welles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse