menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
7279 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
72 critiques
3
33 critiques
2
12 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de guerre à l'ancienne servi par un casting impressionnant . C'est le principal intérêt de ce long métrage qui met beaucoup de temps à démarrer, où les interprétations de Lee Marvin, Charles Bronson et consorts sont d'un niveau correct mais sans éclabousser de leurs talents la caméra . L'histoire reste au final ubuesque et la mayonnaise a du mal à prendre tant l'absence de véracité des faits est présente . Un bon divertissement mais sans plus .
Ce film de Robert Aldrich est à la fois énervant et jubilatoire. Énervant, car la ligne dramatique est facile, voire simple, et aussi, car tout ceci n'est pas très subtil. Mais aussi jubilatoire, car l'empathie du spectateur avec le groupe fonctionne bien, malgré la débilité des personnages; et nous jubilons lorsqu'ils arrivent à leur fin.
Le film est divisé en trois parties: le recrutement de ce commando suicide, l'entrainement des membres de ce commando, quasiment tous des condamnés à mort, puis la mission qu'ils effectuent pour tuer le plus de généraux allemands possible afin de désorganiser l'ennemi avant le débarquement. Les deux premières parties sont les plus intéressantes, et ce schéma fonctionne toujours très bien dans les films.
Au total, Lee Marvin est crédible en sous-officier rebelle, bien que son âge soit un peu suspect. Ensuite, la brochette d'acteurs dans les seconds rôles fonctionne bien et ils sont plutôt bien caractérisés (physique, névrose, ethnie).
Un film plutôt rugueux, à la serpe, qui ne fait jamais dans la dentelle. Mais qui est diablement efficace.
Le film est divisé en trois parties: le recrutement de ce commando suicide, l'entrainement des membres de ce commando, quasiment tous des condamnés à mort, puis la mission qu'ils effectuent pour tuer le plus de généraux allemands possible afin de désorganiser l'ennemi avant le débarquement. Les deux premières parties sont les plus intéressantes, et ce schéma fonctionne toujours très bien dans les films.
Au total, Lee Marvin est crédible en sous-officier rebelle, bien que son âge soit un peu suspect. Ensuite, la brochette d'acteurs dans les seconds rôles fonctionne bien et ils sont plutôt bien caractérisés (physique, névrose, ethnie).
Un film plutôt rugueux, à la serpe, qui ne fait jamais dans la dentelle. Mais qui est diablement efficace.
Un film référence mais qui ne plait pas nécessairement. Les acteurs sont des stéréotypes qui leur colleront jusqu'à la fin de leur carrière.
Un grand film crépusculaire qui s'achève dans un bain de violence. Rien de mièvre, juste des bonhommes vieux et fatigués qui ne croient plus en rien. Je comprends mieux pourquoi Spielberg n'a jamais fait de western, il est trop obsédé par l'argent.
Je ne l'avais encore jamais vu,et bien ma foi,j'ai pas été totalement chaviré.Certes,le casting a du panache avec ses gueules,de l'action,mais je trouve qu'on perd son temps par moment.En particulier pendant l'instruction de ses soldats particuliers,et l'attaque du château est à mon goût trop vite mené.Bref,classique et ne se démarquant pas du lot des films de guerre.
Petit j'ai adoré Les Douze salopards mais en le revoyant récemment je ne l'ai plus trouvé si formidable que cela. Le début avec sa phase d'entraînement est trop long et l'attaque du château trop court. Reste le casting qui est éblouissant.
Très bon film comme on en fait plus. Humour et action d'antan font passer un excellent moment. L'assaut du château n'est pas assez soigné pour que je mette la note maximale.
Un grand classique du film de guerre mêlant humour et actions, porté par un casting dingue. Quelques longueurs mais toujours un bon divertissement.
Ce classique des films de guerre est un peu déroutant car il échappe souvent à la volonté d'être réaliste et se veut manifestement distrayant avant tout, tout en étant immoral sur pas mal de points (je ne serais pas étonné que la mission finale ait quelque peu inspiré Tarantino pour "Inglorious basterds"). Composé de trois parties distinctes, celle du milieu est de loin la moins intéressante, la dernière est très dynamique mais un peu grotesque quand même, l'ensemble fait très daté avec des effets pyrotechniques un peu cheaps. "Les douze salopards" n'est quand même pas désagréable à regarder, ça fait plaisir de revoir autant d'acteurs qui ont marqué leur époque, et son ton souvent à la limite de la comédie en fait un film assez original, c'est sans doute pour ça qu'il est resté dans les mémoires.
Reprenant l'intrigue classique de l'objectif militaire ardu à atteindre qui exige une minutieuse préparation, le récit suit ainsi les protagonistes qui doivent s'apprivoiser sous l'œil pragmatiquement inquiet d'un commandant à l'humour inattendu tout en endurant défis physiques et difficultés psychologiques. Grâce à un rythme enlevé, un casting réjouissant et un pertinent mélange des registres le divertissement est assuré, sans omettre une critique acerbe de l'armée. Solide.
Un monument du film de guerre et qui n’a pas trop vieilli. Discrètement antimilitariste – c’était l’apogée de la guerre du Vietnam – en égratignant la respectabilité des officiers supérieurs, un film qui se voit sans aucun ennui malgré la longueur. Probablement grâce à l’interprétation mémorable du gratin de vedettes présentes. Il faudra attendre Inglorious Bastards pour retrouver une telle réussite dans un film-commando. Robert Aldrich parsème ses actions musclées de scènes cocasses qui dédramatisent le film mais il est regrettable qu’il n’est pas trouvé un peu de temps dans les deux heures et demie pour donner de l’épaisseur à quelques personnages.
Alors que la plupart des commentateurs pensent avoir regardé un film de guerre, moi je pense avoir vu, avant tout un film de management, où comment un homme qui a du charisme et de la volonté, réussit à fabriquer une équipe soudée et efficace à partir de types, individualistes , violents, indisciplinés qui sont tous plus ou moins des rebuts de la société, condamnés à la peine de mort ou de lourdes peines pour des méfaits tus plus atroces les uns que les autres. Il y a quelques longueurs, quelques ellipses aussi, mais le scénario est bien foutu avec son alternance de scènes graves, violentes et plus légères ou ironiques... Peut-être, en arrière-plan, peut on aussi voir dans ce film une critique de l'armée et surtout des ses gradés, imbus d'eux-mêmes
Avant de le revoir récemment, j'aurai mis 5 étoiles, mais il y a inévitablement des films qui ont vieillis, notamment les films d'actions ou de guerre des années 60, par rapport à ce qu'on fait aujourd'hui.
C'était mon film de guerre de chevet de mon enfance, et j’appréciais particulièrement son mélange des genre, dont la 1ere moitié raconte la préparation du combat de manière presque légère et comique, ce qui permet d'avoir le temps de se familiariser avec les personnages, et de s'y attacher. Puis on arrive au commando (les Oies Sauvages sont fait de la même manière) ou là tout bascule. où la comédie a disparue, et où le vrai film d'action démarre, avec son lot de pertes et d'action.
spoiler: Mais le bat blesse un peu, car tout est approximatif, d'autant plus aujourd'hui avec le réalisme et les moyens appliqués, qui laissent place à une vérité historique, et où tout est crédible. Ce qui est plaisant dans les 12 salopards, c'est tout d'abord son casting, incroyable , avec son lot de Stars plus charismatiques les uns les autres. Ce qui est dommage, c'est que la moitié des 12 ne servent à rien et sont relégués au range de figurants. Après, quelle plaisir d'y voir Lee Marvin en premier, suivi de John Cassavetes, Charles Bronson, Jim Brown , Donald Sutherland, Telly Savalas, Ernest Borgnine , et l'apparition de Robert Ryan plus de quelques seconds rôles importants de l'époque (Richard Jaeckel, Robert Weber...). La préparation est longue, peut-être un peu trop (ils auraient pu se passer de l'exercice qui consiste à créer deux équipes qui simulent la guerre) mais il y a des scènes d'entrainement qui procurent aussi de bonnes rigolades (toutes les scènes avec Franco/Cassavetes). Dans la seconde partie, si certaines scènes sont très bien faites (ce qui se passe avec Telly Savalas dans le château est assez terrifiante) d'autres n'ont pas passé l'époque, comme toutes les scènes avec Lee Marvin et Richard Jaeckel, qui semblent se balader au sein du château, n'exprimant aucun stress (et d'ailleurs toutes les morts de nos "héros" ne sont pas très bien rendues) . La fin s’accélère trop vite, on a l'impression qu'Aldrich a envie de se débarrasser de ses quelques salopards qui n'ont servi à rien, ni dans l'histoire ni au casting. il est amusant de voir l'évolution d'époque , car dans les années 80, quand j'ai découvert le film, j'étais plutôt content de les voir enfermer tous ces allemands dans la cave, avec Jim brown qui sprint en lâchant ses quelques grenades dans les cheminées, pour exterminer les Nazis d'un coup d'un seul .. Là.. j'avoue que cette fin horrible, même s'il s'agit d'affreux Nazis, est plutôt choquante, et rend moins "aimables" ces Salopards. Aucun d'entre eux n’émet d'ailleurs ne serais ce qu'un remord à ce massacre. A l’Époque, je n'étais attristé bien entendu que par la mort de nos héros. Et d'ailleurs, si on parle de mise en scène, ces morts sont totalement déshumanisées puisque expédiés dans la narration alors que chaque mort des americains suscite un gros plan sur les visages (d'ailleurs dans le lot meurent aussi les femmes des dignitaires Allemands)
Mais je pinaille et Cela reste néanmoins un excellent divertissement, avec tous les défauts qu'il contient et que j'ai énuméré, et même si on ne peut le comparer avec Croix de Fer de Sam Peckinpah (dans le genre fait à la même époque) ou même avec Attaque, autre film de RObert Aldrich, réalisé quelques années plus tôt, en noir et blanc, avec le même Lee Marvin, beaucoup plus terrifiant sur la guerre que celui-ci, il mérite tout de même son statut de l'un des meilleurs films du genre des années 60 (à l'instar de la Grande Évasion)
C'était mon film de guerre de chevet de mon enfance, et j’appréciais particulièrement son mélange des genre, dont la 1ere moitié raconte la préparation du combat de manière presque légère et comique, ce qui permet d'avoir le temps de se familiariser avec les personnages, et de s'y attacher. Puis on arrive au commando (les Oies Sauvages sont fait de la même manière) ou là tout bascule. où la comédie a disparue, et où le vrai film d'action démarre, avec son lot de pertes et d'action.
spoiler: Mais le bat blesse un peu, car tout est approximatif, d'autant plus aujourd'hui avec le réalisme et les moyens appliqués, qui laissent place à une vérité historique, et où tout est crédible. Ce qui est plaisant dans les 12 salopards, c'est tout d'abord son casting, incroyable , avec son lot de Stars plus charismatiques les uns les autres. Ce qui est dommage, c'est que la moitié des 12 ne servent à rien et sont relégués au range de figurants. Après, quelle plaisir d'y voir Lee Marvin en premier, suivi de John Cassavetes, Charles Bronson, Jim Brown , Donald Sutherland, Telly Savalas, Ernest Borgnine , et l'apparition de Robert Ryan plus de quelques seconds rôles importants de l'époque (Richard Jaeckel, Robert Weber...). La préparation est longue, peut-être un peu trop (ils auraient pu se passer de l'exercice qui consiste à créer deux équipes qui simulent la guerre) mais il y a des scènes d'entrainement qui procurent aussi de bonnes rigolades (toutes les scènes avec Franco/Cassavetes). Dans la seconde partie, si certaines scènes sont très bien faites (ce qui se passe avec Telly Savalas dans le château est assez terrifiante) d'autres n'ont pas passé l'époque, comme toutes les scènes avec Lee Marvin et Richard Jaeckel, qui semblent se balader au sein du château, n'exprimant aucun stress (et d'ailleurs toutes les morts de nos "héros" ne sont pas très bien rendues) . La fin s’accélère trop vite, on a l'impression qu'Aldrich a envie de se débarrasser de ses quelques salopards qui n'ont servi à rien, ni dans l'histoire ni au casting. il est amusant de voir l'évolution d'époque , car dans les années 80, quand j'ai découvert le film, j'étais plutôt content de les voir enfermer tous ces allemands dans la cave, avec Jim brown qui sprint en lâchant ses quelques grenades dans les cheminées, pour exterminer les Nazis d'un coup d'un seul .. Là.. j'avoue que cette fin horrible, même s'il s'agit d'affreux Nazis, est plutôt choquante, et rend moins "aimables" ces Salopards. Aucun d'entre eux n’émet d'ailleurs ne serais ce qu'un remord à ce massacre. A l’Époque, je n'étais attristé bien entendu que par la mort de nos héros. Et d'ailleurs, si on parle de mise en scène, ces morts sont totalement déshumanisées puisque expédiés dans la narration alors que chaque mort des americains suscite un gros plan sur les visages (d'ailleurs dans le lot meurent aussi les femmes des dignitaires Allemands)
Mais je pinaille et Cela reste néanmoins un excellent divertissement, avec tous les défauts qu'il contient et que j'ai énuméré, et même si on ne peut le comparer avec Croix de Fer de Sam Peckinpah (dans le genre fait à la même époque) ou même avec Attaque, autre film de RObert Aldrich, réalisé quelques années plus tôt, en noir et blanc, avec le même Lee Marvin, beaucoup plus terrifiant sur la guerre que celui-ci, il mérite tout de même son statut de l'un des meilleurs films du genre des années 60 (à l'instar de la Grande Évasion)
"Les 12 salopards" est un film que Quentin Tarantino apprécie beaucoup et c'est cela qui m'a donné envie de le visionner. Le film est très sympathique, il a l'originalité d'être diviser en deux parties bien distinctes. La première étant à ranger du côté comique lors du choix des détenus à la prison et des exercices pour préparer l'attaque d'un château nazi. La deuxième n'est pas drôle du tout, c'est une infiltration puis un combat fait de gunfights et d'explosions. Le casting est en acier avec Lee Marvin en commandant et Charles Bronson, John Cassavetes et Donald Sutherland en soldats. Le film se regarde avec beaucoup de plaisir, c'est un agréable moment de cinéma. Je comprends Tarantino, ce film contient tout ce qu'il aime : comédie et violence.
J’ai revu un grand classique du cinéma, et quel plaisir ! Le film met en scène de véritables gueules : Lee Marvin, Ernest Borgnine, Charles Bronson, John Cassavetes, Telly Savalas, et Donald Sutherland. Quel casting impressionnant !
Pour l’époque, le film était très violent, ce qui a d’ailleurs suscité quelques réticences de la part de la production face à la vision de Robert Aldrich. Pourtant, ce dernier savait comment naviguer dans les eaux troubles de la controverse. À ses détracteurs, il a répondu avec force : “WAR IS HELL !”
La mise en scène est magnifique, et les personnages, tous plus colorés les uns que les autres, donnent vie à un scénario solide. C’est un film qui ne laisse pas indifférent et qui mérite d’être redécouvert. 8/10
Pour l’époque, le film était très violent, ce qui a d’ailleurs suscité quelques réticences de la part de la production face à la vision de Robert Aldrich. Pourtant, ce dernier savait comment naviguer dans les eaux troubles de la controverse. À ses détracteurs, il a répondu avec force : “WAR IS HELL !”
La mise en scène est magnifique, et les personnages, tous plus colorés les uns que les autres, donnent vie à un scénario solide. C’est un film qui ne laisse pas indifférent et qui mérite d’être redécouvert. 8/10
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse