menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
1572 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
35 critiques
3
25 critiques
2
30 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Réalisée par Kévin Reynolds, Tristan et Yseult (2006) est une adaptation cinématographique de la légende celtique du tristement célèbre couple Tristan et Iseut.
***
L’histoire d’amour de ces êtres de fiction portée sur écran est à même de combler les espérances de ses fervents admirateurs. Hormis les distorsions opérées entre les textes originaux et la réalisation cinématographique – évoquées postérieurement – le scénario aux couleurs historique apporte une part de réalisme intéressant, puisqu’original dans la présentation des faits originellement empreints de magie. L’aventure prend effectivement une autre dimension ; une nouvelle vision susceptible de diviser le spectateur.
En mettant de côté cet aspect purement subjectif, il est toutefois mérité de soulever le judicieux choix de casting. Sans être éblouissante, la prestation des acteurs est juste ; même si, après avoir endossé correctement le rôle de Tristan, James Franco a prouvé autrement l’étendue de son potentiel.
L’esthétique visuelle et sonore s’avère appréciable ; l’ambiance générale, les costumes et les décors, en adéquation avec l’imaginaire crée en amont du visionnage, exception faite de quelques détails frappants.
***
En effet, éloignés de la représentation mentale réalisée après lecture, ou grâce aux images de grandeur véhiculées à travers la culture commune autour de l’époque médiévale, les royaumes dévoilés tendent à décevoir par leur manque de panache au niveau architectural ou organisationnel. Comme expliqué précédemment, cette mise en scène, pour le moins humble, rejoint certainement le goût de conférer un aspect davantage réaliste au film et, par ce fait, se défend.
Débarrassée de toute trace de merveilleux, l’œuvre filmique peut néanmoins désenchanter les sens, en comparaison avec la richesse poétique parcourant, par exemple, les pages de la version donnée par Joseph Bédier au XXème siècle, intitulée Le Roman de Tristan et d’Iseut. La trame, bien que superbement adaptée et réaménagée, fait par conséquent l’impasse sur les éléments essentiels de la romance. Dès lors privée d’un apport magique, lyrique, puissant, elle perd la profondeur et l’intensité propre à la sublime et tragique destinée des deux amants.
***
Sans prendre en considération la beauté primitive du mythe, le Tristan et Yseult de Kévin Reynolds saura aisément séduire un public sensible au drame romantique historique.
***
L’histoire d’amour de ces êtres de fiction portée sur écran est à même de combler les espérances de ses fervents admirateurs. Hormis les distorsions opérées entre les textes originaux et la réalisation cinématographique – évoquées postérieurement – le scénario aux couleurs historique apporte une part de réalisme intéressant, puisqu’original dans la présentation des faits originellement empreints de magie. L’aventure prend effectivement une autre dimension ; une nouvelle vision susceptible de diviser le spectateur.
En mettant de côté cet aspect purement subjectif, il est toutefois mérité de soulever le judicieux choix de casting. Sans être éblouissante, la prestation des acteurs est juste ; même si, après avoir endossé correctement le rôle de Tristan, James Franco a prouvé autrement l’étendue de son potentiel.
L’esthétique visuelle et sonore s’avère appréciable ; l’ambiance générale, les costumes et les décors, en adéquation avec l’imaginaire crée en amont du visionnage, exception faite de quelques détails frappants.
***
En effet, éloignés de la représentation mentale réalisée après lecture, ou grâce aux images de grandeur véhiculées à travers la culture commune autour de l’époque médiévale, les royaumes dévoilés tendent à décevoir par leur manque de panache au niveau architectural ou organisationnel. Comme expliqué précédemment, cette mise en scène, pour le moins humble, rejoint certainement le goût de conférer un aspect davantage réaliste au film et, par ce fait, se défend.
Débarrassée de toute trace de merveilleux, l’œuvre filmique peut néanmoins désenchanter les sens, en comparaison avec la richesse poétique parcourant, par exemple, les pages de la version donnée par Joseph Bédier au XXème siècle, intitulée Le Roman de Tristan et d’Iseut. La trame, bien que superbement adaptée et réaménagée, fait par conséquent l’impasse sur les éléments essentiels de la romance. Dès lors privée d’un apport magique, lyrique, puissant, elle perd la profondeur et l’intensité propre à la sublime et tragique destinée des deux amants.
***
Sans prendre en considération la beauté primitive du mythe, le Tristan et Yseult de Kévin Reynolds saura aisément séduire un public sensible au drame romantique historique.
Tristan et Yseult ou Red Sword ( pour un titre plus aguicheur ) est un petit film digne d'un téléfilm a la limite . Les acteurs sont bon et l'ambiance est sympa mais le film est basé sur une histoire d'amour trop niaise et trop cucul qui font que l'on lâche vite le l'histoire .
Les combats ne sont pas vraiment intéressant et manque de réalisme ainsi que d'intensité . Le film est aussi bourré de longueurs et de lenteur ce qui fait que l'on s'ennuie rapidement par moment mais le film se rattrape avec ses combats .
Néanmoins on est loin d'un film catastrophique le résultat est regardable . A voir une fois pour les fans du genre , pas deux .
Les combats ne sont pas vraiment intéressant et manque de réalisme ainsi que d'intensité . Le film est aussi bourré de longueurs et de lenteur ce qui fait que l'on s'ennuie rapidement par moment mais le film se rattrape avec ses combats .
Néanmoins on est loin d'un film catastrophique le résultat est regardable . A voir une fois pour les fans du genre , pas deux .
Très jolie film, vraiment très intéressant du début à la fin.
C’est une très belle histoire et il est très bien fait…
Les acteurs sont vraiment attachants.
C’est une très belle histoire et il est très bien fait…
Les acteurs sont vraiment attachants.
J'ai revisionné ce film récemment, et franchement, ça reste un divertissement honnête pour une soirée télé, même si on est loin du chef-d'œuvre historique. Ce qui frappe en premier, c'est l'esthétique : les paysages sont superbes et l'ambiance médiévale est plutôt bien rendue, sans tomber dans le fantastique. On sent que la production a voulu ancrer cette légende dans une réalité plus brute, plus politique.
Côté casting, James Franco et Sophia Myles font le job. Leur alchimie est réelle, ce qui est essentiel pour une histoire qui repose entièrement sur un amour impossible. Cependant, le scénario prend pas mal de libertés avec le mythe original (exit le philtre magique), ce qui rend l'intrigue plus humaine mais parfois un peu prévisible. Le rythme traîne parfois en longueur, surtout au milieu du film, et certaines scènes d'action manquent de punch par rapport aux standards actuels.
Au final, c'est une version correcte, assez mélancolique, qui privilégie l'émotion au grand spectacle. Ce n'est pas le film du siècle, mais ça se regarde bien si on aime les romances tragiques sur fond de châteaux forts.
Côté casting, James Franco et Sophia Myles font le job. Leur alchimie est réelle, ce qui est essentiel pour une histoire qui repose entièrement sur un amour impossible. Cependant, le scénario prend pas mal de libertés avec le mythe original (exit le philtre magique), ce qui rend l'intrigue plus humaine mais parfois un peu prévisible. Le rythme traîne parfois en longueur, surtout au milieu du film, et certaines scènes d'action manquent de punch par rapport aux standards actuels.
Au final, c'est une version correcte, assez mélancolique, qui privilégie l'émotion au grand spectacle. Ce n'est pas le film du siècle, mais ça se regarde bien si on aime les romances tragiques sur fond de châteaux forts.
L'une des plus belles légendes du moyen-âge adaptée de façon très hollywoodienne mais qui manque beaucoup de souffle épique... D'abord, si on est pointilleux sur le sujet, la fidélité à la légende n'est clairement pas le soucis du film ; beaucoup de liberté sont prises notamment la façon dont ils tombent amoureux et le géant promit à Yseult ne sont qu'invention. Le casting est solide et les décors/costumes sont bien fait. L'ensemble manque surtout de panache, Kevin Reynolds (réalisateur de "Ronbin des bois" et de "Waterworld" avec Kevin Costner) ne réussit jamais à choisir une direction hésitant souvent entre aventure et romanesque. Ca reste un film plaisant même si il ne marquera pas nos souvenirs.
Henrico
Après Danse Avec Les Loups, la Bête De Guerre, 187 : Code Meurtre, cette nouvelle version de Tristan Et Iseult s’ajoute dans la liste des quelques chefs-d’œuvre réalisés par Kevin Reynolds. Certes de la castagne, mais aussi des scènes romantiques d’une réelle poésie. Le tout, tricoté finement dans une intrigue, toujours très vraisemblable, et avec des épisodes s’inspirant souvent de la légende. Il est regrettable que les dialogues aient été passés à la moulinette d’une traduction française si défaillante. Aussi bien dans la version audio, que dans les sous-titres, de nombreuses subtilités sémantiques passent à la trappe, ne permettant pas de mesurer la finesse du travail de Reynolds pour la psychologie de ses personnages. Ainsi Tristan, répondant à Marke au sujet de Iseult, ne devrait pas dire « elle t’a été fidèle » puisque ce serait un mensonge, et ne cadrerait pas avec la légendaire pureté de cœur de Tristan. Ce dernier, en anglais dit: « She’s been loyal to you. » (= elle t’est loyale), qui est une formule lui permettant à la fois de calmer les craintes de Marke, et de ne pas lui mentir. Car, Iseult, sans être fidèle, est bel et bien loyale. Par devoir, elle se donne à Marke, son mari, et reste avec lui pour maintenir la paix dans le royaume, alors qu’elle meurt de s’enfuir avec Tristan qu’elle aime désespérément.
De cette pâlichonne adaptation on retiendra surtout: des dialogues interminables pour ne rien dire; des acteurs sans charisme (Sophia Myles... c'est qui déjà ?) où même James Franco est mauvais; de l'action soporifique et mal filmée; un film long et terriblement chiant. Kevin Reynolds avait fait un "Robin des bois" sympa il y a 20 ans, on peut dire que son style a bien vieilli. Ce film-là est bien parti pour tomber dans les oubliettes et occuper une bonne place dans la filmo interdite de James Franco. On est tenté de dire que c'est mérité.
Très bon film, j'aurais ajouté "Historique" à Romance et Drame. Un bon film historique en tout cas le film a un très bon scénario il y a quelques batailles, un peu de sang, de sexe et d'amour.
un vrai beau film avec de super beaux paysages, de grandes scenes de batailles et un héros qui n'a pas toujours ce qu'il veut mais qui à beaucoup d'honneur et de courage! les acteurs sont très bons et l'histoire, même si on l'a connait déja est superbe!
Tristan & Yseult est un bon film d’époque de Kevin Reynolds. Même si les scénaristes ont massacrés la célèbre histoire, le film est plutôt bien ficelé et la mise en scène du célèbre réalisateur est irréprochable. De plus, les acteurs comme James Franco, Sophia Myles, David O'Hara ou encore Rufus Sewell sont irréprochables dans leurs rôles.
Produit par Ridley Scott. Un très beau film, touchant et émouvant. L'histoire d'amour est superbe, la musique magnifique et les batailles sont bien réalisées. James Franco et Sophia Myles sont excellents et forme un beau couple et les seconds rôles sont vraiment bons aussi comme Rufus Sewell excellent dans le rôle du roi Marke, David O'Hara, Mark Strong ou encore Henry Cavill. Un excellent film, à voir !!
pas extraordinaire et épique comme un bravheart ou un robin des bois ! les ambitions sont plus modestes ! les décors et les comédiens sont cohérants est plaisants a l'image ! on déplorera eventuellement les nombreux faux raccords, le manque de figurant et les dernieres 20 minutes un peu confuses !
"Nous savions depuis le début que ce serait impossible."
Réalisé de manière assez simple mais convaincante, avec décors fidèles à l'époque et des décors naturels, servi par un casting assez éclectique et des chorégraphies certes un peu brèves mais efficaces, ce Tristan+Isolde mérite de sortir de l'oubli où il est vite tombé.
En effet, lancé par un Robin des Bois, Prince des Voleurs (1991) sacré au box-office, notamment pour la prestation d'Alan Rickman, Kevin Reynolds s'est ensuite enlisé dans des projets coûteux et décevants avant de retrouver un cadre plus proche de son premier succès.
A la distribution, on retrouve James Franco alors au début de son ascension, Henry Cavill dans l'un de ses premiers rôles, Sophia Myles qui n'a pas véritablement percé, Rufus Sewell, le fabuleux Mark Strong ici très mal employé, Bronagh Gallagher et son irrésistible accent irlandais, et quelques seconds couteaux croisés ici ou là dans diverses sagas.
Si le scénario, très libre adaptation de la légende aux multiples écritures, pèche parfois par ses côtés prévisibles jusqu'au grotesque, il offre aussi quelques longueurs bienvenues, le temps de traiter du coeur de l'histoire : l'amour coupable et la fatalité.
Au final, ce film oscille constamment entre finesse, souci des décors et profondeur, notamment dans le jeu de Rufus Sewell, d'un côté, incompréhensible gâchis, prestation atone de James Franco, et cliché anachronique, de l'autre.
Réalisé de manière assez simple mais convaincante, avec décors fidèles à l'époque et des décors naturels, servi par un casting assez éclectique et des chorégraphies certes un peu brèves mais efficaces, ce Tristan+Isolde mérite de sortir de l'oubli où il est vite tombé.
En effet, lancé par un Robin des Bois, Prince des Voleurs (1991) sacré au box-office, notamment pour la prestation d'Alan Rickman, Kevin Reynolds s'est ensuite enlisé dans des projets coûteux et décevants avant de retrouver un cadre plus proche de son premier succès.
A la distribution, on retrouve James Franco alors au début de son ascension, Henry Cavill dans l'un de ses premiers rôles, Sophia Myles qui n'a pas véritablement percé, Rufus Sewell, le fabuleux Mark Strong ici très mal employé, Bronagh Gallagher et son irrésistible accent irlandais, et quelques seconds couteaux croisés ici ou là dans diverses sagas.
Si le scénario, très libre adaptation de la légende aux multiples écritures, pèche parfois par ses côtés prévisibles jusqu'au grotesque, il offre aussi quelques longueurs bienvenues, le temps de traiter du coeur de l'histoire : l'amour coupable et la fatalité.
Au final, ce film oscille constamment entre finesse, souci des décors et profondeur, notamment dans le jeu de Rufus Sewell, d'un côté, incompréhensible gâchis, prestation atone de James Franco, et cliché anachronique, de l'autre.
N'étant pas une fan de la légende originale, j'aime beaucoup cette adaptation "libre" de Tristan et Yseult, sauf la fin, qui est "trop". Les dialogues ne sont pas trop guimauves, les personnages sont émouvants, surtout Rufus Sewell, certes aidé par un Mark plus sympathique. Un beau film dans l'ensemble !
Film assez plat,monotone ,qui est une adaptation libre,avec des éléments tirés de la légende,d'autres non.Certaines scènes sont ridicules,notamment certaines scènes de mort,avec un jeu d'acteur parfois juste. La BO ne relève pas le niveau et on a le sentiment après avoir regardé le film,que ça sera un film de plus que l'on va vite oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse