menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,1
49642 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
623 critiques
4
632 critiques
3
244 critiques
2
802 critiques
1
535 critiques
0
387 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voici donc le 4ème opus de la saga. On n'est pas dépaysé : l'action permanente, la touche d'humour, le brin de romantisme, les décors splendides, la musique inoubliable, les énigmes improbables, .
Néanmoins la mayonnaise ici, n'a plus la même saveur. L'incursion dans le fantastique / SF apparaît incongrue et ne convainc guère.
Néanmoins la mayonnaise ici, n'a plus la même saveur. L'incursion dans le fantastique / SF apparaît incongrue et ne convainc guère.
Si ca fait toujours plaisir de revoir Spielberg revenir et Harrison Ford enfiler de nouveau le costume de l'aventurier, cette nouvelle histoire est reniée par bon nombre de fans, je voulais donc me faire mon avis, sachant que j'ai beaucoup aimé le 1 et le 3. J'étais prêt à accepter les origines aliens de l'humanité même si ca ressemble plus au début d'un scénario pour Ridley Scott.
La présence de Shia Labeouf pour jouer Indiana Jones Jr n'était pas très inspirée, comme le personnage de feu John Hurt qui ne lui rend pas service. La palme revient malgré tout à Cate Blanchett avec son accent russe à couper au couteau.
L'esprit aventurier est bien présent tout comme l'action, mais celle-ci franchit parfois trop la barrière du réalisme ce qui vient un peu ruiner le film. C'est la scène de la cascade qui a failli être rédhibitoire pour moi, mais la fin SF était clairement de trop. Dans un autre film de Spielberg ca n'aurait pas été dérangeant mais là c'est le coup de grâce pour ce pauvre Indy. Si c'est vraiment pour ce résultat que l'on a relancé la saga je peux comprendre que ce n'était franchement pas à la hauteur de l'attente.
La présence de Shia Labeouf pour jouer Indiana Jones Jr n'était pas très inspirée, comme le personnage de feu John Hurt qui ne lui rend pas service. La palme revient malgré tout à Cate Blanchett avec son accent russe à couper au couteau.
L'esprit aventurier est bien présent tout comme l'action, mais celle-ci franchit parfois trop la barrière du réalisme ce qui vient un peu ruiner le film. C'est la scène de la cascade qui a failli être rédhibitoire pour moi, mais la fin SF était clairement de trop. Dans un autre film de Spielberg ca n'aurait pas été dérangeant mais là c'est le coup de grâce pour ce pauvre Indy. Si c'est vraiment pour ce résultat que l'on a relancé la saga je peux comprendre que ce n'était franchement pas à la hauteur de l'attente.
Indiana Jones reprend du service en pleine guerre froide. Les ennemis ne sont plus les nazis mais les communistes et le maccarthysme sévit aux Etats-Unis. Ce quatrième opus est décevant, très nettement en deçà des trois premiers volets de la saga. Harrison Ford est un peu vieux et les cascades ne sont pas crédibles. Dommage !
Une dernière aventure que de nombreux fans ne veulent même pas entendre parler. Il est vrai que George Lucas et Steven Spielberg sont légèrement partis en cacahuètes en signant une conclusion complètement hallucinée de rencontres avec des extraterrestres et de vaisseau spatial. On ne retiendra pas non plus Indy dans son frigo ou encore Shia LaBeouf qui se prend pour Tarzan. Mais si l’on enlève ces erreurs de jugement, Indiana Jones 4 demeure un divertissement agréable, qui renoue avec une certaine fidélité aux autres opus de la saga, avec un temps révolu. Le film respire la nostalgie et les années 1980 et qu’il est plaisant de retrouver Harrison Ford dans un de ses rôles cultes.
HamsterPsycho
Indiana Jones est l'un des personnages les plus copiés, que ce soit dans des films ou des téléfilms. Des histoires et des personnages originaux et 3 premiers films qui se renouvellent et procurent du plaisir à regarder. Avec le royaume du crâne de cristal, on perd beaucoup d'originalité et cette fois on a l'impression qu'Indiana Jones s'est copié lui-même. Divertissant sans plus, la créativité fait défaut et on essaye de nous redonner de l'intérêt en faisant intervenir un fils casse-cou.
Bon...alors c'est différent. J'en avais gardé un très mauvais souvenir mais si on enlève la fin qui part complètement en vrille, l'épisode invraisemblable de la bombe nucléaire (!!), on a un divertissement bien rythmé. De là à essayer de nous vendre Shia Lebaouf en successeur de Harrison Ford...
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal est, il faut l'admettre, une déception en comparaison avec ce que la saga de l'aventurier a pu nous offrir par le passé.
Les acteurs sont pas forcément mauvais. Harrisson Ford est toujours excellent. Karen Allen, que nous n'avions pas revu depuis le premier Indiana Jones se débrouille plutôt bien. Cate Blanchett, même si son personnage est un peu trop caricatural, joue décemment son rôle. Malheureusement, je n'ai jamais trouvé que Shia LaBeouf était un bon acteur, mais il fait correctement sa tâche dans ce film. Après, si l'intention du film est de faire de son personnage celui qui portera la saga, je dis non, Shia LaBeouf n'en a pas le potentiel.
L'histoire a un peu trop tendance à partir dans n'importe quelle direction spoiler: (le personnage de Mac est emblématique de ce problème-là, puisqu'au bout de la énième trahison, personne n'est fichu de dire dans quel camp il se trouve)
. La finalité de ce film est complètement incompréhensible.
Après, sur le plan du divertissement, le film est impeccable et digne d'un blockbuster. Les effets spéciaux sont irréprochables, il y a de l'action en veux-tu en voilà (même si Harrison Ford s'est un peu rouillé avec le temps).
La musique de John Williams est toujours aussi géniale (on ne s'en lasse pas). À la fin du film, on rêve de devenir Indiana Jones. Le film n'est donc pas un complet échec, mais là où les trois précédents volets apportaient humour, fraîcheur et aventure, celui-ci manque terriblement d'originalité et on perçoit clairement la volonté, de la part des studios, de faire revivre une saga qui tenait par un acteur, qui malheureusement n'est plus en âge de faire des films d'action.
Les acteurs sont pas forcément mauvais. Harrisson Ford est toujours excellent. Karen Allen, que nous n'avions pas revu depuis le premier Indiana Jones se débrouille plutôt bien. Cate Blanchett, même si son personnage est un peu trop caricatural, joue décemment son rôle. Malheureusement, je n'ai jamais trouvé que Shia LaBeouf était un bon acteur, mais il fait correctement sa tâche dans ce film. Après, si l'intention du film est de faire de son personnage celui qui portera la saga, je dis non, Shia LaBeouf n'en a pas le potentiel.
L'histoire a un peu trop tendance à partir dans n'importe quelle direction spoiler: (le personnage de Mac est emblématique de ce problème-là, puisqu'au bout de la énième trahison, personne n'est fichu de dire dans quel camp il se trouve)
. La finalité de ce film est complètement incompréhensible.
Après, sur le plan du divertissement, le film est impeccable et digne d'un blockbuster. Les effets spéciaux sont irréprochables, il y a de l'action en veux-tu en voilà (même si Harrison Ford s'est un peu rouillé avec le temps).
La musique de John Williams est toujours aussi géniale (on ne s'en lasse pas). À la fin du film, on rêve de devenir Indiana Jones. Le film n'est donc pas un complet échec, mais là où les trois précédents volets apportaient humour, fraîcheur et aventure, celui-ci manque terriblement d'originalité et on perçoit clairement la volonté, de la part des studios, de faire revivre une saga qui tenait par un acteur, qui malheureusement n'est plus en âge de faire des films d'action.
La série Indiana Jones a toujours assumé ses extrémités et ses incursions très fréquentes dans le monde du cliché. Presque vingt ans après la sortie du précédent opus, Spielberg a décidé d'assumer encore plus en...faisant plus fort ! C'est avec un GROS grain de folie que le scénario s'excuse de ses débordements les plus extravagants. Échapper à une bombe atomique en se réfugiant dans un frigo n'est pas une idée qui frappera l'esprit du premier scénariste venu pour la bonne raison qu'il s'attachera à un minimum de réalisme. Mais celui de Spielberg, non ! Chapeau bas pour ça (fouet aussi).
Bon, il reste bien sûr les mauvais côtés à ce genre d'entreprise : le jeunot qui s'avérera être le fils intelligent et adroit d'Indiana joue le rôle du poseur de questions, quitte à les répéter plusieurs fois du moment qu'on est sûr que le spectateur a compris. Mais on peut raisonnablement espérer que l'unique Cri Wilhelm et l'abus d'effets sonores en boîte sont autant de clins d’œil aux premiers films, pour les plus nostalgiques. Un clin d’œil certain, en revanche, c'est la reprise de la musique de La Guerre des Mondes, un autre film de Spielberg : bien joué John Williams !
Au niveau mise en scène, on peut noter la propension du réalisateur (je l'ai déjà cité ? C'est Spielberg) à montrer des plans devant lesquels il n'y a à première vue que le fouillis du tournage : caméras, prise de son, rails pour travellings et toute l'équipe. Mais alors on recule et que voit-on ? Le reste du plan dont on ne voyait en fait pas la moitié !
Un ultime commentaire sur le scénario : la série faisait fort dans l'entremêlement d'intrigues historiques (Guerre Froide, tout ça), archéologiques (mayas, incas, égyptiens antiques, tout ça), politiques (Staline, CIA, tout ça) à un pot-pourri d'action. Mais dans le Royaume du Crâne de Cristal, ajouter l'élément petits hommes verts ! Une nouvelle fois, chapeau et fouet bas.
Bon, il reste bien sûr les mauvais côtés à ce genre d'entreprise : le jeunot qui s'avérera être le fils intelligent et adroit d'Indiana joue le rôle du poseur de questions, quitte à les répéter plusieurs fois du moment qu'on est sûr que le spectateur a compris. Mais on peut raisonnablement espérer que l'unique Cri Wilhelm et l'abus d'effets sonores en boîte sont autant de clins d’œil aux premiers films, pour les plus nostalgiques. Un clin d’œil certain, en revanche, c'est la reprise de la musique de La Guerre des Mondes, un autre film de Spielberg : bien joué John Williams !
Au niveau mise en scène, on peut noter la propension du réalisateur (je l'ai déjà cité ? C'est Spielberg) à montrer des plans devant lesquels il n'y a à première vue que le fouillis du tournage : caméras, prise de son, rails pour travellings et toute l'équipe. Mais alors on recule et que voit-on ? Le reste du plan dont on ne voyait en fait pas la moitié !
Un ultime commentaire sur le scénario : la série faisait fort dans l'entremêlement d'intrigues historiques (Guerre Froide, tout ça), archéologiques (mayas, incas, égyptiens antiques, tout ça), politiques (Staline, CIA, tout ça) à un pot-pourri d'action. Mais dans le Royaume du Crâne de Cristal, ajouter l'élément petits hommes verts ! Une nouvelle fois, chapeau et fouet bas.
Un navet au royaume des navets
Trop de personnage dans ce film, pas de magie dans les dialogues ni les scènes d action
Indy se sert trop de son flingue...
Trop de personnage dans ce film, pas de magie dans les dialogues ni les scènes d action
Indy se sert trop de son flingue...
Assurément l'épisode de trop. On se demandait si Harrison Ford n'était pas trop vieux pour reprendre le rôle, la réponse ne tarde pas: le héros est bien fatigué. Pourtant le film commence bien et retrouve l'efficacité d'autre fois,
spoiler:
la scène décriée du "frigo indestructible" ne me dérange absolument pas, il y a toujours eu des scènes de ce genre dans la série, ça fait partie du mythe Indiana Jones.
C'est après que ça se gâte. Autant les relations d'Indy avec son père étaient un régal, autant celles avec son fils sont ennuyeuses au possible: sincèrement, on s'en fout. Il faut dire qu'avoir choisi l'inexpressif Shia LaBeouf pour incarner le fils d'un aventurier de légende n'est pas l'idée du siècle. Harrison Ford fait le job, mais il joue un peu son rôle comme on va au bureau. Cate Blanchet est peu crédible dans son rôle de méchante. Karen Allen, tout sourire, semble heureuse d'être là, mais on ne croit pas une seconde à son come-back. L'aventure ne décolle jamais, l'ensemble est poussif, puis vient le coup de grâce qui a brisé le cœur d'une multitude de spectateurs: spoiler: le coup des extraterrestres super intelligents, aux yeux globuleux, au cerveau proéminent, et qui sont toujours à poil: un des 10 plus gros clichés de toute l'histoire du Cinéma!!!
Même dans les années 50, c'était déjà un stéréotype. Sérieusement, George Lucas, n'as-tu plus aucune imagination? N'as-tu pas regardé Mars Attacks? Comment penser une seconde que les gens allaient adhéré à un twist aussi pathétique, aussi désespéré et désespérant? Et ce final, mon dieu: spoiler: Indiana Jones se marie! Ça va être quoi le 5ème épisode, Indiana Jones promène ses ptits enfants au jardin public?
Avec tout ça, l'âme de la saga a disparu. Espérons qu'on en reste là.
C'est après que ça se gâte. Autant les relations d'Indy avec son père étaient un régal, autant celles avec son fils sont ennuyeuses au possible: sincèrement, on s'en fout. Il faut dire qu'avoir choisi l'inexpressif Shia LaBeouf pour incarner le fils d'un aventurier de légende n'est pas l'idée du siècle. Harrison Ford fait le job, mais il joue un peu son rôle comme on va au bureau. Cate Blanchet est peu crédible dans son rôle de méchante. Karen Allen, tout sourire, semble heureuse d'être là, mais on ne croit pas une seconde à son come-back. L'aventure ne décolle jamais, l'ensemble est poussif, puis vient le coup de grâce qui a brisé le cœur d'une multitude de spectateurs: spoiler: le coup des extraterrestres super intelligents, aux yeux globuleux, au cerveau proéminent, et qui sont toujours à poil: un des 10 plus gros clichés de toute l'histoire du Cinéma!!!
Même dans les années 50, c'était déjà un stéréotype. Sérieusement, George Lucas, n'as-tu plus aucune imagination? N'as-tu pas regardé Mars Attacks? Comment penser une seconde que les gens allaient adhéré à un twist aussi pathétique, aussi désespéré et désespérant? Et ce final, mon dieu: spoiler: Indiana Jones se marie! Ça va être quoi le 5ème épisode, Indiana Jones promène ses ptits enfants au jardin public?
Avec tout ça, l'âme de la saga a disparu. Espérons qu'on en reste là.
Quelle honte de gâcher une saga aussi légendaire. Sa commence a devenir une habitude des raté les suites des saga culte comme Pirates des Caraibes ou Die Hard. Le film commence très bien on est directement plongé dans l'ambiance Indiana jones jusqu'à une scène absolument ridicule où Indy survie à une explosion nucleaire en se cachant dans un frigot. En gros le film est basé sur ce schéma, des excellentes scenès 100% indiana jones qui se terminent de façon absurde : la scène du frigo ,Mutt (prénom ridicule) qui fait tarzan avec les singes, la cité d'or qui repose sur une soucoupe volante (Spielberg à dut trop fumé) ... Et remarquons une fois de plus que des effets spéciaux spéctaculaire sont loin de suffir pour faire un bon film. Malgrés que le film reste divertissant,
sa reste une grosse déception dans l'ensemble.
sa reste une grosse déception dans l'ensemble.
Un quatrième volet proprement inutile et catastrophique, qui pour moi est bien loin d'atteindre le niveau des trois excellents premiers volets. Une étoile pour quelques décors sympas, la photographie, le thème de Indy et Harrison Ford mais sinon c'est un zéro pointé.
Surement celui de trop, mais celui qui fait du bien de revoir Indie sur écran. Il nous apporte d'autre information sur le personnage avec une nouvelle intrigue bien sympa tout en reprenant les codes des précédent.
Je ne suis pas fan de la saga "Indiana Jones" en général mais la trilogie au moins avait du cachet. A l'inverse ce quatrième opus du désespoir accumule les tares du blockbuster moyen sans parvenir à renouer avec l'esprit de la série ni à se forger une nouvelle identité, comme noyé dans la masse: j'entend partout que la piètre qualité de cet épisode n'en incombe pas à Spielberg mais à Lucas qui a refusé le scénario original (et a les droits sur la franchise), n'empêche que ce n'est pas la faute de Lucas si l'image du film baigne constamment dans un grain numérique tout bonnement dégueulasse qui empêche toute immersion lors des scènes d'action puisqu'un aveugle sentirait que 99% du film a été tourné en studio. Ce qui n'est pas aidé par une absence totale dans la notion de danger pour les protagonistes qui rend tout frisson d'excitation impossible. Après moi pour qui la saga n'a rien de sacré je ne pense pas que le film soit l'abomination dont tout le monde parle: déjà les idées du film ne sont pas toutes nulles, si rien ne marche c'est parce que bien souvent leur réalisation est nulle (en gros quand c'est pas l'idée qui craint de base c'est son application, mouais pas sûr que ce soit un compliment en fait). Le coup du frigo anti-atomique c'est cosmiquement débile mais pas forcément plus que celui du bateau gonflable dans le deuxième opus, et puis ça a donné l'un des deux seuls jolis plans du film. L'idée des fourmis rouges aussi était assez cool et dans la plus pure tradition de la saga, seulement les images de synthèse sont comme toujours bien sales et le film surestime UN PEU la puissance de ces insectes. Pareil pour la héorie des anciens astronautes qu'il n'était pas con du tout de relier ça à différentes mythologies, mais pour le design des aliens et celui de leur vaisseau Spielberg n'a pas du se creuser les méninges bien longtemps. Dans le même genre il y a Shia Labeouf qui malgré sa propension à se recoiffer tout le temps est loin d'être le pire sidekick, même loin d'atteindre les sommets du deuxième volet, c'est seulement dommage que l'idée qu'un Indie vieux et usé puisse passer le flambeau à son fils n'est même pas abordé et donc le fils ne sert à rien. Mais des fois, c'est juste l'idée qui vaut pas un clou: Shia Labeouf qui s'improvise George de la jungle, Cate Blanchett qui ne fait pas illusion deux secondes, les fameuses peuplades d'Amérique Latine et leur célèbre kung-fu, les lense-flares injustifiés et aussi présents que dans un film d'Abrams...admettez que c'est quand même difficile de défendre Spielberg après ça. au final, la récente adaptation des aventures de Tintin était-elle un meilleur "Indiana Jones" que celui-ci ? Peut-être bien.
Les suites sont rarement bonnes, alors quand on tape sur une série de films le doute reste permit, même si ce sont des pointures comme Lucas et Spielberg qui l'ont initié. Ben là on voit le résultat, si Indy 2 était un epu en deça ça passait encore, le 3 relevait le niveau grâce à Connery de gala, dans le 4 c'est la co**erie qui est de gala.
Déjà Leboeuf (pas le footeux Franck) pour remplacer James Bond on sent le fossé se creuser, puis on reprend une ancienne conquête du héros et il s'avère bien sur que Monsieur spoiler: a un fils caché depuis 20 ans, facile de cacher ça hein ? Passons aussi sur le pote de longue date qui trahit sous couvert d'agent quadruple à force.
Là on sent déjà que le ridicule est monté haut, mais avec une Cate Blanchett en méchante nazi, et une légende foireuse on touche vraiment le fond.
Comme dit dans South Park : on a violé Indy. Saw et Fast and furious a compris le système : si tu veux faire durer il faut enchainer, pas le temps de lasser et ton héros ne devient pas une caricature. Steven ne faisant pas grand chose de fameux c'est derniers temps s'est laissé convaincre de revenir sans réfléchir, et voilà, merci la daube.
Déjà Leboeuf (pas le footeux Franck) pour remplacer James Bond on sent le fossé se creuser, puis on reprend une ancienne conquête du héros et il s'avère bien sur que Monsieur spoiler: a un fils caché depuis 20 ans, facile de cacher ça hein ? Passons aussi sur le pote de longue date qui trahit sous couvert d'agent quadruple à force.
Là on sent déjà que le ridicule est monté haut, mais avec une Cate Blanchett en méchante nazi, et une légende foireuse on touche vraiment le fond.
Comme dit dans South Park : on a violé Indy. Saw et Fast and furious a compris le système : si tu veux faire durer il faut enchainer, pas le temps de lasser et ton héros ne devient pas une caricature. Steven ne faisant pas grand chose de fameux c'est derniers temps s'est laissé convaincre de revenir sans réfléchir, et voilà, merci la daube.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse