menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,1
49639 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
623 critiques
4
632 critiques
3
244 critiques
2
802 critiques
1
535 critiques
0
387 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Darkniamor
L’attente était trop forte pour ne pas être déçu à la fin du film. Pourtant celui ci reste divertissant accompagné d’un scénario qui tient la route.
CloakBack
Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal retrouve Indy près de vingt ans après La Dernière Croisade, dans une aventure déplacée vers les années 1950, la Guerre froide et un imaginaire de science-fiction. Une redécouverte décevante, malgré une première partie correcte et quelques idées de départ intéressantes.
Ce quatrième film se présente comme un retour nostalgique, tout en changeant de cadre. Les nazis laissent place aux tensions de la Guerre froide, aux peurs atomiques et à une mythologie plus cosmique. Plus numérique et artificiel dans sa texture, il conserve l’esprit pulp de la saga, mais sous une forme nettement moins convaincante.
Le film aborde surtout le vieillissement d’Indiana Jones et son décalage avec une époque qui n’est plus vraiment la sienne. Le récit évoque aussi l’héritage familial et reprend cette idée classique de la saga : certains mystères dépassent ceux qui veulent les posséder ou les utiliser comme instruments de contrôle.
J’ai été plutôt déçu par ce quatrième *Indiana Jones*, même si je m’y attendais un peu en le revoyant. Le recours important aux effets numériques ne m’a pas convaincu, mais ce n’est même pas mon principal reproche. J’ai surtout trouvé l’intrigue peu intéressante, tandis que les thèmes restent assez faibles dans leur traitement à l’écran.
Le film enchaîne deux heures de surenchère spectaculaire encore moins crédible que dans les épisodes précédents, où la physique était déjà régulièrement bafouée, mais ici même les animaux s’y mettent. Les personnages secondaires restent caricaturaux, parfois très théâtraux, et le récit tourne en rond entre captures, évasions et courses-poursuites. Le ton pulp justifiait déjà certaines invraisemblances dans la trilogie précédente, mais leur accumulation et leur rendu numérique les rendent ici plus difficiles à accepter.
Tout n’est pas à jeter pour autant. Le film commence plutôt correctement, le nouveau contexte apporte quelque chose de différent, et Spielberg conserve par moments une certaine efficacité dans sa mise en scène. On sent aussi l’envie de ne pas simplement reproduire les anciens épisodes, même si l’ensemble ne trouve jamais vraiment le bon équilibre.
Au final, le film part de quelques idées intéressantes sur le temps qui passe et l’évolution des mythologies populaires. Mais son intrigue peu prenante, son artificialité numérique et l’accumulation de scènes improbables prennent largement le dessus. Un retour nostalgique qui m’a surtout semblé être l’un des épisodes les moins convaincants de la saga.
Ce quatrième film se présente comme un retour nostalgique, tout en changeant de cadre. Les nazis laissent place aux tensions de la Guerre froide, aux peurs atomiques et à une mythologie plus cosmique. Plus numérique et artificiel dans sa texture, il conserve l’esprit pulp de la saga, mais sous une forme nettement moins convaincante.
Le film aborde surtout le vieillissement d’Indiana Jones et son décalage avec une époque qui n’est plus vraiment la sienne. Le récit évoque aussi l’héritage familial et reprend cette idée classique de la saga : certains mystères dépassent ceux qui veulent les posséder ou les utiliser comme instruments de contrôle.
J’ai été plutôt déçu par ce quatrième *Indiana Jones*, même si je m’y attendais un peu en le revoyant. Le recours important aux effets numériques ne m’a pas convaincu, mais ce n’est même pas mon principal reproche. J’ai surtout trouvé l’intrigue peu intéressante, tandis que les thèmes restent assez faibles dans leur traitement à l’écran.
Le film enchaîne deux heures de surenchère spectaculaire encore moins crédible que dans les épisodes précédents, où la physique était déjà régulièrement bafouée, mais ici même les animaux s’y mettent. Les personnages secondaires restent caricaturaux, parfois très théâtraux, et le récit tourne en rond entre captures, évasions et courses-poursuites. Le ton pulp justifiait déjà certaines invraisemblances dans la trilogie précédente, mais leur accumulation et leur rendu numérique les rendent ici plus difficiles à accepter.
Tout n’est pas à jeter pour autant. Le film commence plutôt correctement, le nouveau contexte apporte quelque chose de différent, et Spielberg conserve par moments une certaine efficacité dans sa mise en scène. On sent aussi l’envie de ne pas simplement reproduire les anciens épisodes, même si l’ensemble ne trouve jamais vraiment le bon équilibre.
Au final, le film part de quelques idées intéressantes sur le temps qui passe et l’évolution des mythologies populaires. Mais son intrigue peu prenante, son artificialité numérique et l’accumulation de scènes improbables prennent largement le dessus. Un retour nostalgique qui m’a surtout semblé être l’un des épisodes les moins convaincants de la saga.
Sans aller aussi loin que « l’ana-lyse » de South Park c’est clairement le film le moins aimé de la saga pour tous. En même temps le mystère archéologique évoqué annonçait déjà la couleur : ça va être bancal (au mieux) ou une arnaque (au pire) et les 2 potes réalisateurs n’étaient pas inspirés…
En fait je pige pas pourquoi Steven est revenu, George ayant moins de liquidités avant que Disney n’arrive je pige mais quand même. Le 3 donnait une super fin au héros, là hormis qu’on découvre un autre membre de la famille Jones rien de comparable. En plus tout le monde préfèrera Sean Connery à Shia Leboeuf (qui ne reviendra pas d’ailleurs, bizarre ?), même si pour faire un nouveau James Dean le choix de casting est bon. D’ailleurs ce dernier a avoué que c’était un mauvais film à ses yeux et qu’il avait détesté jouer dedans, ma note tiens compte de son éclair de génie (le seul de sa vie). Le retour de Marion est plus du fan service qu’autre chose, les états de service du Dr Jones c’est de l’esbroufe. Niveau respect de l’œuvre et continuité on notera notamment les effets spéciaux, le numérique remplace l’artisanal pour coller à l’époque mais est-ce vraiment une évolution souhaitable ? Au vu du résultat non.
L’ambiance n’est pas là, l’histoire non plus, on n’a pas notre Indy et personne ne vient sauver le désastre car Cate Blanchet joue bien mais ne fait pas une méchante charismatique pour autant, des longueurs qui cassent un rythme qui ne tient pas, bref comme dit au début c’est bancal car les raisons de faire revenir le héros ne sont pas bonnes.
En fait je pige pas pourquoi Steven est revenu, George ayant moins de liquidités avant que Disney n’arrive je pige mais quand même. Le 3 donnait une super fin au héros, là hormis qu’on découvre un autre membre de la famille Jones rien de comparable. En plus tout le monde préfèrera Sean Connery à Shia Leboeuf (qui ne reviendra pas d’ailleurs, bizarre ?), même si pour faire un nouveau James Dean le choix de casting est bon. D’ailleurs ce dernier a avoué que c’était un mauvais film à ses yeux et qu’il avait détesté jouer dedans, ma note tiens compte de son éclair de génie (le seul de sa vie). Le retour de Marion est plus du fan service qu’autre chose, les états de service du Dr Jones c’est de l’esbroufe. Niveau respect de l’œuvre et continuité on notera notamment les effets spéciaux, le numérique remplace l’artisanal pour coller à l’époque mais est-ce vraiment une évolution souhaitable ? Au vu du résultat non.
L’ambiance n’est pas là, l’histoire non plus, on n’a pas notre Indy et personne ne vient sauver le désastre car Cate Blanchet joue bien mais ne fait pas une méchante charismatique pour autant, des longueurs qui cassent un rythme qui ne tient pas, bref comme dit au début c’est bancal car les raisons de faire revenir le héros ne sont pas bonnes.
Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal est un excellent film d'aventure dans la continuité des 3 premiers films, de l'action aventure mêlée au fantastique, l'esprit des serials, des films de SF des années 30/50 et l'esprit de Steven Spielberg et George Lucas. La mise en scène de Spielberg donne des magnifiques scènes, notamment la scène d'introduction avec les Russes (qui réintroduit les thématiques du conflit Est-Ouest, symbolisant la peur et la méfiance omniprésentes de l'époque), l'ombre d'Indiana Jones qui récupère son chapeau, la poursuite en moto avec Mutt et Indiana Jones. La poursuite en camion avec Spalko, excellente méchante, ainsi que la scène de la découverte du crâne de cristal et l'activation des pouvoirs télékinésiques de l'extraterrestre dans le climax du film (qui questionne la relation entre science et mysticisme, une thématique récurrente chez Spielberg, rappelant l'obsession de l'humanité pour le savoir et les conséquences de son utilisation). L'esprit des années 50, James Dean, Marlon Brando, la bombe atomique, se manifestant dans la représentation des angoisses de la guerre froide et des préoccupations sur l'existence d'autres formes de vie intelligentes (ce qui met en lumière les craintes de l'ère atomique et de la fascination pour les OVNI avec Roosvelt). Les références à la BD, Tintin Vol 714 pour Sydney, où les extraterrestres comme dans le film viennent sauver les héros en se débarrassant des méchants. La continuité des trois premiers films, la combinaison d'action, d'aventure et de fantastique, comme avec la légende aztèque des crânes de cristal qui mène à une civilisation d'êtres interdimensionnels (illustrant la fascination pour les mythes anciens et la manière dont ils façonnent notre compréhension du monde) et la scène où Indiana Jones se cache dans un frigo pour échapper à une explosion nucléaire (dans la continuité des précédents films : dans le 1, une Arche d'Alliance qui se met à tuer des nazis, dans le 2, un vieux sorcier vaudou qui peut arracher un cœur sans causer la mort, et dans le 3, le Saint Graal qui peut rendre immortel). Le charisme d'Harrison Ford, toujours investi et qui fait ses propres cascades. L'icônisation du personnage dès l'introduction. La fin est la meilleure conclusion, la plus logique pour le personnage d'Indiana Jones, qui renonce à tout ce qu'il aimait. Il se marie avec Marion, sa copine du premier film, il a un fils, symbolisant le passage à une nouvelle génération et la réalisation de ses désirs personnels, une thématique déjà présente dans le troisième film où le père d’Indiana Jones cherche la réconciliation et la compréhension des liens familiaux tout en poursuivant un héritage d'aventure qui se transmet à Mutt, incarnant la continuité de la quête d'identité et de légende.
La boucle est bouclée.
La boucle est bouclée.
Coltito
Après avoir réussi à échapper à des russes et survécu à une explosion nucléaire, Indiana se fait licencier du lycée où il enseigne. Là, un motard l’informe qu’un de ses plus proches amis a disparu alors qu’il était à la recherche du crâne du cristal et avait découvert la légendaire cité d’Akator. Pour le retrouver, Indy fait équipe avec le motard et se mettent alors sur la piste poste du crâne de cristal. Mais les russes sont aussi sur le coup. Car il est dit que quiconque ramènera le crâne à Akator, possèdera le pouvoir de dominer le monde.
Le quatrième volet d’Indian Jones aussi bien que le deuxième et troisième.
Le quatrième volet d’Indian Jones aussi bien que le deuxième et troisième.
Mais comment peut on mettre plusieurs étoiles à un film aussi catastrophique ? Les notations des majors encore une fois ? Ici manque de rythme, personnages caricaturaux (cate blanchette avec son accent russe), apprentis comédiens (shia laboeuf), scénario ridicule avec une rencontre d'un célèbre personnage de Spielberg....comme pour les stars wars 7, 8 et 9 : quel navet !
Indiana Jones et le Royaume de Crâne de Cristal. C'est le quatrième films de l'opus Indiana Jones. Le premier film qui se déroule après la seconde guerre mondiale. L'histoire se déroule en amérique du nord et amérique du sud. Il y a de bonnes idées. L'ennemi n'est plus l'Allemagne mais l'union soviétique. Il y a le retour de l'actrice Karen Allen. Il y a de bonnes idées et de très belles scènes de cascades. Le réalisateur indien Night Shyamalan fait partie des scénaristes. Quant à l'Université, c'est celle de Yale dans le Connecticut. Il y a la Californie pour les scènes dans le desert. Les chutes d'eau sont celles d'Iguazu en Agrentine. Un très beau film d'aventure pour les amateurs du genre.
Le plus mauvais film de la franchise Indiana Jones, je mets une étoile juste pour le casting du film qui est très bien, mais hélas le film ne vaut pas plus
Cadreum
Indiana Jones and the Last Crusade prétend renouer avec l’esprit d’aventure mais surcharge chaque enjeu jusqu’à l’épuisement. Le retour des nazis, l’artefact sacré, le prologue explicatif, l’arrivée du père : tout devient prétexte à empiler les couches narratives. Le film multiplie les révélations fondatrices (le chapeau, la cicatrice, la peur des serpents) au point de réduire le héros à un catalogue d’origines, comme si le mythe ne tenait plus sans mode d’emploi.
La quête du Graal, censée ouvrir vers la foi, se transforme en série d’épreuves grandiloquentes. Même la relation père‑fils se voit étirée jusqu’à la caricature : contraste forcé, humour systématique, réconciliation programmée. Le film désacralise Indiana Jones, certes mais en le vidant de sa spontanéité au profit d’un feuilleton familial surligné.
La conclusion, qui voudrait atteindre la grâce (renoncer au Graal, choisir le lien plutôt que la toute‑puissance) souffre de cette inflation dramatique. Le geste d’humilité perd de sa force tant le film a martelé son symbole. À force de vouloir tout expliquer, tout conclure, tout transmettre, La Dernière Croisade finit par étouffer l’élan simple de l’aventure.
La quête du Graal, censée ouvrir vers la foi, se transforme en série d’épreuves grandiloquentes. Même la relation père‑fils se voit étirée jusqu’à la caricature : contraste forcé, humour systématique, réconciliation programmée. Le film désacralise Indiana Jones, certes mais en le vidant de sa spontanéité au profit d’un feuilleton familial surligné.
La conclusion, qui voudrait atteindre la grâce (renoncer au Graal, choisir le lien plutôt que la toute‑puissance) souffre de cette inflation dramatique. Le geste d’humilité perd de sa force tant le film a martelé son symbole. À force de vouloir tout expliquer, tout conclure, tout transmettre, La Dernière Croisade finit par étouffer l’élan simple de l’aventure.
"Indiana Jones Et Le Royaume Du Crâne De Crystal" est un bon film d'action/aventure réalisé par un Steven Spielberg qui commence à se fatigué de cette sacrée saga emblématique et du personnage mythique du même nom . OK , je dois bien avouer que j'ai passé un bon moment devant ce long métrage qui , par moments nous rappelle l'esprit des précédents films . 19 ans après "Indiana Jones Et La Dernière Croisade" ( qui d'ailleurs c'est beaucoup trop long pour ma part ) , Steven Spielberg nous réalise un long métrage efficace qui fait le taff et devant lequel on passe un très bon moment . George Lucas toujours producteur et John Williams aux commandes de la musique . Harrison Ford et Karen Allen reprennent leurs rôles respectifs , John Hurt fait une apparition sacrément impressionnante , Cate Blanchett quand à elle joue le rôle de la méchante et Shia LaBeouf à su s'imprégner de son rôle pour donner un petit plus au film . À ne pas oublier bien sûr les acteurs secondaires qui sont tous vraiment très bon . "Indiana Jones Et Le Royaume Du Crâne De Crystal" est un film que je conseille avec grand plaisir sans problème pour passer un très bon moment sans prise de tête . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
So Soso
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal, L'histoire mêle aventure et suspense, avec des énigmes et des péripéties spectaculaires.
Indiana et son fils Mutt sont bien développés, avec une relation crédible qui apporte émotion et tension à l'intrigue.
Le plan du Crane de Cristal est bien expliqué et sert efficacement à l'intrigue.
Les dialogues manquent parfois de fluidité, ce qui réduit la dynamique de certaines scènes.
Les méchants sont peu présents, ce qui limite leur impact dramatique dans l'intrigue.
Quelques personnages ne sont pas suffisamment développés, ce qui réduit leur intérêt dans l'intrigue.
Certains décors manquent de réalisme, ce qui réduit l'immersion dans certaines scènes.
La relation entre la mère et Mutt est mal développée, ce qui réduit l'impact émotionnel de leurs interactions.
4 : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal est pas terrible.
Indiana et son fils Mutt sont bien développés, avec une relation crédible qui apporte émotion et tension à l'intrigue.
Le plan du Crane de Cristal est bien expliqué et sert efficacement à l'intrigue.
Les dialogues manquent parfois de fluidité, ce qui réduit la dynamique de certaines scènes.
Les méchants sont peu présents, ce qui limite leur impact dramatique dans l'intrigue.
Quelques personnages ne sont pas suffisamment développés, ce qui réduit leur intérêt dans l'intrigue.
Certains décors manquent de réalisme, ce qui réduit l'immersion dans certaines scènes.
La relation entre la mère et Mutt est mal développée, ce qui réduit l'impact émotionnel de leurs interactions.
4 : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal est pas terrible.
19 Ans Après un Troisième Épisode Flamboyant. Steven Spielberg signe un Retour en Force en retrouvant le célèbre Indiana Jones dans une Quatrième Aventure plus Décomplexe et Nostalgique qui s’avère malgré les avis comme le digne successeur de ces ainées. Porté par une Histoire plus Contemporaine et Captivante que jamais qui se distingue quelque peu des précédant volets tout en restant néanmoins dans la parfaite continuité tout en étant mener a un Rythme plus Effréné que jamais pendant 2h03 qui regorge au passage de quelques références plaisantes aux précédant opus tout en réservant quelques surprises scénaristiques particulièrement culotté. Ajouter a tout cela, une Réalisation Soignée et Inspirante qui regorge de quelques sublimes plans séquences tout en embarquant cette fois du Nevada au Pérou qui restent toujours autant un véritable dépaysement tout en étant entrainé par une Bande Originale Efficace de John Williams qui nous conquis une nouvelle fois par des partitions musicales endiablé qui s’imprègne magnifiquement a l'univers Épique et Palpitant du long métrage. Ensuite le Casting est au cordeau dont on retrouve avec une immense satisfaction le Fantastique Harrisson Ford qui rendosse avec panache pour la quatrième fois le rôle emblématique de Indiana Jones qui s’avère plus âgé tout en restant Intrépide,Passionnée et Expérimenter dont l'acteur n'a rien perdu de son talent en retrouvant ce héros d'aventure Attachant et Téméraire. Autour de notre Valeureux Archéologue Aventurier on retrouve quelques Seconds Rôles très consistants comme l’Étonnant Shia Laboeuf qui malgré les avis tire son épingle du jeu dans la peau de Mutt Williams un Jeune Homme Rebelle et Impulsif qui forment un Duo détonnant avec notre fameux archéologue en passant par la retour inattendu et savoureux de Karen Allen qui reprend a merveille le rôle de Marion Ravenwood qui reste toujours aussi Combatif et Fonceuse tout en se retrouvant confronté cette fois ci a une adversaire de choc en la personne de Cate Blanchett qui incarne avec brio le rôle de Irina Spalko une Colonel Énigmatique et Dangereuse qui s’avère comme une Antagoniste a la hauteur de notre vaillant héros sans oublier la prestation impeccable de Ray Winstone qui excelle avec joie le rôle de George « Mac » MacHale un frère d'armes Imprévisible ainsi que les prestations très solides de John Hurt,Jim Broadbent,Igor Jijikine et Alan Dale qui apportent leurs édifice a cette Distribution étincelante. Enfin le Film parvient avec nostalgique a nous régaler par une nouvelle séquence d’Introduction Explosif et Tonitruante a la hauteur des précédant tout en parvenant a nous combler par des Effets Spéciaux de qualité signée ILM en passant par des Séquences d'Actions plus Virevoltantes et Décomplexes ainsi que des Cascades Rocambolesque et Inventif qui nous coupe aisément le souffle parsemé en prime d'une bonne dose de Nostalgique,d'Humour et de Romance qui parviennent a y insuffler sans manichéen a ce nouveau récit d'aventure haut en couleurs. En Bref, Indiana Jones et le Royaume du Crane de Cristal s’avère comme l'un des Opus les plus surestimés de la saga et qui pourtant avec le temps parvient malgré tout a se distinguer aisément avec ces ainées tout en confirmant le génie Intemporel et Magistral de Steven Spielberg qui nous régale malgré tout par ce Blockbuster Familiale plus Jouissif,Moderne et Bondissant qui satisfera tout autant les néophytes comme les non initiés a ce Divertissement haut de gamme qui mérite amplement le détour.
L'un des films les plus injustement mal aimé de l'histoire du cinéma. Indiana Jones 4 est un très bon film, en dessous des 3 volets précédents mais qui reste toujours agréable à visionner même après 17 ans
Indiana Jones fait son retour au cinéma après de 20 ans d'absence et mission accomplie pour son retour et toujours des scènes d'action Au top malgré une fin moyen
J'aime ce film
J'aime ce film
Je suis un grand amateur de la saga Indiana Jones, et autant dire que j’attendais ce quatrième opus avec une impatience mêlée d’appréhension. Après avoir adoré Les Aventuriers de l’Arche perdue, vibré devant Le Temple maudit et été conquis par La Dernière Croisade, j’étais curieux de voir comment Spielberg allait relancer l’aventure presque 20 ans plus tard. Le résultat ? Un film divertissant, mais qui manque un peu de la magie des débuts.
Dès les premières minutes, j’ai retrouvé avec plaisir l’univers d’Indy : les décors exotiques, les énigmes à résoudre, les courses-poursuites rocambolesques... et bien sûr Harrison Ford, toujours aussi charismatique malgré les années. Certaines scènes fonctionnent bien, notamment l’introduction dans l’entrepôt ou l’exploration des ruines sud-américaines. Il y a de vrais moments de cinéma d’aventure, et c’est agréable de retrouver ce parfum si particulier des anciens épisodes.
Mais très vite, j’ai senti un décalage. Le film bascule dans un registre plus "science-fiction" avec cette histoire de crâne extra-terrestre, et j’ai eu du mal à y adhérer pleinement. Le côté mystique et religieux des précédents volets laissait place à une mythologie beaucoup moins fascinante à mes yeux. Sans parler de certaines scènes franchement tirées par les cheveux spoiler: (oui, je pense à cette fameuse séquence dans le frigo)
. À plusieurs reprises, j’ai eu l’impression qu’on forçait le trait pour coller à l’esprit "serial" des années 50, mais sans la finesse et le naturel des anciens films.
Et puis il y a Shia LaBeouf, dont le personnage de Mutt m’a laissé assez indifférent. Sa dynamique avec Indy aurait pu être intéressante, mais j’ai trouvé leur relation un peu plate, voire artificielle. Cate Blanchett, en méchante soviétique, a le mérite d’essayer d’y croire, mais son personnage manque de profondeur. Globalement, j’ai eu le sentiment que le film tentait de faire revivre une formule sans vraiment la réinventer, ni lui rendre totalement justice.
Cela dit, je ne boude pas mon plaisir. Le Royaume du crâne de cristal n’est pas un mauvais film, loin de là. C’est un blockbuster honnête, rythmé, avec quelques beaux moments de mise en scène made in Spielberg. Mais pour moi, il reste clairement en dessous des trois premiers opus. Peut-être que mes attentes étaient trop hautes, ou que le charme de la trilogie d’origine est tout simplement inimitable. Une aventure plaisante, mais pas inoubliable.
Dès les premières minutes, j’ai retrouvé avec plaisir l’univers d’Indy : les décors exotiques, les énigmes à résoudre, les courses-poursuites rocambolesques... et bien sûr Harrison Ford, toujours aussi charismatique malgré les années. Certaines scènes fonctionnent bien, notamment l’introduction dans l’entrepôt ou l’exploration des ruines sud-américaines. Il y a de vrais moments de cinéma d’aventure, et c’est agréable de retrouver ce parfum si particulier des anciens épisodes.
Mais très vite, j’ai senti un décalage. Le film bascule dans un registre plus "science-fiction" avec cette histoire de crâne extra-terrestre, et j’ai eu du mal à y adhérer pleinement. Le côté mystique et religieux des précédents volets laissait place à une mythologie beaucoup moins fascinante à mes yeux. Sans parler de certaines scènes franchement tirées par les cheveux spoiler: (oui, je pense à cette fameuse séquence dans le frigo)
. À plusieurs reprises, j’ai eu l’impression qu’on forçait le trait pour coller à l’esprit "serial" des années 50, mais sans la finesse et le naturel des anciens films.
Et puis il y a Shia LaBeouf, dont le personnage de Mutt m’a laissé assez indifférent. Sa dynamique avec Indy aurait pu être intéressante, mais j’ai trouvé leur relation un peu plate, voire artificielle. Cate Blanchett, en méchante soviétique, a le mérite d’essayer d’y croire, mais son personnage manque de profondeur. Globalement, j’ai eu le sentiment que le film tentait de faire revivre une formule sans vraiment la réinventer, ni lui rendre totalement justice.
Cela dit, je ne boude pas mon plaisir. Le Royaume du crâne de cristal n’est pas un mauvais film, loin de là. C’est un blockbuster honnête, rythmé, avec quelques beaux moments de mise en scène made in Spielberg. Mais pour moi, il reste clairement en dessous des trois premiers opus. Peut-être que mes attentes étaient trop hautes, ou que le charme de la trilogie d’origine est tout simplement inimitable. Une aventure plaisante, mais pas inoubliable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse