menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,1
49642 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
623 critiques
4
632 critiques
3
244 critiques
2
802 critiques
1
535 critiques
0
387 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est très bien rythmé c est certain malheureusement il souffre de la comparaison avec la dernière croisade. Ici bis repetita on prend le père et le fils pour une grande aventure sauf que n est pas sean Connery qui veux et encore moins Harrison Ford qui veux . Un petit arrière goût de redondance, et une fin , très très bof bof , gâche , un peu, le spectacle qui aurait pu s élever un cran au dessus sans tout cela .
Malgré d'indéniables qualités, cette suite tardive a la fabuleuse trilogie du plus célèbre archéologue du cinéma pêche par de sérieux défauts mais n'est en aucun cas la "merde" dont beaucoup parlent. Il faut déjà souligné que la mise en scène de Steven Spielberg est particulièrement réussite comme à son habitude et bénéfiçiant d'un montage très efficace lors de plusieurs séquences d'actions. On a également plaisir à revoir Harrison Ford, viellissant mais toujours aussi charismatique sous le fedora, la veste en cuir et le fouet pour une nouvelle aventure qui se veut un hommage au cinéma SF des années 50. La première heure est vraiment pas mal, comporte des séquences bien sympas et des plans qui en jettent. La BO de John Williams est plus discrete mais les nouveaux thèmes sont très bons eux aussi et toujours bien intégrés à l'image. Là ou le bat blesse conçerne plutôt l'histoire et l'écriture des personnages. L'idée d'introduire des russes en tant que méchants est une bonne idée mais le personnage caricatural d'Irina Spalko joué par Cate Blanchett ne convainc pas, tout comme le retour de Marion avec une Karen Allen qui en fait dix fois trop. John Hurt ou Ray Winstone ne sont pas plus attachants. L'humour est parfois réussi, a l'inverse souvent poussif ("attrape le cable"). Certaines scènes sont carréments ridicules et dispensables (la scène des lianes ou des chiens de prairies). Le recours aux effets numériques n'est pas toujours réussi non plus, en partie à cause d'une photographie qui tente de retrouver le cachet rétro des premiers films mais avec une luminosité bien trop poussé. On sent peut être également moins de passion, d'intensité, de naturel, d'envie dans celui çi mais l'ADN d'Indy est complètement respecté et l'esprit aventure est bien présente avec ses poursuites, ses enigmes, ses chutes d'eau, ses bebetes degoutantes (ici des fourmis geantes). En tant que divertissement et film d'aventure c'est tres efficace et bien au dessus d'autres films du même style (Benjamin Gates), mais en tant qu'Indiana Jones, on est bien en dessous du niveau de la trilogie d'origine, surtout quand on revoit l'exeptionelle "Dernière croisade". Mais "Le Royaume du crâne de cristal" sans être un chef d'oeuvre du genre mérite d'etre "réevalué" !
J'aime beaucoup l'action que dégage ce film aucun temps mort un excellent divertissement !!!
spoiler:
20 ans après le génial "Indiana Jones et la Dernière Croisade", Harrison Ford enfile à nouveau le chapeau, la veste en cuir et le fouet dans la peau du plus célèbre archéologue de l'histoire du cinéma pour une quatrième aventure qui affiche hélàs une sévère baisse de régime par rapport au niveau des trois précèdents films. Steven Spielberg derrière la caméra assure toujours avec quelques beaux plans et des scènes d'actions dans l'esprit des premiers sans parvenir à les rendres aussi créatives et inoubliables. L'ensemble semble bien moins harmonieux, manque de peps et est souvent gaché des scènes d'humour poussives et des idées bien trop saugrenus. Le point noir de ce film conçerne à mon sens l'écriture du scénario et des personnages, trop peu developpés. Si Harrison Ford reste toujours convaincant, bien que viellissant et moins dynamique, le reste du casting est plutôt raté (Cate Blanchett trop peu menaçante et charismatique dans le rôle de la méchante soviétique, le pauvre John Hurt est ridicule au possible, Karen Allen a perdu tout son naturel et sa fougue en Marion Ravenwood, Ray Winstone est mal developpé dans son rôle de traitre..). Situer l'action dans les années 50 est en revanche une bonne idée, cela permet de rendre hommage aux films SF de cette époque. Tout le reste est fait avec soin sans égaler le niveau de la trilogie originale : Januz Kaminski peine à égaler Douglas Slocombe à la photographie, John Williams semble en panne d'inspiration malgré quelques nouveaux thèmes mais bien trop discrets pour marquer les esprits. Quand aux effets numériques (la destruction d'Akator, les singes, la végétation ajouté lors de la poursuite dans la jungle..) n'ont pas le charme des techniques en animatronique et autres matte painting à l'ancienne. "Le Royaume du crâne de Cristal" n'est pas une purge, il reste un film d'aventure largement regardable, mieux filmé que d'autre blockbusters mais un Indiana Jones déçevant et bien en dessous des trois premiers films.
Et voilà encore un film qu'il semble de bon ton de dénigrer.
Pourtant, Steven Spielberg, George Lucas et les scénaristes David Koepp et Jeff Nathanson ont su avec beaucoup d'inventivité honorer le personnage mythique d'Indiana Jones, déjà fort de trois superbes précédents opus cinématographiques.
Dans ce quatrième épisode on retrouve tout ce qui fait le charme des aventures de l'archéologue: du suspense, de l'action débridée , des rebondissements incessants , et de nombreux personnages intéressants. On appréciera aussi le contexte de la Guerre froide imbriquée avec une histoire flirtant avec le fantastique.
Ce croisement entre la réalité historique et le surnaturel à toujours été représentatif de la saga, et il est difficile de comprendre pourquoi il a tant fait bondir certains fans. Qui plus est, le film fait penser, par instants, à certains albums de Tintin signés Hergé. Cela n'est pas la moindre des références.
L'exemple le plus flagrant est la brève confrontation d'Indy avec les êtres interdimensionnels et leur soucoupe. Elle peut rappeler celle de Tintin avec les extraterrestres dans "Vol 714 pour Sydney". Dans les deux cas, le mystère de leur origine n'est pas résolu, et toutes les hypothèses sont possibles.
Mais ce qui est sans doute le plus touchant dans ce film, c'est la question du temps qui passe, qui est traitée avec profondeur, autour du protagoniste principal. Harisson Ford incarne une fois de plus le héros avec élégance et humour; mais il parvient également à nous transmettre beaucoup d'émotions autour de l'âge avancé de son personnage.
Ainsi,la séquence intimiste entre le doyen Stanforth et Indiana, dans le bureau de ce dernier, est particulièrement réussie.
Avec la contribution d'un superbe casting, et une splendide bande originale de John Williams, Steven Spielberg nous offre, une fois encore, un très grand spectacle.
Pourtant, Steven Spielberg, George Lucas et les scénaristes David Koepp et Jeff Nathanson ont su avec beaucoup d'inventivité honorer le personnage mythique d'Indiana Jones, déjà fort de trois superbes précédents opus cinématographiques.
Dans ce quatrième épisode on retrouve tout ce qui fait le charme des aventures de l'archéologue: du suspense, de l'action débridée , des rebondissements incessants , et de nombreux personnages intéressants. On appréciera aussi le contexte de la Guerre froide imbriquée avec une histoire flirtant avec le fantastique.
Ce croisement entre la réalité historique et le surnaturel à toujours été représentatif de la saga, et il est difficile de comprendre pourquoi il a tant fait bondir certains fans. Qui plus est, le film fait penser, par instants, à certains albums de Tintin signés Hergé. Cela n'est pas la moindre des références.
L'exemple le plus flagrant est la brève confrontation d'Indy avec les êtres interdimensionnels et leur soucoupe. Elle peut rappeler celle de Tintin avec les extraterrestres dans "Vol 714 pour Sydney". Dans les deux cas, le mystère de leur origine n'est pas résolu, et toutes les hypothèses sont possibles.
Mais ce qui est sans doute le plus touchant dans ce film, c'est la question du temps qui passe, qui est traitée avec profondeur, autour du protagoniste principal. Harisson Ford incarne une fois de plus le héros avec élégance et humour; mais il parvient également à nous transmettre beaucoup d'émotions autour de l'âge avancé de son personnage.
Ainsi,la séquence intimiste entre le doyen Stanforth et Indiana, dans le bureau de ce dernier, est particulièrement réussie.
Avec la contribution d'un superbe casting, et une splendide bande originale de John Williams, Steven Spielberg nous offre, une fois encore, un très grand spectacle.
L'humour et l'émotion du 3ème volet ne sont hélas plus au rendez-vous dans ce 4ème volet, qui reste tout de même relativement divertissant et dynamique, malgré le scénario qui s'enfonce dans le grotesque et qui frôle l'anéantissement d'un mythe.
A la fin des années 80, on a eu le droit à une trilogie extraordinaire réalisée par Spielberg. Ce même réalisateur revient en 2008 avec une suite d'une saga culte. Mais le résultat n'y est pas du tout.
Le film n'est pas nul loin de là, mais il est très moyen.
Le scénario n'y est pas du tout et j'ai même envie de dire qu'il y a certains moments, où l'on s'ennuie réellement.
Aussi, Harrison Ford, 66 ans et toujours en forme dans le rôle d'Indiana Jones mais on sent qu'il ne s'agit plus du même aventurier
Extrêmement déçu par ce film qui aurait peut-être du jamais avoir lieu
Le film n'est pas nul loin de là, mais il est très moyen.
Le scénario n'y est pas du tout et j'ai même envie de dire qu'il y a certains moments, où l'on s'ennuie réellement.
Aussi, Harrison Ford, 66 ans et toujours en forme dans le rôle d'Indiana Jones mais on sent qu'il ne s'agit plus du même aventurier
Extrêmement déçu par ce film qui aurait peut-être du jamais avoir lieu
Noah N
C’est parti pour l’épisode le plus contreversé de la saga. Pour ma part, j’apprécie le scénario. Situer le film durant la Guerre Froide change des autres films et est cohérent avec les ambitions des Russes,
spoiler:
à savoir une course à la recherche scientifique contre les USA
. Même si c’est de la pure fiction, cette quête du Crâne de Cristal mérite de faire partie de la saga car elle est liée à une culture ancienne ici spoiler: Nazca, dont leurs dessins sont souvent assimilés à une intelligence extraterrestre. Donc, les Aliens méritent une place et en faire des êtres interdimensionnels fait référence à des pensées actuelles
. On a même droit à une représentation de la situation en Amérique durant cette année 1957 pour une bonne immersion.
Même 29 ans après, Harisson Ford n’a pas oublié de jouer son personnage iconique et a gardé le même charisme. Contrairement à ce que beaucoup pensent, Mutt est loin d’être désagréable : oui il a une certaine arrogance, mais n’en reste pas moins un personnage attachant bien interprété par Shia LaBoeuf. Évidemment on n’atteint jamais le niveau de relation spoiler: père-fils Indy-son père du 3
, mais son alchimie avec Indy reste sympa. Cate Blanchett joue une antagoniste intéressante avec des airs russes bien représentés et des motivations en accord avec l’époque et qui va jusqu’au bout pour atteindre ses intentions. C’est vrai que Mac a l’arc narratif le moins impressionnant du film, mais je l’apprécie encore car il a des motivations légèrement compréhensibles et ne fait pas de mal à Indy. À part cela, ça fait plaisir de revoir spoiler: Marion avec ses interactions marrantes avec Indy et des actions héroïques
et John Hurt joue bien le tourmenté d’esprit en devenant le plus intriguant.
Avec Spielberg, on a toujours droit à du pur divertissement avec des plans d’ombre iconiques, un dépaysement et des scènes d’action haletantes. En parlant de ça, ce n’est le fait que ça va trop loin qui me dérange, ce sont les effets spéciaux car c’est le plus gros défaut du film : même pour 2008, les visuels manquent beaucoup de finesse, comme si je regardais la Prélogie Star Wars. Heureusement que le travail de John Williams reste agréable à entendre : hormis son thème aventureux toujours réussi, on a plusieurs airs à la flûte de pan correspondant au côté péruvien et sud-américain voire quelques sons russes pour les antagonistes. Bref, ça colle toujours à l’ambiance générale, même quand Williams reprend ses sons de fond de "La Guerre des Mondes", lors de la scène de l’obélisque. Notons aussi que les impressionnants décors sont construits avec soin et que l’humour est bien amené.
J’adore "Le Royaume du Crâne de Cristal", c’est le premier épisode que j’ai regardé et comme avant, je l’apprécie toujours autant, le préférant au premier film (désolé). L’ADN est fidèlement repris, mais je trouve dommage que beaucoup ne le voit pas : on retrouve cette quête à un artefact d’une civilisation ancienne, des antagonistes cohérents avec l’époque et des scènes d’action divertissantes. Les personnages restent bons et la musique top, mais visuellement on perd en authenticité.
. Même si c’est de la pure fiction, cette quête du Crâne de Cristal mérite de faire partie de la saga car elle est liée à une culture ancienne ici spoiler: Nazca, dont leurs dessins sont souvent assimilés à une intelligence extraterrestre. Donc, les Aliens méritent une place et en faire des êtres interdimensionnels fait référence à des pensées actuelles
. On a même droit à une représentation de la situation en Amérique durant cette année 1957 pour une bonne immersion.
Même 29 ans après, Harisson Ford n’a pas oublié de jouer son personnage iconique et a gardé le même charisme. Contrairement à ce que beaucoup pensent, Mutt est loin d’être désagréable : oui il a une certaine arrogance, mais n’en reste pas moins un personnage attachant bien interprété par Shia LaBoeuf. Évidemment on n’atteint jamais le niveau de relation spoiler: père-fils Indy-son père du 3
, mais son alchimie avec Indy reste sympa. Cate Blanchett joue une antagoniste intéressante avec des airs russes bien représentés et des motivations en accord avec l’époque et qui va jusqu’au bout pour atteindre ses intentions. C’est vrai que Mac a l’arc narratif le moins impressionnant du film, mais je l’apprécie encore car il a des motivations légèrement compréhensibles et ne fait pas de mal à Indy. À part cela, ça fait plaisir de revoir spoiler: Marion avec ses interactions marrantes avec Indy et des actions héroïques
et John Hurt joue bien le tourmenté d’esprit en devenant le plus intriguant.
Avec Spielberg, on a toujours droit à du pur divertissement avec des plans d’ombre iconiques, un dépaysement et des scènes d’action haletantes. En parlant de ça, ce n’est le fait que ça va trop loin qui me dérange, ce sont les effets spéciaux car c’est le plus gros défaut du film : même pour 2008, les visuels manquent beaucoup de finesse, comme si je regardais la Prélogie Star Wars. Heureusement que le travail de John Williams reste agréable à entendre : hormis son thème aventureux toujours réussi, on a plusieurs airs à la flûte de pan correspondant au côté péruvien et sud-américain voire quelques sons russes pour les antagonistes. Bref, ça colle toujours à l’ambiance générale, même quand Williams reprend ses sons de fond de "La Guerre des Mondes", lors de la scène de l’obélisque. Notons aussi que les impressionnants décors sont construits avec soin et que l’humour est bien amené.
J’adore "Le Royaume du Crâne de Cristal", c’est le premier épisode que j’ai regardé et comme avant, je l’apprécie toujours autant, le préférant au premier film (désolé). L’ADN est fidèlement repris, mais je trouve dommage que beaucoup ne le voit pas : on retrouve cette quête à un artefact d’une civilisation ancienne, des antagonistes cohérents avec l’époque et des scènes d’action divertissantes. Les personnages restent bons et la musique top, mais visuellement on perd en authenticité.
Une "impression" (une certitude) de déjà vu, du réchauffé, du gros n'importe quoi en permanence
spoiler:
survivre à une explosion atomique dans un frigo, de qui se moque t'on ? Il a bon dos le second degré
, les russes remplacent les allemands, mais bon, l'histoire n'a ni queue ni tète spoiler: Ils nous refont le coup de "je suis ton père", merci Georges Lucas
et la fin est totalement ridicule et bâclée.
, les russes remplacent les allemands, mais bon, l'histoire n'a ni queue ni tète spoiler: Ils nous refont le coup de "je suis ton père", merci Georges Lucas
et la fin est totalement ridicule et bâclée.
19 ans après le dernier opus, Steven Spielberg et Georges Lucas avaient ramené Harrison Ford afin de rendosser le costume d'Indiana Jones, pour le plus grand plaisir des fans. Tous les ingrédients étaient présents pour faire un retour triomphal. Pourtant, le succès critique n'a pas été au rendez-vous, contrairement aux trois premiers épisodes. Je garde tout de même beaucoup d'attentes.
Malgré les années qui ont passées entre Indiana Jones et la dernière croisade et ce film, Harrison Ford est resté en bonne forme. Il a certes un peu perdu de dynamisme, mais il parvient encore à nous en mettre plein les yeux. On s'attache une nouvelle fois à son personnage. Drôle et attachant, Indiana Jones n'a pas changé. Il réussit toujours à se sortir indemne des situations très périlleuses. Parfois, ses exploits en deviennent surhumains et assez irréalistes. Mais on le pardonne toujours, puisqu'il est Indiana Jones.
Dans cette aventure, il est en compagnie de Mutt Williams (Shia LaBeouf). Il s'agit du cliché des jeunes américains des années 1950-1960. Il est habillé en veste de cuir, équipé d'un peigne dans sa poche afin de se recoiffer, n'a jamais fini ses études et il n'est pas très aventurier, à l'opposé de l'archéologue. Je ne l'ai pas spécialement apprécié.
En 1957, l'année dans laquelle se déroule l'histoire, les nazis n'existent quasiment plus. C'est donc l'URSS qui prend le relais avec Irina Spalka (Cate Blanchett), l'antagoniste. Malheuresement, elle est oubliable selon moi.
On retrouve également Marion Ravenhood (Karen Allen), présente dans le tout premier film de la franchise. Dans cette saga, presque tous les personnages n'apparaissent qu'une seule fois. On ne les revoit jamais par la suite, sans savoir la raison. Ici, une petite justification a été mise en place mais elle m'a peu convaincu.
Les scènes d'action, éléments principaux de la série, sont parvenues à se renouveler. Elles sont pour la plupart originaux et marquantes.
Personnellement, et je pense pour plusieurs téléspectateurs, le long-métrage a un gros défaut et il s'agit de son intrigue, habituellement très efficace. Elle ne colle pas avec l'esprit des films Indiana Jones. Au fur et à mesure, on nous emmène dans une histoire rappelant la science-fiction avec des extraterrestres. Je trouve qu'ils sont allés trop loin.
Pour conclure, comme pour beaucoup, le film est une déception. C'est dommage car il a des qualités. Indiana Jones et les scènes d'action sont toujours autant plaisants à suivre. Mais le scénario gâche globalement le tout.
Malgré les années qui ont passées entre Indiana Jones et la dernière croisade et ce film, Harrison Ford est resté en bonne forme. Il a certes un peu perdu de dynamisme, mais il parvient encore à nous en mettre plein les yeux. On s'attache une nouvelle fois à son personnage. Drôle et attachant, Indiana Jones n'a pas changé. Il réussit toujours à se sortir indemne des situations très périlleuses. Parfois, ses exploits en deviennent surhumains et assez irréalistes. Mais on le pardonne toujours, puisqu'il est Indiana Jones.
Dans cette aventure, il est en compagnie de Mutt Williams (Shia LaBeouf). Il s'agit du cliché des jeunes américains des années 1950-1960. Il est habillé en veste de cuir, équipé d'un peigne dans sa poche afin de se recoiffer, n'a jamais fini ses études et il n'est pas très aventurier, à l'opposé de l'archéologue. Je ne l'ai pas spécialement apprécié.
En 1957, l'année dans laquelle se déroule l'histoire, les nazis n'existent quasiment plus. C'est donc l'URSS qui prend le relais avec Irina Spalka (Cate Blanchett), l'antagoniste. Malheuresement, elle est oubliable selon moi.
On retrouve également Marion Ravenhood (Karen Allen), présente dans le tout premier film de la franchise. Dans cette saga, presque tous les personnages n'apparaissent qu'une seule fois. On ne les revoit jamais par la suite, sans savoir la raison. Ici, une petite justification a été mise en place mais elle m'a peu convaincu.
Les scènes d'action, éléments principaux de la série, sont parvenues à se renouveler. Elles sont pour la plupart originaux et marquantes.
Personnellement, et je pense pour plusieurs téléspectateurs, le long-métrage a un gros défaut et il s'agit de son intrigue, habituellement très efficace. Elle ne colle pas avec l'esprit des films Indiana Jones. Au fur et à mesure, on nous emmène dans une histoire rappelant la science-fiction avec des extraterrestres. Je trouve qu'ils sont allés trop loin.
Pour conclure, comme pour beaucoup, le film est une déception. C'est dommage car il a des qualités. Indiana Jones et les scènes d'action sont toujours autant plaisants à suivre. Mais le scénario gâche globalement le tout.
Un film qui a un charme… mais qui reste bof, répétitif, avec des effets spéciaux qui manque de réalisme ( trop parfait )
Une nouvelle aventure plutôt bonne dans un nouvelle environnement mais moins passionnant que la quête du Graal.
Un indiana Jones plein d'aventures, plein d'actions mais avec un peu trop de scènes studio avec fond vert trop visibles, une course poursuite en voiture dans la jungle un peu ratée techniquement et un peu trop science fiction.
GéDéon
Avoir attendu aussi longtemps (presque vingt ans) pour un tel résultat, la déception est forcément grande. En 2008, Steven Spielberg propose le quatrième volet de la saga « Indiana Jones ». La pauvreté du scénario, essentiellement prétexte à un enchaînement de courses-poursuites ou de déambulations au milieu de squelettes et de toiles d’araignées, reste le maillon faible de cet opus. L’humour tombe également souvent à plat et, à l’exception d’un Harrison Ford pourtant vieillissant, tous les personnages manquent de consistance. Seuls les petits clins d’œil aux précédents épisodes apportent un peu de nostalgie. Bref, du divertissement à grand spectacle sans envergure.
alors là j'aurais tout vu ! on a tarzan, Witwicky (je sais plus le nom de l'acteur) comme fils d'indiana et putain !
spoiler:
DES ALIENS ET LEUR SOUCOUPE EN FORME DE SOUCOUPE !
le film c'est n'importe quoi, jamais bien les 3 premiers, un peu moins le 3 ème mais alors là on sort du contexte, on est dans un autre multivers !
en clair, c'est pas ouf et on peut largement s'en passer...
le film c'est n'importe quoi, jamais bien les 3 premiers, un peu moins le 3 ème mais alors là on sort du contexte, on est dans un autre multivers !
en clair, c'est pas ouf et on peut largement s'en passer...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse