Derniers Avis : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal - Page 30

Syndrme dbz ? Heureusment que je me rappelle pas des premiers maos ce film en tant que tel est moyen trop long un humour nul des acteurs vieillissants ainsi que leur peripetie apreq ca reste indiana jones dc on laisse passer mais la version 2010 est passable

C'est avec un grand plaisir que j'ai lancé le DVD, après X années d'attentes ! Le retour du héros au chapeau m'arrache un sourire mais sans plus. J'ai une désagréable impression qui se confirme rapidement. L'histoire ne me passionne pas et je ne comprends toujours pas le pourquoi du comment des extra-terrestres ! On voit également l'arche d'alliance mais... on ne revient pas dessus, c'est bien dommage.
L'humour est lourd et on constate qu'Indi a beaucoup moins de punch et de présence.
Sean Connery manque cruellement au casting mais on fait avec. Le retour de Marion est assez bien orchestré.
Il manque également le coté Indi avec les temples piégés, les passages étroits...
En résumé, un film qui se laisse voir une fois ! Grosse déception pour le retour (raté) de notre aventurier au chapeau préféré.

Tout le monde dis que ce quatrième volet est très decevant que c'est uniquement une suite commerciale...
Suis-je donc le seul a avoir aimé ce film et bien que Harrisson Ford ai pris quelques années je m'attendais a pire pour son âge alors que j'ai été agreablement surpris par sa prestation .
Shia Labeouf joue pas mal du tout bien que je n'ai pas du tout aimé son dernier film Transformers 3 ...
Bref j'attends le cinquième film avec impatience =D

Dans ce quatrième opus de Indiana Jones, Harrison Ford a un peu vieilli de même que son amour dans le premier opus, Marion (Karen Allen). Spielberg et Lucas nous offre un bon mélange d'aventure, d'action et d'humour comme dans les précédents épisodes. Malheureusement le scénario de celui-ci est beaucoup plus fin que les autres mais le suspense et l'action nous fait oublier ça. Deux autres personnages font leur apparition, le fils d'Indy (Shia LaBeouf) et une espionne soviétique (Cate Blanchett). Ce film nous replonge tout de même dans l'atmosphère de cette saga culte. Bien!

Presque 20 ans après ‘La dernière Croisade’, Indiana Jones revient. Les fans l’attendaient mais ils ont dû être bien déçus lorsque le générique de fin s’affichait. En effet, la première partie d’environ une heure va très vite, on retrouve tous les codes du genre : de belles cascades, la musique signée une nouvelle fois par John Williams, le Fedora vissé sur la tête et le fouet à la ceinture. On est emporté par le rythme qui rappelle un peu ce qui a été fait dans les premiers mais la lassitude s’empare de nous d’autant plus vite : trop de spectaculaire peut-être (avec un frigo, une bombe nucléaire, des fourmis tueuses, des chutes d’eau de 50m, une copie de Tarzan avec des singes, etc…), une histoire abracadabrantesque, Spielberg nous ressert l’histoire des petits hommes verts chère aux bons gros Américains stupides. La seule consolation serait les scènes d’action peu crédibles mais recherchées sont pour le moins déroutantes notamment la course poursuite entre les Russes et Mutt en moto sur le campus de Marshall College à New York (qui n’est autre que celui de Yale à New Haven). Ce qui est aussi bien vu, c’est de ne pas avoir revu la photo légèrement sépia qui donne un style ‘Indiana et les années 30-40’, malheureusement le reste de la mise en scène a été bien trop remis au goût du jour. Niveau casting, grande révélation qu’est Shia LaBeouf depuis ‘Charlie’s Angels 2 (eh oui !), ‘Constantine’, ‘Paranoïak’ et ‘Transformers’ qui lui a ouvert toutes les portes. John Hurt interprète très mal un vieux professeur fou. Karen Allen fait presque oublier son rôle dans ‘Indiana Jones 1’ tellement son jeu est beaucoup plus réfléchi avec un humour encore plus présent. Cate Blanchett n’est décidément pas faite pour les grosses production hollywoodiennes : elle a tenté mais s’est planté (sauf peut-être pour ‘Robin des bois’) et on espère qu’elle ne fera plus cette erreur tout en restant dans des films plus intimistes comme ‘Benjamin Button’, ‘Aviator’, ‘Babel’ ou ‘I’m not there’. Le (super) héros Harrison Ford essaie d’être fidèle à lui-même mais il n’y a pas à dire, Indiana n’est plus tout jeune et ça casse le mythe. De plus, signalons le très mauvais doublage en français d’Alain Zouvi, doublage improbable et totalement inadapté au personnage qui dénature fortement la personnalité d’Indiana Jones (les fans en ont voulu aux instigateurs, ça reste en travers de la gorge en effet… Vive la Vo). Pour son grand retour, Indiana Jones a simplement vu trop grand pour toucher un public immensément large et la remise au goût du jour ne convînt pas.

Un quatrième film sans saveur et sans réel rebondissement qui ne fait en aucun cas honneur à la trilogie originale,avec des scènes d'actions foireuses et irréalistes comme la scène du réfrigérateur ou la scène de tarzan a la fin et un Shia leboeuf insupportable et qui manque vraiment de charisme,bref une déception.

L'histoire d'un archéologue qui rempile après 60 ans, au nom du travaillez plus pour gagner plus, et ainsi éviter le trou des retraites.
On imagine que Lucas et Spielberg voulaient aussi remplir leurs poches au passage, vu qu'ils ne sont pas si jeunes et que les deux ont beaucoup bossé (enfin leurs esclaves) sur ce quatrième opus.
Pour commencer, celle qui a eu le plus à perdre est Allen, un peu trop mémérisée et bouffie pour penser qu'il était indispensable qu'elle revienne, surtout face à Harrisson Ford qui a vraiment de beaux restes. Le « LaBaeuf » est aussi insipide que dans « Transformers », et Hurt est ravagé. Heureusement la plastique figée de Blanchett exprimant le vide de son rôle est très bien filmée. A croire que Spielberg est tombé amoureux.
On peut être très critique en soulignant que rien n'est crédible dans cet épisode, que les effets spéciaux sont tellement trop nombreux et visibles (sur un écran de 30 mètres en projection numérique surtout !), que les surprises sont tellement annoncées et prévisibles que ce n'est pas passionnant.
On peut dire tout ça.
Mais c'est oublier que l'humour est un peu moins niais que d'habitude et que les scènes d'action sont très prenantes et particulièrement rythmées (mais justement pas du tout réalistes).
Bref, le serpent du divertissement populaire à tout prix spécialement prévu pour être un blockbuster se mord la queue particulièrement fort sur cet opus. Là où les précédents avaient le charme de l'originalité, de l'exotisme réel ou de l'humour et la classe de la rencontre entre Sean et Harrisson. Vous reconnaîtrez les épisodes...
C'est peut-être aussi que le public a vieillit pendant tout ce temps, et que Tarentino, Boyle, Mann ou Soderbergh ont remplacé ce type d'enfantillage par des choses plus spectaculaires dans le sens adulte et réaliste.
Pour conclure, c'est n'est pas un mauvais Indy, mais c'est sûrement la fin d'une époque où Hollywood pouvait être très éloignée du monde contemporain pour une certaine frange de cinéphiles devenus depuis plus exigeants.

Le film est très décevant des autres. Il a perdu de son originalité, et Harrison Ford n'est plus le jeune qu'il était avant. Donc, les aventures ne sont plus les même, et c'est bien triste à dire. A la fin, on a fait plus face à de la science-fiction, ça m'a un peu déçue. Parfois, on s'ennuie même un peu. Mais c'était quand même bien, sans plus.

Le quatrième volet des aventures du plus grand aventurier du 7ème Art. Après les 3 précedant et géniaux épisodes, on s'attendait à un chef-d'oeuvre mais le résultat est decevant. Le scenario n'est pas aussi interessant que dans les trois autre et la fin est plutot decevante et un peu baclée. Deception.

Indiana Jones n'est ici plus que l'ombre de lui-même mais ce 4ième opus n'est tout de même pas dénué de charme. Des séquences aussi farfelues qu'improbables se succèdent dans une sorte de fausse parodie décalée, voire carrément surréaliste. Ce qui donne donc place finalement à un certain amusement. Cependant, amis puristes, je vous conseil vivement de passer votre chemin.

Je suis sous le charme.Ce quatrième opus est rempli d'action et d'évènement.Retrouvez Harrison Ford dans la peau de l'aventurier le plus célèbre du cinéma est un vrai plaisir.

a voir .

Le plaisir de retrouver Indiana Jones s'est un peu estompé avec cet épisode finalement bien décevant. Je restais sur l'idée qu'un film basé sur un aventurier-archéologue (et donc s'intéressant à des éléments du passé) pouvait facilement s'accorder avec le genre fantastique mais le passage à la science-fiction ne m'a vraiment pas emballé. Spielberg reste un très bon réalisateur (certains plans sont particulièrement bien pensés) mais l'abus des effets numériques est dommageable (et quel est l'intérêt des chiens de prairie numériques ?). Côté acteurs, Harrison Ford fait une prestation tout à fait correct au vu de son âge, Karen Allen et Cate Blanchett sont bofs et Shia LaBeouf oscille entre l’horripilant et le franchement mauvais. Restent quelques séquences d'action bien foutues et c'est tout...

Probablement un volet « en trop » . Harisson Ford en Papy fais de la résistance mais quand même assez crédible comparé à Shia Loeboeuf en motard teint en blond et Cate Blanchett en scientifique du KGB avec un accent surjoué et insupportable en VF, là on approche du ridicule. L’histoire est quant à elle mauvaise, d’ailleurs quelle histoire ? Pas du tout passionnant rien à voir avec les précédents volets, ici tout est baclé. Reste les effets spéciaux plutôt réussi et des scènes assez fidèles à l’esprit d’Indiana Jones comme la course poursuite dans la jungle bien réussi, le reste est de très mauvaise qualité.

Quand j'ai ouïe dire que Indiana Jones 4 était en préparation, mon excitation était proportionnelle à celle que j'étais quand j'ai vu pour la première foi Les aventuriers de l'arche perdue, quand j'étais petit. Et je pense que j'aurais dû rester enfant pour apprécier pleinement ce film. A vingt ans, les gens qui se sauvent d'une explosion nucléaire dans un frigo, les hommes qui sautent de lianes en lianes avec les singes et les voitures qui tombent d'une falaise pour atterrir dans l'eau sans une égratignure, ça fait plus illusion. Le problème vient majoritairement du fait que l'on a pas l'impression que les anciens films de la saga s'adressaient à un publique aussi jeune. Pour tout le reste, cela reste du Spielberg, pas besoin de s'étendre sur le sujet !

Quelle déception ! Une direction d'acteur minable (pas d'émotion), un pompage de Tintin (vol 714 pour Sidney)raté et une intrigue plus que faiblarde. 2,5 parce que c'est Indy et que Cate Blanchett n'est pas mal du tout.