Derniers Avis : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal - Page 10

Humour à gogo, des temps morts ou inintéressant, et d'autres tirées par les cheveux. Puis une soucoupe volante ! Des cranes de cristal qui tuent la soviétique en lui brûlant les yeux. N'importe quoi. On est bien loin de la trilogie Indiana Jones à part Indiana Jones et le temple maudit. Harrison Ford devrait arrêter.

le début partait bien et ensuite sa part dans tous les sens. Dans mon souvenir c'était quand même plus crédible les indiana jones.. Bon il était balèze mais là c'est quand même exagéré surtout qu'il est censé avoir de 60 ans... Et le gamin pareil il a rien vu de la vie il sait tout faire... Mais le truc qui m'a vraiment fait décrocher c'est l'histoire invraissemblable de l'ex et du fils... Qu'il lui éclate pas la tronche au moment ou elle lui sort que c'est son fils et qu'elle lui a caché pendant 20 ans ok, mais de là à ne pas l'insulter ou même juste crier ou être un minimum choqué... et à la fin cerise sur le gâteau , il l'épouse !!! Je veux bien que l'amour propre et la fierté aient disparut chez 60% des hommes du 21ème siècle , mais bon là c'est indiana jones bordel !!!!

Un 4ème volet des épopées qui restent formidables du toujours aussi grand Indiana Jones en dessous des 3 premiers très bon films mais qui est pas mal quand même.
L’histoire est satisfaisante mais elle est par contre moins prenante que dans les 3 précédents opus et Harrison Ford est en revanche encore plaisant dans son rôle malgré son âge qui commence un peu à décrédibiliser ce cultissime héros !
Cate Blanchett est par contre très bonne dans la peau de la méchante et Shia LaBeouf est convenable.
C’est assez sympathique de revoir Karen Allen qui interprète Marion Ravenwood, elle est une nouvelle fois plutôt agréable et tous les autres acteurs restent corrects.
Les images sont toujours aussi convaincantes et les effets spéciaux sont encore assez bien élaborés.
Les décors sont une nouvelle fois réussis et des paysages restent appréciables.
Les lieux rencontrés sont passables et les costumes sont toujours aussi convaincants.
Certains acteurs comme Cate Blanchett sont bien maquillés et les objets et équipements sont encore efficaces, l’épée d’Irina Spalko est bien faite et le crâne de cristal est classe.
L’équipement d’Indy est une nouvelle fois très bien et les véhicules restent satisfaisants, la moto de Mutt est belle.
L’ambiance est toujours aussi plaisante et les clins d’œil aux volets passés nous font encore sourire.
Les musiques sont une nouvelle fois bien composées comme pour le thème principal qui reste mythique et les petites pointes d’humour sont toujours aussi amusantes.
Les scènes d’action et les cascades sont encore plutôt bien réalisées même si quelques séquences sont en revanche très tirées par les cheveux et m’auront laissé personnellement très dubitatif, l’aventure est par contre une nouvelle fois assez entraînante mais moins intéressante que dans les 3 derniers films.
Un 4ème opus donc pas mauvais mais un peu en déclin par rapport aux anciens volets, on reste dans l’atmosphère toujours aussi trépidante du célèbre archéologue et on découvre même une révélation plutôt cool sur lui mais le scénario aurait pu être un peu mieux exploité au lieu de partir dans des idées qui peuvent paraître très saugrenues et vraiment attention à l’âge de l’emblématique Harrison Ford qui au bout d’un moment pourras poser problème pour incarner cet incontournable personnage...

Film extrêmement attendu et redouté à sa sortie, Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal a enregistré beaucoup d’entrées mais à connu des critiques assez acerbes de la part des fans de la saga.
Si ces attaques sont un peu exagérées (19 ans d’attente amènent obligatoirement le public à s’imaginer sa propre suite et à être déçu à l’arrivée), il faut reconnaître que certaines sont justifiées. La principale concerne l’utilisation du numérique. Dès le premier plan, la crainte s’installe lorsque l’on voit une marmotte numérique surgir sans aucune raison. Ainsi, on se demande ce qui est passé par la tête à Steven Spielberg et à George Lucas avec les animaux : marmottes, singes, fourmis rouges…, les séquences les mettant en scène sont globalement assez ridicules, ce qui enlève de la crédibilité au film.
En effet, celle-ci est souvent mise à mal par ce nouveau volet de l’archéologue le plus célèbre du monde. Les cascades sont trop exagérées pour être acceptées par le public spoiler: (Mutt se déplaçant avec des lianes comme Tarzan !!! ; le combat à l’épée sur les toits des véhicules…)
et les incohérences sont encore plus flagrantes que dans les épisodes précédents. spoiler: Ainsi, dès la première séquence, les soviétiques rentrent dans la zone 51 en passant juste un seul barrage militaire : étonnant pour ce qui serait une des zones les plus confidentielles du pays de l’Oncle Sam. Et que dire de la célèbre séquence (qui aurait d’ailleurs pu être coupée sans que cela nuise en quoi que ce soit au récit) où Indiana Jones échappe à une explosion nucléaire en s’enfermant dans un réfrigérateur !

Enfin, même la photographie de Janusz Kamiński (au travail pourtant excemplaire sur tous les autres films du cinéaste depuis La Liste de Schindler) semble artificielle et ne pas correspondre à l’ambiance créée par le travail de Douglas Slocombe sur les précédents volets (alors que Spielberg prétend avoir voulu y être fidèle).
Pourtant, certaines critiques sont assez injustes. L’humour, par exemple, est certes plus grossier que par le passé mais il est, malgré tout, à de nombreuses reprises assez efficace. Dans ce domaine, les clins d’œil aux précédentes aventures du personnage spoiler: (la présence de l’Arche d’alliance dans la Zone 51 qui correspond à la fin des Aventuriers de l’Arche perdue mais qui contredit une séquence d’Indiana Jones et la dernière croisade ; l’évocation de sa rencontre avec Pancho Villa issue de la série télévisée Les Aventures du jeune Indiana Jones…)
peuvent se justifier par la longue période qui sépare le film des précédents épisodes (aspect qui se retrouve dans d’autres suites attendues pendant très longtemps par les fans).
De même, la présence du fantastique spoiler: (Irina Spalko est médium) et le choix de faire apparaître des extraterrestres à la fin
peuvent se comprendre. Vu l’âge d’Harrison Ford, il n’est pas possible de ne pas évoquer le temps qui s’est écoulé depuis Indiana Jones et la dernière croisade (durée pendant laquelle Indy a vu mourir son père et Marcus). Le film est donc obligé de se situer à la fin des années 50 (1957 pour être précis). Les premiers épisodes se situant dans les années 30 rendaient hommage au cinéma populaire de cette époque (le cinéma d’aventures), il est logique que le duo Spielberg-Lucas évoque le cinéma de cette époque, c’est-à-dire le cinéma de science-fiction qui servait alors à retranscrire sur grand écran la peur du communisme (il est d’ailleurs logique que les nazis soient remplacés ici par les soviétiques, vu l’époque de l’action) et du péril nucléaire spoiler: (ce qui explique également la séquence de l’explosion nucléaire évoquée plus haut)
. Cela explique aussi les nombreuses références au rock’n’roll et la manière un peu grossière avec laquelle le personnage de Mutt est montré comme une sorte de caricature de James Dean et surtout du Marlon Brando de L’Équipée sauvage.
spoiler: De plus, on peut apprécier le retour du personnage de Marion qui était le personnage féminin préféré des fans de la saga et le seul véritable amour d’Indiana, ce qui les mènera au mariage final qui aurait pu constituer une conclusion de la saga.

Ainsi, il est possible de prendre du plaisir devant cet Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal même s’il est très en dessous des précédents volets. En résumé : un mauvais Indiana Jones mais un blockbuster plutôt moyen (voire légèrement supérieur à la moyenne) mais plaisant.

Pour un grand fan de la franchise tel que moi, voir ce 4e volet c'est comme retrouver un vieil ami qui aurait légèrement changé. Non pas changé car ayant pris de l'âge, mais changé car devenu (un peu) une caricature de lui-même. On sait qu'un Indiana est un divertissement en soi, mais à trop vouloir le surligner, M. Spielberg en oublie aussi que c'est avant tout un film où le héros est crédible. Certes ingénieux, audacieux voire chanceux, mais humain. Là où le bas blesse, c'est que plusieurs scènes irréalistes viennent écorner cet axiome tout au long du film. Certaines mêmes "disneyesques" renforcent cette sensation que la saga est devenue moins sombre, moins violente, "tout public". Quelques effets spéciaux sont aussi ratés. Pour le reste, cet opus reste d'une grande qualité narrative et visuelle, reprenant à merveille la recette qui a fait le succès de ses prédécesseurs (personnages clés, recherches archéologiques, amour, action, etc). Spielberg reste un maître incontesté du rythme et Harrison Ford un formidable acteur qui semble sublimer tous les seconds rôles autour de lui. Après tant d'années, c'est tout de même très plaisant de retrouver ce vieil ami.

On pensait tous que ce film signerait le retour d'Indiana Jones au cinéma, et c'est le cas... mais pas comme on l'avait espéré ! En gros, "Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal" était une suite à ne pas faire. C'est pas entièrement un mauvais film, y'a quand même des moments intéressants et des rebondissements prenants, mais c'est clair et net que ce film est loin d'être à la hauteur des trois précédents volets de la saga. Vraiment, à cause de ce film, on a perdu tout l'esprit aventurier des trois premiers films, et même si le côté aventurier est toujours présent dans celui-là, il est nettement moins prenant. Y'a des scènes d'actions vraiment ridicules qui virent bien au nanardisme total. L'humour du film aussi est un peu lourd et les acteurs sont vraiment peu impliqués. Surtout que tous les deux tiers du film grouillent d'effets spéciaux vraiment pas très bien réussis. Nan vraiment, les effets spéciaux sont dégueus, surtout les scènes avec les singes et les fourmis, pour éviter de rentrer dans le spoil. Personnellement, j'ai plus vu ce quatrième opus comme une parodie de la saga, et ça, c'est vraiment...vraiment dommage et surtout très décevant. Mais y'a quand même deux ou trois rebondissements qui prennent bien, mais ça sauve pas ce film de la déception, car majoritairement ça part dans des facilités scénaristiques affligeantes et absurdes, et qui peuvent même virer à l'incohérence. Niveau casting, comme je disais, c'est assez moyen. Harisson Ford dans le rôle d'Indiana Jones n'est plus aussi vigoureux qu'avant et manque vraiment de punch et d'ambition. Shia LaBeouf aussi est assez énervant, surtout lorsqu'il essayer de faire de l'humour et de se lancer dans des scènes d'actions. Cate Blanchett en méchante est assez stylée, mais son personnage manque de profondeur. John Hurt (RIP) fait un peu peine à voir. On retrouve également Karen Allen du premier film, mais là sa présence n'apporte pas vraiment grand-chose, et le personnage de Ray Winstone n'est pas très intéressant. Quant aux autres acteurs, ça va et viens. La musique de John Williams est moins fulgurante, surtout qu'on entend pas trop souvent le thème d'Indiana Jones. En conclusion, "Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal" est une immense déception. Je sais pas ce qui a pris à Steven Spielberg de réaliser ça, mais il devait vraiment avoir pris de la mauvaise cam, car il a quand même un peu tué Indiana Jones avec ce film, sa propre oeuvre quoi ! Donc voilà, je le conseille très peu, en particulier aux fans de la saga. J'ai entendu dire qu'il était possible qu'un cinquième opus voit le jour, mais j'espère que ça se fera pas et que cette saga va être laissée en paix !

Je ne me rappelle pas forcément de tout tant que le film était plutôt raté dans l'ensemble parti d'une idée saugrenue (enfin tout était saugrenue !!!) : les Mayas (on ne pouvait pas le deviner avant les dernières dix minutes du film) alors qu'Indiana Jones faisait des recherches de vieux objets historiques pour le musée. Marion Ravenwood est de retour et elle n'a pas changé sauf qu'elle est plus heroique que dans les Aventuriers de l'Arche Perdue, bon ! L'humour est leger pour qu'on puisse rire surtout avec Shia Laboeuf. Harrison est bien vieux pour le rôle et pourtant il le fait. Il fera un cinquième Indiana Jones mais faudra bien s'arrêter un moment. Il était magistral dans les trois premiers et les histoires étaient beaucoup mieux ficelées.

Ah la la on voit clairement un fossé entre d’un côté les épisodes 1,2 et 3 et de l’autre le 4, non seulement au niveau des années mais aussi sur la qualité. Le film est ridicule, ça sonne faux, dans le film on essaye de faire un humour qui ne fonctionne pas du tout et qui est assez lourd, on oublie pas non plus la fameuse scène du « frigo » qui pour moi n’a aucun sens, ce qui a d’ailleurs fait beaucoup crier les fans. Le 5ème film est en préparation (normalement il sort en 2021) et ça sent mauvais quand on voit la vieillesse d’Harrison Ford aujourd’hui

"Indiana jones et le royaume du crâne de cristal" est un film très bon film dans son genre, puisqu'il nous offres la pire interprétation de notre aventurier préféré. Ce film est une pure parodie est pour cela je tiens à remercier toutes les personnes ayant participé à ce film que ce soit les acteurs ou les personnes de l'ombre. En tout cas le film m'a fait extrêmemnt rire par son absurdité scénaristique et surtout l'interprétation de Shia Laboeuf en playboy aventurier. Toutefois je tiens à préciser que le film a tout de même des points fort tel que (attendez je réfléchit........... ah oui c'est bon) les scènes d'actions qui sont toujours aussi bien chorégraphié et notamment la scène d'introduction qui est la plus sublime du film. Les décors entrent parfaitement dans l'histoire puisque l'image nous fait un dépaysement total rendant le film beaucoup plus crédible. La B.O est aussi très réussi, rendant hommage au précédent film. Pour ces 3 points positifs, j'ai envie de dire heureusement car là ca aurait été un sacrilège de détruire autant un classique qu'est indiana jones. Toutefois (et oui je vais pas m'arreter sur des points positifs), les acteurs n'ont aucun charisme, il y avait du désespoir dans les yeux (ah si je vous l'assure pour jouer comme il le font faut avoir un grand potentiel dans le suicide). Sinon je renommerai ce quatrième opus apparait pour ma part comme un canulard ou du moins un chef d'oeuvre si on le voit en tant que parodie (je vous laisse le choix). 2,5/5

Beaucoup de gens le critiquent sévèrement. Moi je trouve qu'il reste un divertissement du niveau des trois autres. C'est peu probable mais qu'est-ce qu'on demande à ce genre de film à part de l'aventure, de l'humour et un peu de magie ??

Un quatrième opus rythmé et nerveux de Steven Spielberg avec des effets spéciaux de qualité, une mise en scène virtuose, des décors superbes, des acteurs géniaux, un humour présent, un scénario ingénieux, une BO remarquable composée par John Williams qui accompagne nos héros au cours de leur aventure et une nouvelle histoire dans la chronologie des précédents volets où les extra-terrestres prennent la relève sur les nazis.

Et voilà encore un film qu'il semble de bon ton de dénigrer.
Pourtant, Steven Spielberg, George Lucas et les scénaristes David Koepp et Jeff Nathanson ont su avec beaucoup d'inventivité honorer le personnage mythique d'Indiana Jones, déjà fort de trois superbes précédents opus cinématographiques.
Dans ce quatrième épisode on retrouve tout ce qui fait le charme des aventures de l'archéologue: du suspense, de l'action débridée , des rebondissements incessants , et de nombreux personnages intéressants. On appréciera aussi le contexte de la Guerre froide imbriquée avec une histoire flirtant avec le fantastique.
Ce croisement entre la réalité historique et le surnaturel à toujours été représentatif de la saga, et il est difficile de comprendre pourquoi il a tant fait bondir certains fans. Qui plus est, le film fait penser, par instants, à certains albums de Tintin signés Hergé. Cela n'est pas la moindre des références.
spoiler: L'exemple le plus flagrant est la brève confrontation d'Indy avec les êtres interdimensionnels et leur soucoupe. Elle peut rappeler celle de Tintin avec les extraterrestres dans "Vol 714 pour Sydney". Dans les deux cas, le mystère de leur origine n'est pas résolu, et toutes les hypothèses sont possibles.

Mais ce qui est sans doute le plus touchant dans ce film, c'est la question du temps qui passe, qui est traitée avec profondeur, autour du protagoniste principal. Harisson Ford incarne une fois de plus le héros avec élégance et humour; mais il parvient également à nous transmettre beaucoup d'émotions autour de l'âge avancé de son personnage.
spoiler: Ainsi,la séquence intimiste entre le doyen Stanforth et Indiana, dans le bureau de ce dernier, est particulièrement réussie.

Avec la contribution d'un superbe casting, et une splendide bande originale de John Williams, Steven Spielberg nous offre, une fois encore, un très grand spectacle.

J'attendais beaucoup de ce nouveau volet mais malheureusement il n'était pas à la hauteur de mes attentes. L'intrigue de départ est plutôt bien ficelé mais rapidement j'ai eu l'impression de perdre la fil conducteur de la saga : les Extra-Terrestres ? Je ne vois toujours pas ce qu'ils viennent faire là ! J'ai bien aimé le voyage au Pérou mais j'ai eu du mal à intégrer l'histoire en elle-même. Trop d'images de synthèse et Cate Blanchett ne fait pas un "méchant" très convaincant. Ceci étant Harrisson Ford reste quand même le meilleur aventurier du cinéma !!

Un troisième opus rythmé et nerveux de Steven Spielberg avec des effets spéciaux de qualité, une mise en scène virtuose, des décors superbes, des acteurs géniaux, un humour présent, un scénario ingénieux, une BO remarquable composée par John Williams qui accompagne nos héros au cours de leur aventure et une nouvelle histoire dans la chronologie des précédents volets où les extra-terrestres prennent la relève sur les nazis.

Je ne suis pas particulièrement fan de la saga, que je trouve largement surestimée. Cependant, en se remettant dans le contexte des années 80, il y avait un côté culte dans ces aventures.
Pour ce dernier volet en revanche, on passe du culte au kitch directement.
Les scènes d'action sont carrément grossières. Ce qui dérangeait déjà dans les premiers films est repris tout au long de ce quatrième opus. je ne sais pas sur quoi m'attarder : le scène des lianes ou de la voiture dans les cascades ? Par ailleurs, les héros ont vraiment une chance de cocu à moins que ce ne soit les méchants qui ne savent vraiment pas tirer !
Bref, tous ces détails qui décrédibilisent le film du début à la fin m'ont fait passer à côté de l'histoire.