Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal
Note moyenne
3,1
49642 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

3 223 critiques spectateurs

5
623 critiques
4
632 critiques
3
244 critiques
2
802 critiques
1
535 critiques
0
387 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 septembre 2013
La suite de trop, ratée, même si j'ai trouvé le film sympa à l'époque, il y'a trop d'images de synthèses, tout ce qui faisait le charme des précédents a disparu. Même si le potentiel après le 3 était énorme, il n'est pas très bien exploité malgré une bonne histoire, de bons clins d’œil, mais un casting très moyen avec LaBeouf horriblement chiant. On a également des scènes trop grosses, comme toujours trop de 3D, ce Indy pue le fric sans oublier la fin vraiment trop abusée..
Non à éviter.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 10 septembre 2013
A force d'avoir changer de scénario maintes et maintes fois, les scénaristes et les deux compères de toujours se sont littéralement mis les doigt dans l'oeil pour cette quatrième saga. Le début était pourtant intéressant mais l'esprit Indiana Jones n'est absolument pas là! Peut-être parceque Harrison Ford, dont la vieillesse se manifeste, a joué un rôle différent dont ils nous avait habitué il y a plus de 20 ans, à part faire des scènes de cascades? C'est l'âge mûr, vous allez me dire. Mais selon moi, Lucas et Spielberg auraient pu opter pour autres choses pour son rôle mais ils en ont voulu ainsi. Il est vrai que l'ajout du fils et de sa futur épouse, dans le script, a contribué pour une plus grande bienveillance d'Indy. Encore un bémol: Il y a beaucoup d'effets spéciaux dans ce film, au contraire de ce qu'aurait affirmé Spielberg avant sa sortie dans les salles. Ils en on même utilisés en excès (ex: marmottes)...mais bon, il est vrai que pour le vaisseau extraterrestre, j'ai fermé les yeux. Mais voilá encore un problème de taille: les extraterrestres. Je ne vais pas continuer à discuter sur ce sujet puisque cela a été un thème de conversation entre cinéphile depuis sa sortie et je pense que c'est un détail que beaucoup ont peu adhérés et que moi je n'adhère toujour pas. Si Spielberg et Lucas trouvent toujours le moyen de réaliser un autre épisode, le mieux serait de réfléchir à deux fois dans leur prochain scénario (avec les mêmes personnages, bien entendu).
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 8 septembre 2013
Assez drôle et (presque) digne de ses prédécesseurs jusqu'à sa dernière demie-heure, le film se perd dans un joyeux bordel qui le gâche complètement. Le film aurait pu être bon, il sera juste passable ...
Tiger V.
Tiger V.

117 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 20 août 2013
J'avoue que je m'attendais à un autre aventure d'Indiana Jones et j'étais émerveille par le cocktail entre l'aventure et le fantastique des cranes de cristal, on voit bien qu'il y a que Steven Spielberg qui peut maîtriser ce mélange sans exagérer. Un scénario qui tient parfaitement la route avec cet histoire des extra-terrestres. Malgré l'age d'Harrison Ford, je trouve qu'il quasiment rien perdu de son agilité et de sa maîtrise au combat avec des cascades bien maîtrisées. Une beau casting avec Cate Blanchett et Shia LaBoeuf. Des scènes de combat plus surprenantes que les trois premiers avec un beau dynamisme comme la scène course-poursuite dans la jungle avec les véhicules. On en prends plein la vue avec les décors splendides du Pérou. Rien à dire sur les costumes et la musique résonnant dans ce film nous fait en sort comme si on était dans le film. Un véritable chef d'oeuvre de films d'aventure à voir d'urgence.
Der Metzgermeister
Der Metzgermeister

45 abonnés 245 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 août 2013
Voilà ! Il fallait que ça arrive ! " Ah bah on a fait une trilogie ultra-populaire pourquoi ne pas faire un autre opus ? Avec un scénario à chier ? Et un vieux débris en guise de héros principale ? Aller, hop ! Steven j'ai un super projet pour toi ! " Voilà, ça y est ! Indiana Jones 4 c'est ça ! C'est beau hein ? Shia Labeouf est franchement grotesque, Karen Allen est ennuyante et il n'y a que Cate Blanchett qui dégage un peu de réalisme dans cette suite qui n'a ni goûts ni grâce. J'ai l'impression que Spielberg ne sait plus ce qu'il fait. Bref, au final une énorme déception.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 13 juillet 2014
Si la légende d’ " Indiana Jones " se trouve passablement égratignée dans les premières scènes - non seulement ses mérites sont-ils remis en cause par le FBI mais ne doit-il pas aussi endurer de se faire traiter à tout bout de champ de papy par un jeune freluquet -, notre aventurier prouve, rapidement et sans contestation possible, qu’il n’a rien perdu de sa superbe : évasions spectaculaires, bagarres acharnées... C’est reparti comme en 40 ! Malgré les deux décennies écoulées depuis le dernier avatar de la série, ce nouvel épisode joue la carte confortable de la continuité. Une sécurité financière, c’est sûr, mais nous attendions-nous à autre chose ? Certes les Russes, dirigés par une Cate Blanchett fascinante et fascinée par le paranormal, ont remplacé les Nazis (années1950 obligent) et La Momie, entre-temps, est passée par-là (certaines scènes ne sont pas en effet sans rappeler la saga de Stephen Sommers : le méchant dévoré vivant par les insectes, le traître perdu par sa cupidité), mais le costume et la phobie des serpents d’Indy sont eux, intacts. Sans compter de multiples clins d’œil aux précédents chapitres à travers des clichés de Willie Scott, Sallah, Marcus Brody et Henry Jones Sr. (Sean Connery), mais surtout la réapparition de Karen Allen dans le rôle de Marion Ravenwood, l’ex-petite amie disparue après le premier épisode, avec un rôle central dans l’histoire. Sur la forme, le style artistique est également calqué sur les trois précédents épisodes avec cascades et décors à l’ancienne et images de synthèse réduites à l’essentiel. Ce nouvel opus, rythmé et nerveux, n’oublie toutefois pas de se démarquer en mélangeant les genres. " Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal "permet à la saga, pour la première fois, de toucher à la science fiction, avec un petit air de " E.T. l’extraterrestre ": des êtres surdéveloppés appartenant à une autre dimension seraient ainsi venus apporter le savoir aux tribus indiennes voilà plusieurs millénaires. De même, une touche de romantisme a été glissée dans la vie trépidante de notre aventurier solitaire en scellant ses retrouvailles avec son amour d’antan, Marion Ravenwood, retrouvailles qui offrent la vision mémorable d’un Harrison Ford complètement gaga alors même que le danger l’assaille. Presque une réunion de famille, ce chapitre installe également le personnage du fils de Marion, Mutt Williams, joué par Shia Labeouf, amateur de couteaux et perfectionniste de la mèche, qui permet à la famille Jones d’être, enfin, au grand complet. Au total, ce retour balisé s’avère enthousiasmant. Une réussite royale qui, selon les rumeurs persistantes, pourrait ouvrir la voie à un cinquième opus. Entre Harrison Ford, qui dans le rôle du paternel est loin d’avoir dit son dernier mot, et Shia Labeouf, fils prodigue tombé à pic, nul doute que l’alchimie continuera longtemps de fonctionner pour notre plus grand divertissement. On est ravi.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 29 juillet 2013
Après les nazis se sont les russes qui en veulent à Indiana (Et oui Indiana Jones est un film bel et bien Américain!) .. L'objet recherché est ici intéressant et le film contenant de belle scène se laisse regarder mais bien sûr comme les autres opus Indiana (et ses amis) sont invincibles et les balles ne les atteignent pas .. Bref celui-ci comme les autres est lassant car on c'est à l'avance que sa va (très) bien se finir et en parlant de la fin, elle est, comment dire .. Nul et affligeante .. . En conclusion, un Indiana Jones de trop (comme les 2 qui ont précédé) ..
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 juillet 2013
Mais quelle honte ce film... Sérieusement, si ce film était un "stand alone", il mériterait environ 3 étoiles, pour être sympa. Mais là...

Issu d'une grande saga de films cultes, Indiana Jone et le Royaume de Cristal ne fait que capitaliser sur la renommée des précédents films, en travestissant tout ce qui faisait la force des films précédents.

Je ne sais pas ce qui est le plus énervant: le jeu d'acteur épileptique de l'ex-acteur de "transformers", les scènes grotesques ou ratées, ou le scénario bidon?

Là ou les précédents Indiana Jones faisaient de l'humour léger et bien placé, nous avons à présent droit à de l'agitation hollywoodienne sous LSD. Bref... Ce film est déjà culte, mais pour le coté parodique (le coup du frigo, etc.)
Samuel S.
Samuel S.

31 abonnés 398 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 20 août 2013
Sans toutefois atteindre le niveau des trois premiers opus, génial trilogie crée par Steven Spielberg et Georges Lucas dans les années 80, "Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal" est un très bon film d'aventure dans la plus pure tradition du genre (bagarres, poursuites, jungle, chute d'eaux, passage secret, bestioles horrible...). Si on ne prend pas en compte les quelques petites incohérences ou autre petite mauvaises idées, on passe un excellent moment de détente devant son canapé. Je suis fan des Indiana Jones !
CH1218
CH1218

286 abonnés 3 307 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 juillet 2013
19 ans pour un 4ème volet c'est long, surtout pour un résultat qui n'est pas à la hauteur des attentes. Certes, il y a de l'action et de l'humour et ça fait plaisir de revoir Karen Allen au côté d'un Harrison Ford qui s'en sort plutôt bien pour son âge. La déception vient d'un scénario qui est indigne des précédentes aventures d'Indiana Jones et je ne dis pas merci à George Lucas d'avoir réussi à imposer son caprice " extra-terrestre ". Si on fait l'impasse sur les ridicules dernières scènes finales, ça reste néanmoins assez divertissant dans l'ensemble.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 juillet 2013
Alors là, alors là... Je pense que l'on devrait clouer Messieurs Spielberg et Lucas au pilori, et en place publique, pour avoir osé traiter leur créature de la sorte. La série "South Park" parlait du "viol" d'Indiana Jones, et bien moi j'ajouterai "viol accompagné d'autres pratiques perverses" que la bienséance m'empêche de citer. Comment nous berner la tronche après nous avoir alléché du retour attendu d' "Indy", 20 ans après, en nous pondant ce nanar qui s'inscrirait plus dans la mouvance "Benjamin Gates" que dans celle des 3 volets précédents. Les points négatifs ? Tout le film... non blague à part. Maintenant Indiana a un fils, crétin et arrogant, qu'il a eu avec Marion du 1er volet (certainement la seule parmi les anciens acteurs a bien vouloir reprendre du service, les autres ayant flairer la purge). Les méchants ? Bah les nazis ? A non merde, on les a déjà utilisés 2 fois...Une secte de tarés ? Merde, déjà fait... Mais oui tiens les russes, quand on ne sait pas sur qui taper, on prend ces bons vieux soviets... et les gars, quelqu'un vous a prévenu que la Guerre Froide est terminée depuis 20 ans et que Mr Bond a déjà épuisé le filon ? Le bestiaire ? Des serpents, des crocos... comme d'hab' quoi, et puis tiens des fourmis rouges géantes, ça on l'a jamais fait et puis avec les technologies d'aujourd'hui ça va dépoter. Le scénar ? Tiens, toi le stagiaire, va me chercher un paquet de Rizla +, ça suffira. Le clou du spectacle ? Des extra-terrestres ! Dans Indiana Jones ! Un comble ! La "magie" des volets précédents avait une dimension mystique, ici elle entre dans la dimension crétine. Ajoutez à cela un humour lourd, des acteurs venus pour le cachet et un abus d'effets spéciaux racoleurs et vous obtenez l'une des pires reprises de saga jamais réalisée. Ainsi, pour moi, ne restera-t-il définitivement que 3 "Indiana Jones", 3 "Die Hard" et 1,5 "Matrix". RIP Indy.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 5 juillet 2013
Je viens de revoir ce film qui avait déclenché de vives passions au moment de sa sortie. Le résultat est en fait plutôt bon, on retrouve à mon avis le même niveau que les précédents opus, c'est à dire une grande aventure archéologique avec soit des nazis soit des russes dans une histoire qui ne tient pas debout.
(la première scène, c'est Indiana Jones qui échappe à une explosion nucléaire en se cachant dans un frigo, c'est trop con, si seulement l'électroménager domestique était arrivé plus vite les habitants d'Hiroshima auraient pu survivre en 1945...)
Je parle surtout des scènes d'action foireuse ou les méchants sont des idiots désordonnées.
Dans l’entrepôt du début, on a l'impression que tout et faux et que les caisses sont vides.
A la fin, quand ils regardent la soucoupe décoller, ils ont pas peur de se prendre une énorme rocher dans la tronche ??
Le final de l'aventure, Il se marie avec la meuf et il a trouvé un fils, mais il s'est pas aperçu que l'aventure était un bide total vu qu'il ne reste aucune preuve, aucune trace?
Il valait mieux garder le crane plutôt que de le remettre en place non ??
Cet opus est au même niveau que Indiana Jones and the last Crusade, c'est à dire satisfaisant.
julien2222
julien2222

55 abonnés 1 452 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 3 juin 2015
Le film est dans l'esprit des precédants, donc excellent ! Malheureusement la fin est quand même sacrément farfelue. Dommage juste pour la fin.
Louis DCiné
Louis DCiné

232 abonnés 873 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 13 juin 2013
Ensemble décevant. Le grand retour de notre héro, toujours aux commandes de Steven Spielberg et interprété par le brillant Harisson Ford, est potable mais est loin d'être le meilleur opus de l'une des plus grande saga d'aventure. Déjà que je n'étais pas spécialement fan de la saga, je trouves cette aventure moins accrocheuse que les autres. Sa aurait pu être mieu, d'autant plus qu'elle se passe en pleine guerre froide. Les nouveaux personnages ne sont pas vraiment attachants. Je me suis ennuyé à certains passages. Sinon, l'humour est là et plaisant. Même si l'acteur se fait vieu, il est toujours convaincant. Les décors, costumes sont toujours simpas. La musique de John Williams est toujours un succès. Les scènes d'action sont bien menées. Les effets spéciaux sont réussis (grosse différence avec les opus précèdents, normal vu les dates d'écarts). Bref, c'est dommage. Un des films les moins réussis de Spielberg.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 21 mai 2013
Quatrième opus... Vingt ans d'absence pour revenir et... Un bilan mitigé. Le rythme est là. On ne s'ennuie pas une seule seconde pendant ces deux heures, Spielberg montre encore son talent pour mener un divertissement familiale d'une aussi grande ampleur, pourtant, le mélange action, science-fiction et la comédie ne semble pas se faire.
De plus des scènes manques cruellement de justesse (ex : alors que le combat commence pour fuir les Russes qui les retiennent en otage, les protagonistes sont séparés - jusque là du Indiana Jones pur jus ! Et l'un d'eux (Shia Lebœuf) se retrouve propulsé directement dans un autre film, suivant des singes au bout de lianes qui vont l'amener d'un point A au point B, Bon même si "Greystoke, la légende de Tarzan" était un bon film, je me demande ce qu'ils ont voulu montré ici...)
Conclusion : en dehors de ses scènes improbables (il y en a peu, une ou deux...) et du ressort comique qui dénature l'esprit aventure d'Indiana Jones (je n'ai rien contre la partie fantastique de l'histoire qui est assez bien écrite), ce quatrième opus est, peut-être, le plus attendu de la quadrilogie et reste un divertissement familiale plus que regardable mais n'est cependant pas le meilleur, qui reste, selon moi : Indiana Jones et la Dernière Croisade avec l'inimitable duo Harrisson Ford / Sean Connery.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse