Derniers Avis : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal - Page 22

Une fois surpasse le choc de découvrir un indy vieux et sur film digital' on prend plaisir a suivre une fois encore les péripéties de notre heros préféré. Bien que déçu a la première vision, on apprend a apprécier ce film et il faut quand même avouer que Lucas et Spielberg remettent les ingrédients bien connus de la saga, aventure none stop et humour omniprésent. On retrouve le même univers visuel et sonore. Le film est bourré de clins d'œil aux épisodes précédents. Shia Laboeuf insuffle beaucoup d'énergie dans son personnages qui est sans doute le personnage secondaire le mieux écrit de cet épisode. En effet, les personnages incarnés par Karen Allen et John Hurt sont assez effacés voir transparents, cate Blanchett cabotine dans son rôle de méchante de service et le personnage du pote agent double et triple est sans intérêt. Il y a beaucoup de scènes d'action qui rythment le film même si il y a quelques temps morts pas trop gênant. Bref un Indy certe moins percutant et moins réussi que les opus précédents mais qui offre tout de même un bon spectacle avec un Harrison Ford qui arrive encore a assurer malgré le poid des ans.

Spielberg signe là sans doute le moins bon opus de la saga, mais mené par des acteurs jouant rudement bien et des images exceptionnels, le film réussi tout de même à divertir !

Ce quatrième opus brise la magie : l’autoparodie tourne à vide, l’histoire est assommante, les rebondissements ridicules. Plus rien ne marche.

Ca faisait longtemps! Comme un vieil ami qu'on avait pas revu depuis le college.... et à qui on a plus rien à dire....
Cet indiana Jones a changé.... et force est de constater qu'il est bien fatigué.

Les précédents étaient beaucoup mieux , déçu par celui-ci des décors propre au "Indiana Jones" mais le reste tient peu la route Harrison Ford ce fait vieux j'ai peur pour le 5 qui sort en 2014.

Pour beaucoup !; "c'est le moins bien" !; ou même "le plus nul" !... Et pour ma part, et bien... C'est le meilleur de la saga ! Un casting, une aventure, des décors, et de l'humour; beaucoup plus alléchant ! Un Indiana Jones excellent ! Bref ! (...) Du Steven Spielberg toujours aussi immense dans sa virtuosité cinématographique !

Harrison Ford apparaît un peu vieux pour le rôle. On a peur qu'il se fasse mal lors de certaines cascades... Quant au scénario, il n'est pas toujours bien ficelé, peu soucieux des enchaînements logiques, privilégiant la surenchère d'actions. Surenchère d'effets spéciaux également. Malgré tout, on se laisse prendre par ce divertissement rythmé et bien mis en scène. Spielberg réunit à la fois l'univers d'Indy, d'ET, pour une nouvelle rencontre du troisième type. Certains trouveront que c'est n'importe quoi. Peut-être. La série est probablement épuisée. Mais ce quatrième volet est tout de même très "pro" et spectaculaire.

J'ai jamais été un grand fan d'Indiana Jones, et pour être franc je n'en avais jamais vu avant celui-ci donc je ne pourrai pas dire s'il est mieux, décevant, moins bien, mais ce que je peux dire c'est qu'il est loin d'être mauvais ! Ce qui m'a poussé à le regarder, c'est les nombreuses critiques négatives ainsi que des commentaires assez rudes envers lui. Pour moi c'est un Spielberg classique, et facile, qu'on ne retiendra certainement pas dans sa carrière, mais qui remplit son rôle de divertissement. Concernant le scénario, il est vrai qu'il part dans un délire assez spécial mais qui se tient, dont le dénouement et quand même annoncé tout le long du film, et qui est assez spectaculaire, notamment au niveau visuel. Je vous direz donc qu'il ne faut pas confondre "déception" et "mauvais film", puisque c'est ici loin d'être le cas. Un sympathique divertissement

Si vous étiez fans d'Indiana Jones, passez votre chemin, sinon, passez votre chemin aussi. Rien ne fonctionne dans ce film: l'histoire spoiler: (des méchants communistes -pléonasme-, des aliens, Indy a un fils???)
, les acteurs (j'adore Harrison Ford, mais y a un moment faut savoir s'arrêter, Shia Laboeuf, le seul truc dans lequel je le trouvais à peu près supportable c'est La Guerre des Stevens, c'est dire, Cate Blanchett, disons que sa coupe de cheveux est pas ce qu'il y a de pire ici), les effets spéciaux (ah la CGI et ses merveilles, un seul mot: lianes). Le seul point "positif" de ce film c'est qu'il m'a fait revoir mon jugement sur le préquel de Star Wars (peut être que Jar Jar Binks est un personnage cool après tout) et puis ils vont bientôt être à court de franchises cultes à ruiner... ( quelqu'un a dit Jurassic Park?)

Dix neuf ans d'attente pour une énorme supercherie. Un nauséabond tas de clins d'oeil aux fans. Indy IV n'est jamais sorti.

moins bien que les precedants mais la saga ne perd pas son charme. Shia Labeouf me fait toujours mourrir de rire.

Toujours aussi bon le Docteur Jones ;) la saga ne perd pas de son charme, un 5/5 mérité !!

La catastrophe
Mais pourquoi pourquoi avoir fait intervenir des E.T ?
Le seul intérêt de ce film est le retour du duo Harrison Ford, Cate Blanchett, Shia Labeouf y est correct. On retrouve l'humour de la série. Indiana Jones s'est quand même bien empâté. Mais scenario extremement pauvre et surtout RIDICULE, bourrés d'incohérences en plus qui mine totalement l'Histoire.
Et une fin qui ternie à tout jamais la série des Indiana Jones.
Les quelques clins d'oeil aux épisodes précédent ne sauve pas ce 4ème opus du naufrage.
Le Film de trop malheureusement.

Heureusement, j'ai revu les trois premiers Indiana Jones ces derniers temps. Heureusement, car cette re-vision (révison ?) des aventures de l'ersatz spielbergo-lucasien de Tintin m'a permis de dissiper l'aura créée par le souvenir autour de ces trois films, et donc d'en réévaluer les charmes indéniables mais aussi les évidents défauts.

Pour les premiers, citons un irréalisme tranquillement assumé (traverser l'océan accroché à un sous-marin, sauter d'un avion avec pour parachute un canot de sauvetage), une autodérision des personnages, et notamment du héros affublé d'un nom de clebs et victime d'herpétophobie handicapante, ou encore un sens du rythme symbolisé par la ritournelle péplumique de John Williams.

Du côté des défauts, on trouve justement l'exacerbation de ces mêmes qualités, ce jusqu'au-boutisme qui fait que l'éternel ado qu'est Spielberg ne sait pas s'arrêter, et qui conduit au too much. Pas étonnant donc que cette hyperbolisme soit particulièrement visible dans "Le Temple Maudit", avec la déclinaison jusqu'à la nausée de la gastronomie gore des hindous, ou l'interminable scène de la cérémonie sacrificielle dans les entrailles de la Terre, puisque ce deuxième épisode est aujourd'hui renié par Spielberg et Lucas. Mais ce mauvais goût pubertaire et cette absence de mesure étaient aussi perceptible dans les deux autres films de la première trilogie, notamment dans le recours au salmigondis bliblico-ésotérique qui justifie allégrement les pires incohérences scénaristiques.

Ce long préambule pour prévenir que je ne ferai pas partie de la cohorte des partisans du "C'était mieux avant". Ce n'était mieux que parce qu'ils avaient 28 ans de moins quand ils ont découvert le héros au fouet et au borsalino, et que depuis, 28 ans de cinéma d'action et d'effets spéciaux 3D sont venus brouiller leurs souvenirs.

Non, au contraire, la qualité essentielle -et en contrepartie sa principale limite - de cet "Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal", c'est la fidélité au cahier des charges canonique. On retrouve en effet dans ce film tous les ingrédients de la recette qui avait fait le succès des premiers épisodes.

Une vingtaine d'années a passé, pour justifier les rides sur le visage d'Harrisson Ford. Au titre de la guerre froide, les nazis ont laissé leur place au nouvel ennemi de l'Amérique, les soviétiques du KGB qui se déplacent en colonne blindée aux USA ou au Pérou avec encore plus de facilité que les apprentis pilotes d'Al Qaida, et qui sont commandés, parité oblige, par une commissaire politique médiumique "chouchoute de Staline" incarnée par une Cate Blanchett en roue libre. Cet anticommunisme primaire se voit équilibré par une dénonciation du maccarthysme dont est victime Indy lui-même, malgré ses années de service dans l'OSS, et qui l'amène à constater : "De nos jours, on peut même douter de nos amis".

Le conflit père-fils, si cher au cinéma hollywoodien, et qui avait si bien marché avec l'opposition entre Harrisson Ford et Sean Connery, saute ici une génération, puisqu'Indy se découvre un fils (dans ce qui est sans doute la meilleure scène du film). Il se murmure aussi que Shia LeBoeuf, qui campe cet Henry Jones III, pourrait être le héros d'une nouvel trilogie, son paternel ne pouvant pas enchaîner les cascades pendant encore vingt ans.

On retrouve aussi pêle-mêle des passages secrets dans des cryptes couvertes de toiles d'araignées, des croquis mystérieux qui servent d'indices pour le jeu de piste, des courses-poursuites au bord de précipices abyssaux, des bébêtes grouillantes : scorpions, fourmis et bien sûr serpents, et des déplacements intercontinentaux représentés par un trait rouge avançant sur une carte se superposant à des images d'avion.

Plus encore que dans les films précédents, le n'importe-quoi mystico-historico-ésotérique permet de remplacer un scénario construit, et cette fois on fait appel à la légende des crânes de cristal, inventé au milieu du XIX° siècle par un faussaire français, au mythe de l'Eldorado, à la créature de Roswell et aux cousins du troisième type d'E.T.

Du fait du respect si scrupuleux du canon indianesque, les surprises sont rares, et "Indiana Jones et le Royaume des Crânes de cristal" peut se regader plus dans la recherche de ces correspondances et de ces auto-citations, que pour son intrigue franchement prévisible. On peut aussi s'amuser à repérer les autres emprunts : la plaine désertique de "La Mort aux Trousses", les ados en caisse rutilante d'"American Grafitti", ou le motard à casquette de "L'Equipée sauvage".

Une autre qualité de cette fidélité réside dans le courage de tourner un film d'action en 2008 sans succomber à la mode du montage clipesque et de la débauche d'effets 3D. C'est filmé "à l'ancienne", dans des décors qui ne sont pas des incrustations sur des fonds bleus, et le traveling aérien remplace avantageusement le montage stroboscopique.

Resteront sans doute aussi quelques scènes qui enrichiront le musée des adorateurs du prof d'archéologie (à mi-temps), comme cette façon si réaliste de survivre à une explosion nucléaire, ou la poursuite à moto dans les locaux de l'université du Dr Jones. Pour les afficionados débarassés d'une nostalgie superfétatoire, ce sera sans doute suffisant pour leur faire adopter ce nouvel avatar de la saga. Pour un spectateur novice dans cet univers, les incohérences scénaristiques et les longueurs -paradoxalement particulièrement sensibles dans les scènes d'action -, risquent d'être rédhibitoires.
http://www.critiquesclunysiennes.com

Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal, 4ème volet des aventures du plus célèbre archéologue au monde, est sans doute le moins bon de la saga. La faute à un humour moins savoureux, à des acteurs qui ont vieilli (eh oui, 20 ans de plus!) ainsi qu'à quelques scènes un peu trop ahurissantes. Cet épisode est aussi un peu plus tourné vers la science fiction, qu'on aime ou on n'aime pas. Mais malgré tout, quel plaisir de retrouver Indy! Harrison Ford est encore une fois hyper généreux dans son rôle, Spielberg maîtrise parfaitement la mise en scène et la musique de Williams est toujours aussi entrainante. On ne change pas une équipe qui gagne. Par ailleurs, le retour de Karen Allen est vraiment sympa, tandis que Shia LeBeouf apporte un peu de fraicheur à la franchise. L'action, elle, est toujours aussi efficace. On ne boude pas notre plaisir.