Derniers Avis : Spider-Man 2 - Page 16

Si ce deuxième volet de la trilogie de Sam Raimi reste mon préféré des trois, reste que la démarche demeure la même donc je ne peux forcément pas pleinement accrocher, et trop de défauts du premier subsistent pour que je le considère comme un vrai bon film. Mais il y a définitivement du bon et du mieux par rapport au premier volet: l'histoire met l'accent sur les soucis d'argent des Parker et la difficulté qu'éprouve Peter à jongler avec toutes ces assiettes tout en vivant sa vie et même si le développement de personnage ne marche toujours pas pour moi, ces deux-aspects aident plutôt bien à donner de la matière à l'histoire. Mais surtout cette suite offre enfin un spectacle digne de ce nom, là où le premier n'était clairement pas un bon film d'action. Le gros tournant est vraiment la scène du train: une scène qui envoie méchamment le pâté question spectacle visuel, où l'animation des personnages par ordinateur est tellement de cran au-dessus de son aîné que c'en est criant, dont la tension dramatique est bien gérée, et symboliquement forte sans oublier le réconfort de voir que Peter "crying" Parker a le droit a d'authentiques morceaux de bravoure. En somme une réussite sur toute la ligne. Et puis cette suite donne un peu plus de temps d'écran à un J.K.Simmons hilarant, qui reste le meilleur choix du réalisateur. Mais il faut encore faire avec une Mary Jane qui est toujours aussi clairement un outil scénaristique sans personnalité au service d'une relation amoureuse si mal branlée qu'elle m'énerve plus à chaque épisode, qui à chaque fois qu'elle fait un pas en avant en fait immédiatement un autre en arrière. On notera aussi un bad guy un peu moins loufoque et plus tragique que par le passé mais qui reste d'un kitsch assumé, l'interprétation parle d'elle-même. L'intention reste celle de retranscrire un comics à l'écran ce qui passe notamment par la réalisation et ses transitions funky, et ça reste une démarche à laquelle je n'adhère pas pleinement, les goûts et les couleurs et oui j'assume cette phrase passe-partout. "Spider-Man 2" reste un film que j'arrive à apprécier, du moins quand il choisit de ne pas être totalement stupide et de rester sérieux pendant dix minutes d'affilée. Ce qui est rare.

Rares sont les suites qui parviennent à égaler l'original, et pourtant "Spider-Man 2" est l'exemple parfait.
Les acteurs sont toujours aussi bons, l'histoire aussi avec un "bad guy" vraiment intéressant, quant à la réalisation, c'est parfait.
La musique est bien mise en avant, donnant du rythme à l'action.
Il y a quelques longueurs, ce qui fait qu'il n'arrive pas à détrôner le premier volet mais à au moins le mérite de l'égaler.
Très bon film.

Ce second volet est génial bien mieux que le premier l'histoire est super les combats sont impressionnant beaucoup plus de suspense que dans le premier volet

Dans la lignée du premier. Un bon scénario, de l'humour et de l'action bien dosés. On aperçoit pour la première fois la femme du rédacteur en chef ! :) L'histoire avance et promet une belle suite. Il n'y a que les nombreux cris de Mary-Jane qui causent une gêne légère aux oreilles. Mais rien de grave

Une suite réussi, à couper le souffle. Des séquences d'actions vertigineuses, d'une performances sans précédentes, a un rythme toujours aussi infernal. Mieux que le premier, plus rythmé, des acteurs de choix, un niveau très élevé, cette fois ci, Sam Raimi met la barre très haut. Des scènes d'actions spectaculaire, très impressionnantes ! Des effets spéciaux époustouflants, d'une haute qualité. Un scénario complet, truffé d'actions, bouchée double, une bande-son toujours aussi infernal, plus palpitante. Une mise en scène impeccable. Ce deuxième opus est sans doute le meilleur films de l'année 2004. Plus brillant, plus incroyable que jamais, Spider-Man est un excellent film d'action. 4,5/5

Le meilleur spider-man de la trilogie de raimi bien meilleur que les films dpider-man de marc webb on s'attache au personnages immédiatement les scènes sont très bien filmé et les effets spéciaux sont exceptionnels

Cette suite qui est, pour moi, un peu moins bonne que le premier est un bon film qui n'est pas décevant. Le scénario met ici en scène Spider-Man combattant le Docteur Octopus qui est d'ailleurs assez bien fait. On ne s'ennuie pas car même si le film possède à quelques moments des longueurs, il est tout de même dans l’ensemble bien rythmé. Ce qui est dommage, c'est que l'histoire mette un peu de coté Mary Jane qui sert généralement qu'à se faire kidnappée. Au niveau des effets spéciaux, ils sont bien fait, il n'y a rien à dire et il en est de même pour les acteurs qui jouent assez bien. En résumé "Spider-Man 2" est une suite qui vaut la peine d'être vue car c'est un bon divertissement.

Un film qui est très bien écrit et qui montre la relation entre péter et ses amis et sa tante après les événement du 1er , un peu plus sombre même que le 1er , des doutes et vérité qui éclate, des règlement de compte , et un nouveau méchant qui est impressionnant même si il est méchant malgré lui . Des l'action , des effets spéciaux, 2 cameo de Stan Lee, de la romance et encore plus de JJ Jemeson qui apporte un peu d'humour dans ce second opus toujours réaliser d'une main de mettre par Sam Raimi

Spider-Man 2 constitue l'apothéose des films de super-héros.
Le film brille autant par ses scènes d'actions ahurissantes que par l'habileté avec laquelle il aborde différents thèmes. Peter Parker est confronté de plein fouet aux problèmes soulevés par sa double-identité, contraint de renoncer à ses rêves pour assurer la sécurité de Manhattan, le héros tombera dans le doute. Ce pouvoir était-il un don ou une malédiction ? Finira-t-il écrasé sous ses trop grandes responsabilités ?
En plus de son combat intérieur, Parker devra faire face au docteur Octopus, superbement incarné par Alfred Molina.
Le film parvient à proposer une trame intelligente mais aussi des combats incroyables, je prendrais pour exemple le "combat du train" qui même aujourd'hui constitue un modèle de chorégraphie.
Porté par la merveilleuse bande son de Danny Elfman, Spider-Man 2 constitue un superbe divertissement et reste aujourd'hui le meilleur film Spider-Man.

Mon épisode préféré de la trilogie de Raimi, que l'on doit à ses personnages toujours aussi attachants, son pitch attrayant et surtout son méchant un peu moins caricatural (et ridicule) que celui du premier volet (pardon pour Willem Dafoe). Joué par l'excellent Alfred Molina, le Dr "Octopus" Octavius restera en effet certainement le méchant le plus mémorable et charismatique de la trilogie, prenant une part importante dans le récit puisque n'ayant aucun autre méchant venant lui faire de l'ombre (cf. Venom et l'Homme-sable dans le 3). Du début à la fin, clairement le film le plus réussi et efficace, épique à souhait et toujours aussi fort en émotion par son trio d'acteurs (Maguire/Franco/Dunst). Sans oublier l'excellent J.K.Simmons récemment oscarisé, toujours hilarant en J.J.Jameson !

Encore excellent. Les effets spéciaux du Dr Octopus sont superbes. C'est une super serie en cours. En espérant que l'on ne tombe pas dans la surrenchère pour les prochains !

Une suite qui surpasse le premier en tout point. Le film à moins d'action mais l'histoire est quand même bien mieux travaillé. Dans cet opus il n'arrive que des malheurs à Peter Parker et c'était sans compter sur l'arrivé de Doc Ock en ville. De toute la trilogie, Octopus est le meilleur ennemi, le plus travaillé. Un des meilleurs Marvel, même 10 ans après. Cela dit deux petits défauts : - la relation Peter/Mary-Jane mal exploité selon moi car elle ne sait pas ce qu'elle veut; un coup elle l'aime, un coup elle le déteste. - la ressemblance avec le premier sur le scénario. En effet, Mary-Jane voit Peter, montre qu'elle l'aime, se fait kidnapper par le méchant, le méchant se tue après avoir combattu Spidey et il la sauve. Hormis ça, ce film est un chef d'oeuvre. A voir si on est fan de Marvel, ou pas d'ailleurs!

La suite des aventures du Tisseur est encore meilleure que le premier volet qui était déjà de haute … volée. Cela tient à un scénario tout d'abord, qui ménage scènes romantiques et scène d'actions à un bon rythme. ìl n'y pas des blagues toutes les cinq minutes, ce qui est le cas dans un Ironman est qui est fort agaçant. Ici nous retrouvons les doutes du héros, ceux qui le hantent aussi dans la bande dessinée. On se sent en terrain connu et donc bien. L'humour est tout de même présent, de manière décalée et parfois burlesque.
Ensuite le super-vilain est joué par acteur qui tient le rôle comme il fait. Les combats contre lui sont spectaculaires et ses échanges avec Spiderman tout à fait convaincants. Sam Raimi profite même de l'occasion d'avoir un méchant avec des pinces mécaniques pour nous gratifier d'une séquence filmée et montée comme dans ses films d'horreurs pour lesquels il est devenu célèbre, au moment ou les médecins se réunissent autour du Dr Octopus.
Enfin le casting est le même, le compositeur aussi, le costume aussi et tout cela contribue à donner un sentiment de continuité entre les deux films, ce qui n'est pas toujours le cas dans les films de super-héros. Une belle suite réussie.

Mieux que le premier. Sam Raimi à pris plus de Liberté sur ce deuxième opus, ce qui rend le film plus fun!

Une nouvelle fois, il est difficile de comprendre les critiques plus élogieuses les unes que les autres pour ce banal blockbuster, dont le "méchant" est moins crédible encore que son homonyme de comics, sans parler de la boule de tritium qui menace New-York, et dont l'instabilité dure assez longtemps pour que Spiderman, Octopus et MJ puissent discuter du bout de gras tranquillement, avant de trouver l'idée géniale qui permettrait de sauver la ville: lancer la boule dans l'eau... On rêve. A moins que tout le film ne soit que du deuxième degré? Tobey Maguire est un Spiderman incroyablement falot, promenant pendant deux heures sa mélancolie à propos de MJ (vouloir protéger quelqu'un qu'on aime, quelle incroyable trouvaille!!) quand il n'est pas en train de provoquer des gags dignes de Mr Hulot (le running gag sur le fait qu'il n'arrive pas à manger des gâteaux à la réception est désopilant). Quant à l'impuissance psychologique qui le saisit (d'une subtilité sans pareille, si l'on en croit les critiques "professionnels"), elle se résume à... ne plus arriver à lancer sa toile. Complexe, en effet.
Sinon, Spiderman fait au moins deux ou trois chutes qui devraient être mortelles (dont une en civil), mais il se relève à chaque fois en bougonnant: "Ah, la vache, j'ai mal au dos". J'ai peut-être mauvaise mémoire, mais dans la BD Spiderman n'était pas immortel, si?
Du film, il me restera trois minutes, celle où tante May explique pourquoi le monde a besoin d'un héros.
C'est pas beaucoup, en deux heures...