menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,2
10346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
398 critiques
4
177 critiques
3
66 critiques
2
118 critiques
1
100 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon dieu c'est moche... Voila ce qui s'appelle un mauvais film, un vrai de vrai. Le genre qui n'apporte strictement rien, aucune émotion, rien d'intéressant, le vide complet. L'histoire est pas nécessairement inintéressante, en tout cas bien exploitée elle aurait pu donner quelque chose de pas mal, mais c'est pas le cas du tout. C'est mal mis en scene et mal joué, c'est d'une mollesse épuisante.
Un film absolument merveilleux, a voir avec le coeur en se laissant porter par la poésie des images. Et quelles images!
Un chef d'oeuvre ! Vraiment magnifique visuellement, joué magistralement et surtout hyper touchant. J'ai décidé de regarder ce film sans grandes convictions, et j'y est découvert un film profondément philosophique, sur le thème de la vie, de l'amour, et de la mort, avec des acteurs auquels ont s'attache facilement, et surtout, des images splendides, pleine de poésie, me donnant des frissons.. Presque tous les plans sont d'une beauté à couper le souffle, accompagnés d'une musique sublime. Ce film est une véritable ode à la sérénité. a vraiment l'impression de voir une oeuvre d'art s'animer devant soi quand on regarde les aventures de nos deux interprètes. Une fois le visionnage terminé, on ressent un appaisement total, le film continue à nous faire travailler. Une véritable poésie, un chef d'oeuvre du grand Darren Aronofsky !
Laborieux la première heure, intéressant la dernière demi-heure. Dommage car les thèmes abordés auraient pu faire de ce film un grand film si la technique (où est passé l'esthétique entre Requiem for a dream et The Wrestler : c'est bien une parenthèse) et le thème spirituel (thèmes casse-gueule en même temps; n'est pas Dalaï-lama qui veut) avaient été mieux maîtrisés. Une note équilibrée donc pour un film qui aborde la spiritualité équili"brisante".
Mue par une esthétique et une narration très étrange voir hermétique pendant une bonne première partie, The Fountain n'est pas un film très évident. Quand on adhère au concept des trois réalitsé qui racontent la même histoire, tantôt de manière spirituelle, tantôt terre-à-terre on accroche un film très bien pensé et très bien interprété surtout sur l'acceptation de la mort.
Visuellement c'est plutôt impressionnant et la teinte globale apporte une vraie cohérence à l'ensemble. Ceci dit je suis parfois un peu sortie de l'histoire...nul doute que d'autres adoreront et d'autres encore détesteront.
Visuellement c'est plutôt impressionnant et la teinte globale apporte une vraie cohérence à l'ensemble. Ceci dit je suis parfois un peu sortie de l'histoire...nul doute que d'autres adoreront et d'autres encore détesteront.
Aronofsky n'était pas loin du chef-d'oeuvre on ne peut nier la beauté de ce film (certains moment ne sont pas sans rappeler du Jodorowsky) malheureusement The Fountain perd trop de temps avec les scènes se passant à notre époque, ces moments là sont moins poétiques et surtout banals par rapport au reste. Cependant The Fountain reste visuellement très beau et nous émerveille.
Je mets la moitié des étoiles puisqu'il m'est très difficile de noter un film pareil. Étrangement, je suis partagé.. Je ne sais pas si j'ai vu un navet ou un chef d'œuvre! Le scénario est très complexe, je n'ai pas tout saisi, mais j'ai tout de même verser ma larme. Étrange sensation! Je ne peux que vous inviter à aller voir de vous même!
Un film absolument merveilleux, mythique... A voir!
Pour rester danns la tonalité bouddhiste du film, je vais choisir la voie du milieu pour ma note.
Je dois dire que je ne suis pas un tres bon bouddhiste, j'ai donc eu un peu de mal à me concentrer sur le film surtout que je ne consomme pas de substances hallucinogènes, qui auraient peut être pu m’être utiles ici.
Toujours est-il que le coté soporifique de la mise en scène m'a malheureusement conduit a m’éparpiller et à faire d'autres activités (des recherches sur les mayas en l'occurrence, hum...).
Revenant au film à un moment ou le héros avait maintenant la tête rasée et se trouvait dans une bulle d’énergie avant de se transformer en fusée... je me suis dit : "gamin t'as rien capté."
Chef-d'oeuvre ou nanard? Je suppose qu'on a un peu des deux ici, tout est relatif...
Je dois dire que je ne suis pas un tres bon bouddhiste, j'ai donc eu un peu de mal à me concentrer sur le film surtout que je ne consomme pas de substances hallucinogènes, qui auraient peut être pu m’être utiles ici.
Toujours est-il que le coté soporifique de la mise en scène m'a malheureusement conduit a m’éparpiller et à faire d'autres activités (des recherches sur les mayas en l'occurrence, hum...).
Revenant au film à un moment ou le héros avait maintenant la tête rasée et se trouvait dans une bulle d’énergie avant de se transformer en fusée... je me suis dit : "gamin t'as rien capté."
Chef-d'oeuvre ou nanard? Je suppose qu'on a un peu des deux ici, tout est relatif...
J'ai eu beaucoup de mal avec ce film et dieu sait que j'aime ce genre de films... Pour moi, il manque de l'explication, nécessite de la recherche... A la fois trop long sur certaines scènes et trop court sur d'autres... Pour moi ce film est sujet à une réflexion personnelle, d'où le fait que l'on aime ou pas... Personnellement, mon interprétation est bancale, il manque des choses, tout comme dans le film d'où le juste milieu dans la note...
L'un des plus beau film que j'ai vu! juste majestueux...
J'ai vraiment adoré c'est une très belle histoire. La larme à l'œil en plus j'adore hugh jackman et rachel weisz.
À contourner, peu importe les critiques et les notes, à fuir absolument pour un enrichissement culturel certain (tout ce que vous ferez à la place sera mieux même d'éplucher les patates...).
Au delà de l'aspect visuel,le film se perds dans son histoire , très peu d'explications (le roman de sa femme the foutain est ce juste une fiction dont les images proviennent de l'imagination de Croe?Une réalité passé?Comme est ce possible que l'astronaute soit en 2500 alors que l'arbre se meurt au même moment que la femme de Croe qui elle meurt en 2006 on ne peut que supposer un univers parallèle)permettent de suivre l'histoire.Quant à la fin c'est un gros délire et un peu n'importe quoi.Bref si certains on adoré la poésie qui se dégage du film moi j'ai l'impression que le réalisateur a eu le culot de penser "j'ai pas d'idée pour expliquer ceci ou cela alors je vais sortir l'excuse "je laisse aux public le soin d'interpréter par eux même"".
Simplement beau !
Jackman dans son meilleur rôle
Allez chercher plus loin vous comprendrez
A voir absolument !!
Jackman dans son meilleur rôle
Allez chercher plus loin vous comprendrez
A voir absolument !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse