menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,9
408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
10 critiques
3
9 critiques
2
18 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon c'est vrai que même en étant de bonne foi c'est un peu naïf. Le personnage l'est également la dessus ça fonctionne très bien . Faye Dunaway est royale et vaut à elle seule le visionnage du film .
Pour ceux qui le redécouvre maintenant, , évidemment le scénario est très simpliste, de même que les acteurs qui surjouent leurs rôles.
Mais pour l'époque, et quand on regardait ce film en étant enfant ou jeune adolescent, on ne peut garder que de beaux souvenirs. L'exigence était moindre dans les années 80....même s'il, la réalisation reste en dessus de superman.
Ça mérite quand même trois étoiles minimum
Mais pour l'époque, et quand on regardait ce film en étant enfant ou jeune adolescent, on ne peut garder que de beaux souvenirs. L'exigence était moindre dans les années 80....même s'il, la réalisation reste en dessus de superman.
Ça mérite quand même trois étoiles minimum
Cette version de Supergirl est un classique du cinéma de super-héros mais hélas pas non plus très connu car éclipsé par les films Superman avec Christopher Reeve sortie bien avant.
Sinon les acteurs et l’histoire du film sont vraiment merveilleux
Sinon les acteurs et l’histoire du film sont vraiment merveilleux
Dans la lignée du film Superman, ici sa cousine débarque sur Terre. le scénario est sans surprise, juste le plaisir de revoir un film classique.
Supergirl , alors oui c'est un nanar , c'est sur .
Mais franchement j'ai quand même apprécié le film. Helene Slater est très bien dans le rôle de la super héroïne, les méchants sont une autre histoire tant on frôle le ridicule.... Le tout reste assumé et se regarde ...
Le thème est vraiment sympa .
En bref je m'attendais à pire et au final petit plaisir coupable .
Mais franchement j'ai quand même apprécié le film. Helene Slater est très bien dans le rôle de la super héroïne, les méchants sont une autre histoire tant on frôle le ridicule.... Le tout reste assumé et se regarde ...
Le thème est vraiment sympa .
En bref je m'attendais à pire et au final petit plaisir coupable .
Je m'attendais à du kitch visuellement, pas dérangeant de mon côté et c'est plutôt ce que j'espérais !! Cependant, l'histoire et les antagonistes sont vraiment peu intéressant , ce qui donne lieu à certaines situations digne d'un navet et peu d'actions en fin de compte !!
Je ne comprends pas les mauvaises critiques de ce film , de 1984 , certe il est moins bien que les 4 films " Superman " des années 1980 , avec Christopher Reeve , mais c'est quand même un trés bon film .
Le premier film " Superman " est de 1979 , ces 4 films sont des chefs d'oeuvres du film de science-fiction / super héro , auquel j'ai mis la note de 5 étoiles , à chacun d'eux .
Le mieux des 4 films , est le premier film de 1979 , et c'est également le meilleur film " Superman " qui a été fait jusqu'à présent .
Il n' y a pas l'humour des 4 Supermans des années 1980 , qui ont beaucoup d'humour , qui me fait beaucoup rigoler , et ils ont également beaucoup de suspens , beaucoup d'émotions , beaucoup d'actions spectaculaires et impressionnants , et de superbes effets spéciaux .
Mais le film " Supergirl " est quand même un trés bon film de science-fiction / super héro , le combat du siècle : Supergirl contre la sorcière Selena , ces deux jeunes femmes , ayant de grands pouvoirs , mais pas les mêmes pouvoirs , Supergirl a les mêmes pouvoirs que Superman , et la sorcière Selena a des pouvoirs obscures , ce qui représente le combat du bien contre le mal .
La première partie du film , la première heure du film , il n' y a pratiquement pas d'action , mais on ne s'ennuie pas , car l'histoire est bien , avec de l'émotion et du romantisme .
Par contre la deuxième partie du film , la dernière heure du film , il y a de l'action non stop , jusqu'à la fin du film , spectaculaires et impressionnants , du suspens et de superbes effets spéciaux pour l'époque ( 1984 ) qui n'ont pas vieillis , malgré que les effets numériques n'existaient pas à l'époque .
Ce qui manque dans Supergirl , par rapport aux 4 Superman des années 1980 , c'est l'humour .
En effet dans ces films " Superman " , en plus de l'action , du suspens et de l'émotion , il y avait aussi beaucoup d'humour , qui me fesait beaucoup rigoler , j'ai adoré cet humour .
Dans Supergirl , au niveau humour , je suis déçu , il y en a pas du tout !
Il y aurait eu de l'humour , comme les 4 Superman des années 1980 , ça aurait été aussi un chef d'oeuvre , aussi bien , et j'aurai mis 5 étoiles comme note , au lieu de 4 étoiles .
Ce film est pour touts publics , plaît autant aux enfants , qu' aux adultes , de 7 à 127 ans , à voir en famille .
Le premier film " Superman " est de 1979 , ces 4 films sont des chefs d'oeuvres du film de science-fiction / super héro , auquel j'ai mis la note de 5 étoiles , à chacun d'eux .
Le mieux des 4 films , est le premier film de 1979 , et c'est également le meilleur film " Superman " qui a été fait jusqu'à présent .
Il n' y a pas l'humour des 4 Supermans des années 1980 , qui ont beaucoup d'humour , qui me fait beaucoup rigoler , et ils ont également beaucoup de suspens , beaucoup d'émotions , beaucoup d'actions spectaculaires et impressionnants , et de superbes effets spéciaux .
Mais le film " Supergirl " est quand même un trés bon film de science-fiction / super héro , le combat du siècle : Supergirl contre la sorcière Selena , ces deux jeunes femmes , ayant de grands pouvoirs , mais pas les mêmes pouvoirs , Supergirl a les mêmes pouvoirs que Superman , et la sorcière Selena a des pouvoirs obscures , ce qui représente le combat du bien contre le mal .
La première partie du film , la première heure du film , il n' y a pratiquement pas d'action , mais on ne s'ennuie pas , car l'histoire est bien , avec de l'émotion et du romantisme .
Par contre la deuxième partie du film , la dernière heure du film , il y a de l'action non stop , jusqu'à la fin du film , spectaculaires et impressionnants , du suspens et de superbes effets spéciaux pour l'époque ( 1984 ) qui n'ont pas vieillis , malgré que les effets numériques n'existaient pas à l'époque .
Ce qui manque dans Supergirl , par rapport aux 4 Superman des années 1980 , c'est l'humour .
En effet dans ces films " Superman " , en plus de l'action , du suspens et de l'émotion , il y avait aussi beaucoup d'humour , qui me fesait beaucoup rigoler , j'ai adoré cet humour .
Dans Supergirl , au niveau humour , je suis déçu , il y en a pas du tout !
Il y aurait eu de l'humour , comme les 4 Superman des années 1980 , ça aurait été aussi un chef d'oeuvre , aussi bien , et j'aurai mis 5 étoiles comme note , au lieu de 4 étoiles .
Ce film est pour touts publics , plaît autant aux enfants , qu' aux adultes , de 7 à 127 ans , à voir en famille .
Supergirl (1984), du même univers que Superman (I, II, III et IV), raconte en résumé l’histoire de la cousine de Superman arrivant sur Terre, qui devra affronter Sélena la sorcière.
Un film très nian-nian, plutôt pour préadolescents/adolescents, où, comme on le voit, Jeannot Szwarc (qui a fait notamment Les Dents de la mer 2) essaye de rendre le film drôle, mais qui finalement est plutôt ridicule.
Et puis, l’histoire est vraiment moisie, alors la seule chose qui mérite de faire le détour pour regarder le film serait les acteurs, vraiment performants, et en particulier Helen Slater, Faye Dunaway, Peter O’Toole et Mia Farrow.
Par contre, ce n’est surtout pas pour les effets spéciaux, car ils restent finalement ratés.
Un film très nian-nian, plutôt pour préadolescents/adolescents, où, comme on le voit, Jeannot Szwarc (qui a fait notamment Les Dents de la mer 2) essaye de rendre le film drôle, mais qui finalement est plutôt ridicule.
Et puis, l’histoire est vraiment moisie, alors la seule chose qui mérite de faire le détour pour regarder le film serait les acteurs, vraiment performants, et en particulier Helen Slater, Faye Dunaway, Peter O’Toole et Mia Farrow.
Par contre, ce n’est surtout pas pour les effets spéciaux, car ils restent finalement ratés.
Noah N
Il n’y a pas que Superman comme Kryptonien sur Terre, sa cousine Kara l’est également et puis c’est l’occasion de la mettre en avant. Si on retrouve une évolution réaliste du personnage (elle fait plus office de poisson hors de l’eau et s’adapte au Monde réel), l’intrigue principale se perd en chemin et est mis de côté. De plus, on n’échappe pas à des scènes débiles ou incohérentes ou bien à des caricatures.
Helen Slater est la première à endosser la cape de l’héroïne et si elle paraît très souriante, son jeu est très crédible (peut-être ma troisième version préférée du personnage). Son alchimie avec Lucy est aussi réussie et il y a un côté mignon et gentil. En revanche, Selena est caricatural et le jeu d’actrice n’aide pas, même Bianca ne sert pas à grand chose. Quant à Ethan, il fait plus office d’homme en détresse (pour une fois que c’est un homme et pas une femme).
Jeannot Szwarc a beau nous offrir des idées de mise en scène, il semble se contenter de trouver les plans les plus beaux possibles mais sans apporter sa patte et le rythme est lent. Cependant, certaines scènes de combat sont divertissantes. Pour 1984, les effets spéciaux sont assez réussis et restent bluffants pour l’époque, spoiler: à part pour le combat final
. Jerry Goldsmith offre un thème dans la lignée de celui de John Williams (même quand il le reprend) et colle bien à l’histoire.
Ce premier film "Supergirl" n’est pas la meilleure adaptation de la super-héroïne mais ça a un certain charme. Il y a des choses qui fonctionnent et d’autres qui le sont moins : l’évolution tient la route mais se perd en chemin, l’actrice principale est crédible mais pas ses antagonistes, … Bref, ça respire le chaud et le froid. Après avoir vu la série, j’ai pu faire certains rapprochements et j’ai de plus en plus hate à voir le prochain film de 2026 avec Milly Alcock.
Helen Slater est la première à endosser la cape de l’héroïne et si elle paraît très souriante, son jeu est très crédible (peut-être ma troisième version préférée du personnage). Son alchimie avec Lucy est aussi réussie et il y a un côté mignon et gentil. En revanche, Selena est caricatural et le jeu d’actrice n’aide pas, même Bianca ne sert pas à grand chose. Quant à Ethan, il fait plus office d’homme en détresse (pour une fois que c’est un homme et pas une femme).
Jeannot Szwarc a beau nous offrir des idées de mise en scène, il semble se contenter de trouver les plans les plus beaux possibles mais sans apporter sa patte et le rythme est lent. Cependant, certaines scènes de combat sont divertissantes. Pour 1984, les effets spéciaux sont assez réussis et restent bluffants pour l’époque, spoiler: à part pour le combat final
. Jerry Goldsmith offre un thème dans la lignée de celui de John Williams (même quand il le reprend) et colle bien à l’histoire.
Ce premier film "Supergirl" n’est pas la meilleure adaptation de la super-héroïne mais ça a un certain charme. Il y a des choses qui fonctionnent et d’autres qui le sont moins : l’évolution tient la route mais se perd en chemin, l’actrice principale est crédible mais pas ses antagonistes, … Bref, ça respire le chaud et le froid. Après avoir vu la série, j’ai pu faire certains rapprochements et j’ai de plus en plus hate à voir le prochain film de 2026 avec Milly Alcock.
Certes le scénario est assez faible et on comprend mal pourquoi Faye Dunaway qui dispose de grands pouvoirs magiques s'echine à poursuivre un jardinier certes beau gosse mais assez stupide. Le film se voit neanmoins sans déplaisir pour les effets spéciaux kitsch et surtout le très jolie minois d'Hélène Slater .
Diabloxrt
Après le succès des films sur Superman, DC Comics relance la machine en sortant le premier volet de "Supergirl". D'abord prévue pour être accompagnée d'une suite, cette dernière n'a finalement jamais vu le jour. Et en vérité, on comprend très rapidement pourquoi en se penchant sur ce film, qui est un ratage complet ! Face à cela, j'avoue que je ne sais même pas par où commencer. Même si je ne suis pas un immense fan des films sur Superman avec Christopher Reeves, je les trouve quand même sympathiques, ce qui n'est jamais le cas ici. Helen Slater ne réussit jamais à transmettre la même sympathie que ce dernier, celle-ci surjouant constamment. Malgré tout, ce n'est pas forcément que de sa faute, notre héroïne étant plongée au sein d'une histoire assez invraisemblable pour un film de super-héros. On s'attendait à un scénario assez similaire à l'histoire de son cousin, mais on se retrouve finalement face à un long-métrage pour adolescent. On perd complètement l'identité du film de super-héros, pour laisser place à de l'humour très bas de plafond et des petites histoires d'étudiants. Et honnêtement, cela m'a profondément ennuyé. Même si le film n'est pas très long, il est quand même très peu divertissant à regarder. On se demande toujours quand les choses sérieuses vont commencer, et il faudra être très patient pour cela. En effet, alors que l'on se rapproche de la fin, on se retrouve un peu plus face à ce que l'on attendait à la base. On est enfin amené face à une confrontation entre Supergirl et Selena, une sorcière assez clichée. Malheureusement, cette méchante ne réussit jamais à être crédible, la faute à une Faye Dunaway totalement en surjeu. Elle ne donne jamais l'impression d'être une menace et se fait trop souvent avoir de manière ridicule, comparée à l'énorme pouvoir qu'elle est censée détenir. En bref, du début à la fin, le long-métrage est une déception. Le casting surjoue, on s'ennuie, c'est mal écrit et on se retrouve donc face à un ensemble bien trop kitsch. Si les films avec Christopher Reeves dégageaient aussi cet aspect, ils restaient suffisamment plaisants à regarder pour ne pas tomber dans les clichés qu'aborde ce projet-ci. La suite n'a donc jamais vu le jour, et on comprend pourquoi. Pour conclure, une héroïne qui a eu du mal à s'imposer.
On continue dans le registre des découvertes douteuses récentes avec Supergirl, adaptation de la cousine de Superman qui aurait dû prolonger la série à succès du super-héros mais s’est vautré au box office avec un budget pourtant colossal. J’ignore si c’est vrai, mais j’ai trouvé 42 millions pour cette adaptation oubliée, ce qui inflation comprise doit en faire un des films les plus chers des années 80. Un truc de fou quand on voit le résultat ! Alors certes, quelques effets spéciaux tiennent encore très bien la route, en revanche, certains, sûrement très innovants à l’époque, sont aujourd’hui franchement catastrophiques (sur la fin en particulier). Mais pour le reste le budget est forcément passé dans les guest comme Faye Dunaway ou Peter O’Toole, car c’est l’enfer ! Côté décor, lorsqu’on échappe à l’ambiance teen-movie on se retrouve avec des décors totalement cheapos et ringards au possible digne d’un Barbarella ou d’un Flash Gordon sous hallucinogène. De même, les costumes sont d’une kitscherie impressionnante ! Mais bon, à la limite on peut l’accepter, d’autant que c’est pas trop mal réalisé. Szwarc est un bon faiseur, et s’il fait n’importe quoi dans les séquences à effets spéciaux comme le final, dans l’ensemble c’est plutôt honorablement tourné (notamment une scène d’action qui est d’une certaine manière un hommage à ses Dents de la mer 2).
Non, le pire vient du scénario ! Le film dure plus de 2 heures, et il ne se passe rien pendant la moitié du film, et les 2/3 au moins du métrage sont consacrés à une histoire teen-movie aussi sirupeuse dans sa romance que naïve à manger du foin dans sa dimension humour ! C’est un film pour midinette adolescente de 12 ans grand max, et je n’ai rien contre à la base, mais honnêtement, mettre autant d’argent pour ça, invoquer Supergirl pour ça, non je ne peux pas l’accepter ! Tout est d’une naïveté déconcertante, d’une candeur à faire passer la bibliothèque rose pour du Stephen King tellement c’est guimauve et gnan-gnan. Les enjeux romantiques sont incompréhensibles tellement ils sont en décalage avec ce que l’on attend de tels personnages !
Personnages du reste campés par des acteurs au plus bas. Alors c’est vrai, Helen Slater est adorable, on sent qu’elle s’est préparée physiquement pour son rôle, elle est convaincue et on ne peut que tomber amoureux d’elle. Maintenant cette manière de croire fermement en un film aussi grotesque renforce encore le potentiel nanar de ce métrage. Elle est touchante, mais touchante dans le genre « c’est beau d’y croire ». Faye Dunaway semble elle aussi croire un peu au projet, mais du coup elle cabotine outrageusement en sorcière antagoniste, tandis que Peter O’Toole semble s’être carrément trompé de plateau tant il en fiche pas une. Pour le reste la palme du mauvais revient à Hart Bochner, un bellâtre transi d’amour du genre à manger des paquerette en exposant ses muscles saillants pour épater sa belle. C’est affligeant.
Honnêtement, vous voulez une romance tellement sirupeuse qu’elle vous file le diabète, Supergirl est un film pour vous. Vous voulez de l’action, des super-pouvoirs, des super-méchants, passé votre chemin, il n’y a rien de tout ça ou presque dans ce film, et s’il y en a, c’est généralement archi mal-fichu. Je mets 1 pour Helen Slater, vraiment adorable et pour qui il est vrai j’aurais peut-être mangé des paquerettes en exposant mes muscles saillants, mais c’est pas suffisant.
Non, le pire vient du scénario ! Le film dure plus de 2 heures, et il ne se passe rien pendant la moitié du film, et les 2/3 au moins du métrage sont consacrés à une histoire teen-movie aussi sirupeuse dans sa romance que naïve à manger du foin dans sa dimension humour ! C’est un film pour midinette adolescente de 12 ans grand max, et je n’ai rien contre à la base, mais honnêtement, mettre autant d’argent pour ça, invoquer Supergirl pour ça, non je ne peux pas l’accepter ! Tout est d’une naïveté déconcertante, d’une candeur à faire passer la bibliothèque rose pour du Stephen King tellement c’est guimauve et gnan-gnan. Les enjeux romantiques sont incompréhensibles tellement ils sont en décalage avec ce que l’on attend de tels personnages !
Personnages du reste campés par des acteurs au plus bas. Alors c’est vrai, Helen Slater est adorable, on sent qu’elle s’est préparée physiquement pour son rôle, elle est convaincue et on ne peut que tomber amoureux d’elle. Maintenant cette manière de croire fermement en un film aussi grotesque renforce encore le potentiel nanar de ce métrage. Elle est touchante, mais touchante dans le genre « c’est beau d’y croire ». Faye Dunaway semble elle aussi croire un peu au projet, mais du coup elle cabotine outrageusement en sorcière antagoniste, tandis que Peter O’Toole semble s’être carrément trompé de plateau tant il en fiche pas une. Pour le reste la palme du mauvais revient à Hart Bochner, un bellâtre transi d’amour du genre à manger des paquerette en exposant ses muscles saillants pour épater sa belle. C’est affligeant.
Honnêtement, vous voulez une romance tellement sirupeuse qu’elle vous file le diabète, Supergirl est un film pour vous. Vous voulez de l’action, des super-pouvoirs, des super-méchants, passé votre chemin, il n’y a rien de tout ça ou presque dans ce film, et s’il y en a, c’est généralement archi mal-fichu. Je mets 1 pour Helen Slater, vraiment adorable et pour qui il est vrai j’aurais peut-être mangé des paquerettes en exposant mes muscles saillants, mais c’est pas suffisant.
Supergirl, franchement je l'avoue le film commence vraiment très bien mais ils ont décidé de tout bâcler,déjà le scénario est très mauvais, les acteurs n'en parlons pas
Une étoile au moins pour Helen Slater, pour laquelle on s'accroche jusqu'au bout de ce film très plan plan et d'une naïveté à pleurer même si c'est sans prétention. Entre une Faye Dunaway joyeusement cabotine et un Peter O' Toole à la ramasse, pas grand chose à dire, sinon. C'était le genre de grosse prod' divertissante mais creuse qui encombrait les écrans dans les années 80. Revoir ça aujourd'hui à surtout une valeur historique.
« Supergirl » a été une déception pour moi, malgré un certain attachement nostalgique aux années 80. Les effets spéciaux, très datés aujourd'hui, et un jeu d'acteur peu convaincant rendent le film difficile à apprécier pour un public moderne. Le film est franchement ennuyeux et manque cruellement de dynamisme. Même si Helen Slater offre une performance sincère, elle est entravée par un script faible et une direction qui peine à insuffler de l'énergie ou une cohérence à l'ensemble. « Supergirl » est un film qui n'a pas su trouver son public ni à l'époque, ni aujourd'hui, plombé par un mélange confus de tonalités et un manque flagrant de sophistication dans sa réalisation. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse