menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
4264 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
38 critiques
3
39 critiques
2
66 critiques
1
29 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une adaptation originale du roman de Jules Verne avec une excellente prestation de Jackie Chan toujours aussi spectaculaire et drôle. Le scénario n’a rien d’original. Un divertissement honorable pour toute la famille malgré tout.
Excellent film. L'histoire est superbe, l'univers de Jules Verne est présent. Jackie Chan et Cécile de France sont vraiment géniaux. Bref un film super...
Une nouvelle version de la cultissime histoire de Jules Verne.
Je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit. C'est un très bon film. Ce n'est certes pas un film épique ou autre chef d'oeuvre mais un divertissement de qualité, coloré, plein d'idées. C'est évidemment assez linéaire mais la prestation des comédiens et les scènes d'action et cascades sont les bienvenues. Jackie Chan est excellent, Steve Coogan joue à merveille Phileas Fogg et Cécile de France est pétillante. Un excellent trio. Et les personnages secondaires ne manquent pas. L'histoire est assez en riche en rebondissements, sans faire dans le too much. Bref, ce "Tour du Monde en 80 Jours" est donc une très sympathique comédie d'aventures, qui ne manque même pas de profondeur. Divertissement assuré, malgré quelques réserves.
Je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit. C'est un très bon film. Ce n'est certes pas un film épique ou autre chef d'oeuvre mais un divertissement de qualité, coloré, plein d'idées. C'est évidemment assez linéaire mais la prestation des comédiens et les scènes d'action et cascades sont les bienvenues. Jackie Chan est excellent, Steve Coogan joue à merveille Phileas Fogg et Cécile de France est pétillante. Un excellent trio. Et les personnages secondaires ne manquent pas. L'histoire est assez en riche en rebondissements, sans faire dans le too much. Bref, ce "Tour du Monde en 80 Jours" est donc une très sympathique comédie d'aventures, qui ne manque même pas de profondeur. Divertissement assuré, malgré quelques réserves.
Une relecture à la sauce moderne du chef d’œuvre de Jules Verne. Le film est rythmé, drôle et les clins d’œils et caméos sont réussis, particulièrement celui de Schwarzy !
On rigole, on passe un bon moment. Certains diront que cette adaptation est la moins fidèle au livre de Jules Verne. Je suis un peu d'accord avec cela mais cette version est plus pour les enfants. De très beau payasages
spoiler:
Londres Paris Chine New York ....
3/5 On passe un très bon moment
Londres Paris Chine New York ....
3/5 On passe un très bon moment
Un éxellent film d'aventure qui se laisse voire sans difficulté grâce au talents des acteurs et aux nombreuses trouvailles du scénario.
Le tour du monde en 80 jours est un film de pur divertissement qui vaut le coup d'être vu ne serais ce que pour voir Jackie Chan en Passe partout.
Le tour du monde en 80 jours est un film de pur divertissement qui vaut le coup d'être vu ne serais ce que pour voir Jackie Chan en Passe partout.
Super film qui nous fait revivre le récit culte de Jules Verne a 100 a l'heure !
Jackie Chan sous les traits de Passe-Partout, cela fonctionne très bien, si bien que c'est étonnant de ne pas l'avoir imaginé plus tôt. Au niveau de l'histoire, c'est librement inspiré du roman, il y a donc un intéressant mélange entre le classicisme de Jules Verne et la modernité du cinéma JackieChanesque.
Le seul rapport entre ce film et le livre de Jules Verne... c'est son titre...
Film sympathique mais sans prétention : belles images, beaux décors, beaux combats parfaitement orchestrés. Cependant, les personnages sont caricaturés à l'extrême ce qui ne provoque pas nécessairement l'humour attendu…
Reste que ce film est un bon diversement pour les pré-ados essentiellement.
Reste que ce film est un bon diversement pour les pré-ados essentiellement.
un tour du monde complètement foireux !!!!!
Je ne comprends pas pourquoi ce film est noté aussi bas par les spectateurs. Il est merveilleusement bien réalisé. Ça touche limite à la parodie mais ce n'est pas ça. C'est un film vraiment bien travaillé avec de très grands acteurs aussi ben dans les petits que dans les grands rôles (Jackie Chan, Cécile de France, Tom Cruise, ...) et la petite apparition de Michaël Young. Ce film est vraiment chaleureux, distrayant et comique. J'ai beaucoup apprécié ce voyage hors du commun.
"Le Tour du monde en 80 jours" ou "Passepartout diabolo ninja et le temple maudit"
Mash-up entre "le tour du monde en 80 jours", "les fous volants" (diabolo et satanas)" et "Indiana Jones et temple maudit"... Il est des mélanges qui ne sont pas très heureux... En voilà un exemple...
Pourquoi faut-il qu'Hollywood cherche à pimper comme ça des chefs-d'oeuvres de la littérature qui n'ont pas besoin d'autre chose que du talent pour être grandioses ?
Pour un américain moyen le XIXème siècle est le siècle de la locomotive, de l'impressionnisme, de l'invention de l'aviation et des indes britanniques... Mais comme c'est pas sassez impressionnant pour celui-là il a fallu rajouter Schwarzy et des scènes de baston à la Jackie Chan... Du coup passage en Chine (les Producteurs chinois ont dû apprécier).
Pour gagner un temps après ce détour, ben on squeeze la traversée de l'Inde et le sauvetage de la jeune indienne promise au bûcher... C'est pourtant celle-ci qui devait épouser Fogg à la fin du roman (y a pas de producteur indien sur ce coup là ? ou bien ?)
Mash-up entre "le tour du monde en 80 jours", "les fous volants" (diabolo et satanas)" et "Indiana Jones et temple maudit"... Il est des mélanges qui ne sont pas très heureux... En voilà un exemple...
Pourquoi faut-il qu'Hollywood cherche à pimper comme ça des chefs-d'oeuvres de la littérature qui n'ont pas besoin d'autre chose que du talent pour être grandioses ?
Pour un américain moyen le XIXème siècle est le siècle de la locomotive, de l'impressionnisme, de l'invention de l'aviation et des indes britanniques... Mais comme c'est pas sassez impressionnant pour celui-là il a fallu rajouter Schwarzy et des scènes de baston à la Jackie Chan... Du coup passage en Chine (les Producteurs chinois ont dû apprécier).
Pour gagner un temps après ce détour, ben on squeeze la traversée de l'Inde et le sauvetage de la jeune indienne promise au bûcher... C'est pourtant celle-ci qui devait épouser Fogg à la fin du roman (y a pas de producteur indien sur ce coup là ? ou bien ?)
Une notation généreuse compte tenu de mon sentiment après avoir vu le film, mais en y réfléchissant bien, c'est tout de même très honorable. Alors commençons tout de suite avec LE point faible : Jackie Chan. Déjà conçevoir que Jackie Chan puisse être Passepartout est osé. Mais détourner toute l'histoire pour la faire tourner autour de lui, et fatalement de ses bagarres de ninjas, c'est tout simplement insupportable. D'autant qu'elles se répètent, avec plus ou moins d'humour. En revanche, le film est esthétiquement parfait, je dis bien parfait ! Paris à la fin du XIXème siècle, c'est magique ! De même pour les Indes et Londres. Steve Coogan, bien qu'un peu jeune est crédible, et que dire de la charmante Cécile de France, absolument irrésistible. Même Scharwzi nous fait un petit clin d'oeil assez amusant. La musique, le rythme du film et les paysages nous font passer un excellent moment, essayant de nous faire oublier Jackie Chan, assez pénible c'est vrai ! Un film familial, comme on dit ...
Ce Tour du monde en 80 jours ne m'a pas franchement fait voyager... A mon plus grand regret car, ayant lu le livre, je cherchais une adaptation récente qui m'aurait autant entrainé.
Tout d'abord le personnage de Passepartout est littéralement massacré : Jackie Chan est peu convaincant (sauf peut être dans les cascades) et le doublage n'est pas à la hauteur. On se rend compte que changer l'origine française de Passepartout en origine asiatique n'est intéressante que pour ajouter des cascades bien réussies dans ce film. Ensuite beaucoup d'étapes du voyage ont été supprimé, et les animations qui servent de transition entre les différentes étapes ne m'ont pas plu. Steeve Coogan interprète plutôt bien Phileas Fogg, à l'inverse Cécile de France campe un personnage totalement opposé à celui du bouquin et semble simplette. Enfin si certains passages sont amusants et divertissants (nottament avec les collègues de Phileas qui lui sont hostiles) d'autres sont peu entrainants, voir ennuyants et inutiles. Malgrès la présence d'humour (parfois à prendre avec second degrès), le suspens n'est pas là et le film nous laisse avec une grande déception.
Tout d'abord le personnage de Passepartout est littéralement massacré : Jackie Chan est peu convaincant (sauf peut être dans les cascades) et le doublage n'est pas à la hauteur. On se rend compte que changer l'origine française de Passepartout en origine asiatique n'est intéressante que pour ajouter des cascades bien réussies dans ce film. Ensuite beaucoup d'étapes du voyage ont été supprimé, et les animations qui servent de transition entre les différentes étapes ne m'ont pas plu. Steeve Coogan interprète plutôt bien Phileas Fogg, à l'inverse Cécile de France campe un personnage totalement opposé à celui du bouquin et semble simplette. Enfin si certains passages sont amusants et divertissants (nottament avec les collègues de Phileas qui lui sont hostiles) d'autres sont peu entrainants, voir ennuyants et inutiles. Malgrès la présence d'humour (parfois à prendre avec second degrès), le suspens n'est pas là et le film nous laisse avec une grande déception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse