Note moyenne
2,2
4269 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
38 critiques
3
39 critiques
2
66 critiques
1
29 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Abarai
La présence de Jackie Chan suffit à elle seule à donner un cachet particulier au film, qui se révèle donc agréable et divertissant.
Un bon divertissement.
Le seul rapport entre ce film et le livre de Jules Verne... c'est son titre...
J'ai beaucoup apprécié ce film et donc je vous le conseille. Il est tres bien realisé avec un bon scenario meme s'il y a peu de suspence quant au evenement mais ce film a une morale et nous enseigne que tout est possible dans la vie... Jackie Chan est excellent dans le role de Passe Partout avec son accent meme si parfois ses blagues sont un peu poussées. Steeve Coogan est très convainquant dans le role du scientifique et aristocrate de cette epoque et que dire de la beauté de Cecile de France. Par contre je suis sceptique du budget pharaonique du film 110 millions d'euros car il y a peu d'effet speciaux mais cela doit etre dus au casting avec les 3 acteurs principaux et les acteurs secondaires qui font de breves apparitions comme mickael youn, owen wilson et d'arnold Schwarzenegger.
A VOIR !!!
A VOIR !!!
Bonne idée d'avoir integré jackie chan dans une oeuvre de jules verne, qui "dynamise" l'istoire par de la rigolade, des combats et des célébrités comme shwarzy et michael youn. Bons moment à passer en famille.
Je m'attendais à voir une grosse merde. Et bien j'ai été surpris car c'est vraiment pas mal.
Un très bon cocktail d'aventure, d'action et d'humour.
Alors la je ne m'attendais pas a voir un tel film sa m'a beaucoup surpris car Jackie Chan n'a pas tourné que dans des chef d'oeuvres.En effets dans ce film on y retrouve de bonnes cascades meme si on s'y attends pas.De l'humour en plus avec un excellent duo.Le réalisateur a voulu refaire vivre le mythique roman et il a reussi meme si, il l'a vu sous un angle comique.Bref c'est du bon boulot les gars merci.
OUAiiS PAS MAL MAiiS iiL MANQUE DE L'HUMOUR ! MAiiS CA RESTE UN BON FiiLM !
"Around the world in eighty days" est une adaptation du célèbre roman de Jules Verne qui frôle parfois le grotesque, avec un humour peu fin et une esrit très américain (l'europe est montrée comme ancienne, les EU pleins de renouveau). Ainsi on le regardera pour l'intrigue centrée sur Jackie Chan, interprétant un passe-partout chinois spécialiste des arts martiaux, très loin de l'employé de cirque original, et les quelques séquences de combats qui parsèment le tout. Très moyen.
Remake plus péchu que l'original sorti en 1956,qui bien que parasité par J.Chan et ses navrantes figures de style et autres mimiques,est un film familial dont le tout est pas mal,plutôt agréable,et adapté un peu librement par rapport à Jules Verne et son bouquin.A noter que c'était la dernière apparition ciné de Schwarzenegger.
ce film est a mourir de rire jai kiffé ce film tout simplement super!!!lhistoire est super drole jle conseille vivement!!!
Un très bon fil mavec une parture d'acteur tous plus innatendu les un que les autres
J'avais vu une bande d'annonce, j'avais adoré le livre, je m'étais dit, passons une bonne soirée devant un bon film d'aventure. Je me suis vite rendu compte de mon erreur. Si la bande d'annonce donnait envie, le film lui donnait surtout envie d'éteindre son post (c'est ce que j'ai fait d'ailleurs). Mais où est donc l'histoire merveilleuse de Jules Verne? Celui de 1956, vieillot et bien joué en vallait la peine, pas celui-ci
Un éxellent film d'aventure qui se laisse voire sans difficulté grâce au talents des acteurs et aux nombreuses trouvailles du scénario.
Le tour du monde en 80 jours est un film de pur divertissement qui vaut le coup d'être vu ne serais ce que pour voir Jackie Chan en Passe partout.
Le tour du monde en 80 jours est un film de pur divertissement qui vaut le coup d'être vu ne serais ce que pour voir Jackie Chan en Passe partout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse