menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
4264 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
38 critiques
3
39 critiques
2
66 critiques
1
29 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Heureusement, il est indiqué "libre adaptation" parce qu'on est loin, très loin du roman. Reste un film plein d'humour et distrayant
Une adaptation très libre du roman de Jules Verne avec dans le rôle de Passe-Partout un certain Jackie Chan qui comme à son habitude multiplie les cabrioles dans un humour très bon enfant. Rien de bien flamboyant à se mettre sous la dent entre une intrigue paresseuse et une mise en scène platonique mais un film qui sans doute amusera les plus jeunes.
Voilà une adaptation qui vise plutôt un très jeune public. Si l’on accepte ce parti pris dès le début eh bien ma foi, c’est plutôt réussi. J’aime bien les acteurs principaux mais aussi tout les petits caméo (Schwarzy, Mickael Young, Richard Branson, le vieux de « camping paradis », …). Les décors sont plutôt sympa, l’humour et l’action aussi. Ce film me fait un peu penser à « Le secret de la pyramide » qui lui revisitait les aventures de Sherlock Holmes mais aussi de cette façon un peu enfantine. Au final je le trouve curieusement bien sympa.
Un très bon film d'aventure adapté du roman de Jules Verne . Un spectacle récréatif rythmé par les combats et les acrobaties de Jackie Chan toujours en forme.
C'est un film plaisant à regarder, bien rythmé et incroyablement riche. Une comédie d'aventure bien rempli qui ne laisse pas de place à l'ennui et qui nous tient constamment en haleine. Il est bien connu que ce film est plutôt d'ordre familial mais en lisant des critiques qui le massacre par rapport à l'adaptation de Jules Verne alors qu'il est bien stipulé qu'il s'inspire du livre, ça n'a jamais été une adaptation. Sa légèreté est là pour plaire aux enfants et aux parents qui cherchent à passer un bon moment. Tous les films ne sont pas obligatoirement sensés constamment nous posé des questions ultra profondes, nous faire ressentir des sentiments intenses ou bien révolutionné le cinéma. C'est un de mes films préférés de mon enfance et de récemment le revoir m'a replongé dans cet univers dynamique et merveilleux. Un chef-d'œuvre de cœur !
Petite comédie d'aventures avec un Jackie Chan et ses quelques combats mais ici moins emballants, moins bien chorégraphiés que d'habitude; avec Cécile de France et son charme mais c'est peu.
Au final, les jeunes apprécieront, les plus anciens seront déçu cinématographiquement.
Au final, les jeunes apprécieront, les plus anciens seront déçu cinématographiquement.
Le film tiré du roman de Jules Verne est mal noté mais personnellement, je le trouve très réussi, mélangeant comédie, aventure, action et même arts martiaux Jackie Chan oblige.
On suit donc Phileas Fogg qui fera le pari de faire le tour du monde en moins de 80 jours. Son pari sera tenté d'être mis en échec mais avec de précieux ami, la lutte sera folle.
L'idée brillante aussi a été de réunir une panoplie de stars jouant les second rôles dont Schwarzenneger qui est magnifique en bouffon turc qui s’idolâtre ! Rien que pour cette séquence, le film est réussi !
Bref : avec des combats techniquement très aboutis, ce tour du monde vous permettra de passer moins de 2h de bonne facture !
On suit donc Phileas Fogg qui fera le pari de faire le tour du monde en moins de 80 jours. Son pari sera tenté d'être mis en échec mais avec de précieux ami, la lutte sera folle.
L'idée brillante aussi a été de réunir une panoplie de stars jouant les second rôles dont Schwarzenneger qui est magnifique en bouffon turc qui s’idolâtre ! Rien que pour cette séquence, le film est réussi !
Bref : avec des combats techniquement très aboutis, ce tour du monde vous permettra de passer moins de 2h de bonne facture !
Quelle perte de temps, je ne comprends pas pourquoi les studios n’ont jamais vraiment voulu mettre de l’argent dans cette incroyable œuvre de Jules Vernes.
Enfant j'adorais ce film je ne l'avait pas vu depuis au moins 10ans et maintenant je me rend compte que...c'est un film pour enfant ^^
On va être clair tout de suite si on enlève Jackie Chan et les scènes de baston le film est plutôt mauvais mais comme il est la je dirait que le film est pas trop mal mais vraiment c'est très romancé et très nian nian par moment après ca reste une bonne aventure
On va être clair tout de suite si on enlève Jackie Chan et les scènes de baston le film est plutôt mauvais mais comme il est la je dirait que le film est pas trop mal mais vraiment c'est très romancé et très nian nian par moment après ca reste une bonne aventure
"Le Tour du monde en 80 jours", comédie, d'action, aventure américano-allemande réalisée par Frank Coraci, sortie en 2004. Librement adapté du roman de Jules Verne, publié en 1872.
Une adaptation qui conserve les grandes lignes du roman, mais qui revisite assez librement l'œuvre de Verne.
Un film très bien réalisé, avec Jackie Chan, Steve Coogan, Cécile de France, Arnold Schwarzenegger, les frères Luke et Owen Wilson ou encore. Michaël Youn dans de courtes scènes. Premier rôle dans une grosse production pour Cécile de France. Un film d'aventure bien mené, avec de l'humour et qui intègre fortement l'univers de Jackie Chan, ce qui n'est pas déplaisant. Un bon film d'aventure avec un bon budget qui revisite Jules Verne et reste un bon divertissement.
Une adaptation qui conserve les grandes lignes du roman, mais qui revisite assez librement l'œuvre de Verne.
Un film très bien réalisé, avec Jackie Chan, Steve Coogan, Cécile de France, Arnold Schwarzenegger, les frères Luke et Owen Wilson ou encore. Michaël Youn dans de courtes scènes. Premier rôle dans une grosse production pour Cécile de France. Un film d'aventure bien mené, avec de l'humour et qui intègre fortement l'univers de Jackie Chan, ce qui n'est pas déplaisant. Un bon film d'aventure avec un bon budget qui revisite Jules Verne et reste un bon divertissement.
C'est divertissant, mais sans plus. Heureusement que Jackie Chan était là pour nous servir quelques cascades sympathiques.
Honnêtement, je m'attendais à une grosse daube. Jacky Chan dans une adaptation très libre du chef d'œuvre de Jules Verne, ça ne sent clairement pas bon mais pourtant... Ce n'est indubitablement pas la comédie de l'année mais cela se laisse regarder. Le film ne se prend pas au sérieux et l'assume totalement. Certains acteurs, Cécile de France et Steve Coogan en tête, transpire d'énergie communicative malgré les nombreux défauts du film. En effet, les innombrables combats de Jackie Chan fatiguent très rapidement (en gros, une ville = une bagarre) mais l'apparition de nombreuses stars à des moments inattendus apporte une vrai plus value au film (Schwarzenegger en prince Turc, délicieusement ridicule). Vous l'aurez compris, le film est totalement bancal à tous les niveaux mais cela ne l'empêche pas de dégager une réelle sympathie. Je ne le conseillerai pas nécessairement mais je ne vous dirai pas de l'éviter. A vous de vous laissez tenter (ou non).
Bon spectacle familial qui aurait mérité quelques coups de ciseaux, mais le spectacle est fantaisiste, coloré, avec un Jacky Chan maladroit et ingénieux qui élève le récit. Les effets numériques se font de plus en plus visibles avec le temps, et on aurait préféré retrouver un ton plus sérieux par moment, mais le réalisateur a opté pour un ton fantaisiste, d'où un divertissement agréable et un peu trop sucré.
Vu le 01/01/2022.
Un film que j'avais envie de voir depuis longtemps, nous l'avons regardé en famille pour ce premier jour de l'année. Je craignais un peu le mélange Jules Verne à la sauce kung-fu mais finalement je suis sorti bien satisfait de ce film qui mérite un bon 4/5. Je suis mitigé sur le personnage de Phileas Fogg (interprété par Steeve Coogan), je n'ai pas trop apprécié ce personnage ni même l'acteur qui m'a laissé assez insensible. Par contre j'ai adoré Passepartout (Jackie Chan) ainsi que la touche française féminine Monique la Roche (Cécile de France), je trouve sympa de mettre un peu de France dans une production américaine. Et quand on ajoute un peu le court rôle pour Michael Youn et celui de Arnold Schwarzenegger dans un rôle assez peu commun pour monsieur Terminator, je trouve qu'on a une belle production. Si on m'avait dit un jour que Youn jouerait dans le même film que Schwarzy, je ne l'aurais jamais, cru, c'est quand même une sacrée surprise.
Au programme, de sacrés combats de kungfu, des scènes de cascades délirantes (le combat en fin de film sur la tete de la statue de la Liberté), de belles parties de chambrage, bref, on passe un très bon moment. Dommage que l'aspect "voyage" soit si vite passé dans le film, y'aurait eu moyen d'approfondir encore plus je pense, c'est quand même la base de l’œuvre de Verne.
Le film pâtit également de nombreuses incohérences historiques qui font baisser la note: Tour Eiffel et Grand Palais non encore construits, frères Wright bien trop vieux pour l'époque, présence de l'hélium.... dommage
Un film que j'avais envie de voir depuis longtemps, nous l'avons regardé en famille pour ce premier jour de l'année. Je craignais un peu le mélange Jules Verne à la sauce kung-fu mais finalement je suis sorti bien satisfait de ce film qui mérite un bon 4/5. Je suis mitigé sur le personnage de Phileas Fogg (interprété par Steeve Coogan), je n'ai pas trop apprécié ce personnage ni même l'acteur qui m'a laissé assez insensible. Par contre j'ai adoré Passepartout (Jackie Chan) ainsi que la touche française féminine Monique la Roche (Cécile de France), je trouve sympa de mettre un peu de France dans une production américaine. Et quand on ajoute un peu le court rôle pour Michael Youn et celui de Arnold Schwarzenegger dans un rôle assez peu commun pour monsieur Terminator, je trouve qu'on a une belle production. Si on m'avait dit un jour que Youn jouerait dans le même film que Schwarzy, je ne l'aurais jamais, cru, c'est quand même une sacrée surprise.
Au programme, de sacrés combats de kungfu, des scènes de cascades délirantes (le combat en fin de film sur la tete de la statue de la Liberté), de belles parties de chambrage, bref, on passe un très bon moment. Dommage que l'aspect "voyage" soit si vite passé dans le film, y'aurait eu moyen d'approfondir encore plus je pense, c'est quand même la base de l’œuvre de Verne.
Le film pâtit également de nombreuses incohérences historiques qui font baisser la note: Tour Eiffel et Grand Palais non encore construits, frères Wright bien trop vieux pour l'époque, présence de l'hélium.... dommage
C’est un peu Jules Verne qui croise Jackie Chan un dimanche après-midi : c’est bancal, pas toujours très fin, et le rythme a tendance à s’essouffler en route. Objectivement, c’est souvent un peu naze. Mais voilà… c’est aussi un vrai plaisir coupable. Le film déborde d’une énergie gentiment enfantine, d’une générosité naïve qui fait plaisir à voir. Les cascades, l’esprit aventure, le côté carte postale assumé donnent à l’ensemble un charme déjà un peu désuet. Ce n’est clairement pas parfait, mais c’est frais et sans cynisme,. Un film qu’on regarde avec le sourire, en sachant très bien ce qu’on fait et en l’assumant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse