Comprend pas .ce film est mal noter alors que moi je l'adore , ce film s'inspire du livre de Jules verne et je trouve que sa a bien marcher , avec un casting tip top , un Jackie chan enormissime avec des combats très très classe , steve coogan qui joue bien sont rôle et une Cécile de France toujours aussi belle est drôle , a noter le petit passage avec Arnold Schwarzenegger est hilarant
Une belle version de la célèbre histoire du Tour du Monde en 80 jours. On connaît déjà l'histoire principal sauf qu'il y a quelques ajouts comme les ennemis qui vont tout faire pour empêcher Phileas Fogg de réussir son pari. Steve Coogan a une belle interprétation, son serviteur interprété par Jackie Chan est un peu exagéré et Cecile de France est ravissante. Il ne faut pas prendre le film sérieux et surtout de ne pas le comparer au roman de Jules Verne car c'est qu'une réplique avec de la baston bien chorégraphié, des problèmes gouvernementales,... Cela dit les décors et les costumes sont bien faits dans l'ensemble et ce film reste un très bon divertissement avec de bels endroits comme Londres, Paris, New York,...
" Le Tour du monde en 80 jours " un des fabuleux romans écrit par Jules Verne est ici revisité par le délirant Jackie Chan. Ce n'est pas un chef-d’œuvre comparé à la version de 1956 , mais un super bon divertissement familiale mené par un bon trio d'acteurs d'enfers. Cette version moderne offre de bon effets-visuels et des scènes de bastons survitaminées servit pour l'irremplaçable Jackie Chan qui en fait toujours des tonnes. L'apparition de Arnold Schwarzenegger dans le film est sympathique auquel il fait une bonne prestation. Quant à Kathy Bates , parfaite dans le rôle de l’impitoyable reine Victoria. Un bon divertissement sympathique et rigolo.
Rythme, humour et kung-fu sont les ingrédients de cette comédie d'aventure. Mais pourquoi avoir accolé à ce cocktail coloré le roman de Jules Vernes ? Les libertés prises par rapport à l'oeuve originale sont légion. Niveau interprétation, Steve Coogan campe un Phileas Fogg sans charisme. "Le tour du monde en 80 jours" est un film futile qui divertit et s'oublie immédiatement après son visionnage.
Une bonne comédie niaise mais efficace. Un casting assez improbable (Michael Youn tout de meme) mais un Jacky Chan qui joue tres bien comme a son habitude.
On rigole, on passe un bon moment. Certains diront que cette adaptation est la moins fidèle au livre de Jules Verne. Je suis un peu d'accord avec cela mais cette version est plus pour les enfants. De très beau payasages spoiler: Londres Paris Chine New York .... 3/5 On passe un très bon moment
Cette adaptation libre (et non crédible) d'une œuvre de Jules Verne est plutôt amusante en grande partie grâce au casting prestigieux. En effet, on aime voir Jackie Chan en découdre avec des hordes de méchants et les différentes apparitions sont improbables mais charmantes : Arnold Schwarzenegger (dont c'est ici la dernière apparition avant son mandat de gouverneur), Katie Bates ou encore ... Michaël Youn. L'aventure est légère et dynamique est ravira surtout son public cible : les enfants. Les autres pourront pester sur les personnages trop caricaturés qui empêchent tout attachement (ça devient vraiment lourd sur la fin), l'indispensable histoire d'amour niaise à souhait et les effets spéciaux hideux.
Mis à part les cascades de Jackie Chan, c'est dans la succession d'apparitions surprenantes que réside une bonne part du charme de ce Tour du monde. Le Tour du monde en 80 jours, un film plein de charme, loin de Jules Verne. La simple présence de Jackie Chan - en Passepartout, sacrilège ! - réduit le film à un divertissement familial de base dont les adultes sont volontairement exclus. Le restriction des effets visuels et les efforts portés sur la reconstitution contribuent néanmoins au petit charme rétro de l'entreprise. Il vient du roman de Jules Verne de 1872. Les changements dans l'histoire et les personnages sont tels qu'on peut s'interroger sur le terme d' « adaptation ». Mais pas mal comme film !
Ayant vu les originaux et celui-ci s'adressant quand même à un public un peu plus jeunes. JE me suis dit, que cela allez être la poilade. Et bien malheureusement non. LEs gags sont omniprésent (un peu trop^^) et font parfois mouche. Donc sans jamais nous décrocher un vrai sourire.L4adaptation est quand même réussit est fera plaisir aux plus petits ne connaissant pas l'original. MAis pour les parent, il se peut, qu'il trouve cela un peu lourd ; à la longue. Car oui, on reste dans l'esprit (décor, costume...). MAis pour le reste, on a voulu évoluer un peu et du coup. Humour accentué. Cela prend par moment difficilement la bonne route. Même si certaines séquences sont amusante. Cela ne vole pas plus haut. Enfin apres tout, on ne s'ennuit pas spécialement ; une fois la trame posée. Et l'on suit cette aventure de A à Z, avec écarquillement^^. Mais l'humour quelques peu raté, les dialogues également par moment... On perd du coup, un peu le fil et on soufflerait presque le fil de ce que l'on regarde. Dommage. L'oeuvre était sublime et la maitre pour que les enfants de maintenant l'apprécie façon 2012 ; était une bonne chose. MAis malheureusement, la chose à un peu été dénaturé. Si ce n'est, au niveau de l'atmosphère et du tour du monde... MAis pour le reste, il y a quand même quelques bémols ; qui aurait pu rendre le film merveilleux. Du moins, nous faire un peu plus réver. MAis bon, il n'en demeure pas moins ; un film familiale qui se regarder si l'on veut passer un moment sympa avec ses "marmots"^^. MAis rien de plus. C'est simple, lég-rement sans prétention et bon enfant. Il manque juste un petit je ne sais quoi pour que le film soit une vraie réussite.