Derniers Avis : Le Tour du monde en 80 jours - Page 13

Un bon film divertissant et amusant. Le mélange (aventure - comédie – combats de kung-fu) est fort bien réussi. Cette adaptation n’est pas trop fidèle au roman de Jules Verne car le réalisateur s’est permis quelques petits écarts, mais peu importe. J.Chan est plutôt pas mal dans le rôle de ce « passe-partout » chinois et il nous réserve comme à son habitude des combats d’arts martiaux toujours aussi bien chorégraphiés. Les apparitions de guest-stars (comme M.Youn, O.Wilson et surtout A.Schwarzennegger) sont sympas et valent le coup d’œil. On regrettera tout de même que le personnage de P.Fog soit aussi naïf et que certains décors fassent trop décors de studio. Dans l’ensemble, ce voyage mouvementé autour du monde reste sympathique et agréable à regarder. J’ai passé un bon moment, j’ai bien rigolé. Il mérite largement ces 3 étoiles. A voir uniquement pour vous détendre.

Ce film est vraiment un divertissement pour toute la famille : drôle, sans temps mort, visuellement mignon (de la belle synthèse par-ci, par-là). De toute façon c'est toujours un plaisir de retrouver Jackie Chan ! Et puis en tant que cinéphile, je me suis régalée de découvrir toutes les guest-stars, de voir Cécile de France si à l'aise dans ce type de grosse production et Jim Broadbent en méchant disjoncté. En revanche, il ne faut pas s'offusquer de voir comment l'oeuvre de Jules Verne a été adaptée .... Fantasque et bien sympathique !

Bon, c'est du Jackie Chan quoi !! Pas du meilleur, mais bon. Le petit chinois speedé de Hong Kong file n'est plus aussi déjanté depuis qu'il trime pour Hollywood. L'histoire du film, tout le monde la connait, est agrémentée de quelques scènes de kung-fu, d'un humour facile et de deux, trois effets spéciaux un peu cheap. C'est pas désagréable et correctement réalisé. Un film à prendre pour ce qu'il est : un divertissement familial sans autre prétention.

Film d'aventures sans grande originalité,nous préfèreront ne pas aborder le rapport avec la sublime oeuvre de Jules Verne... Jackie Chan fait son Jackie Show, les autres acteurs surjouent au possible. Les décors sont beaux, le rythme assez bien soutenu mais c'est un film sitot vu sitot oublié. Certains caméos comme celui d'Arnold Schwarzenegger sont bon enfant et bienvenus et apportent quelques sourires.

Un jeune scientifique et inventeur londonien peu courageux, Phileas Frogg, se retrouve mzlgré lui dans une aventure tout aussi fantastique que dangereuse, en compagnie d'un valet, Passe-Partout, expert en arts martiaux et d'une jeune artiste française, Monique, au caractère bien trempée.
On reste scotché par l'aventure de ces trois héros du début à la fin, tant le film est richement bien construit.
Une présentation hors norme avec des imagesde synthèses tout aussi sublimes que les vrais décors ; des répliques inoubliables et amusantes ; et une distribution étonnante : Arnold Schwarzenegger, Mickael Young, Owen Wilson et bien d'autres encore !
Jackie Chan ne cesse de nous bluffer et émerveiller tant pour sa prestation d'acteur que de sa matrîse des arts martiaux.
Les cascadeurs sont tout autant remarquables.
Cécile de France sait utiliser son charme et son talent d'actrice au service de ses partenaires, Steve Coogan et Jackie Chan, ce qui créé un lien profond entre les trois personnages.
Ainsi que Steve Coogan faisant autant ses preuves d'acteur que ses partenaires.
Ce film d'aventures rocambolesques mélange humour, action et décors somptueux dans une atmosphère totalement farfelue.
Un moment de détente à déguster en famille !

"Le Tour du monde en 80 jours" n'est pas le chef-d'oeuvre auquel nous nous étions préparés. C'est un potentiel en béton, gâché par un travail bâclé et gentillet.

j'ai été agréablement surpris par ce film, en fait dès le départ j'ai été pris dans l'histoire et je ne l'ai plus laché, certains moments sont drôles d'autres un peu légers mais j'ai passé un bon moment

du jackie chan, divertissant sans plus

Un tres bon divertissement même si c'est tres eloigné du roman. On se prend pas la tête, on rigole et on a le droit à de beaux combats de Jackie Chan en prime. Ca fait du bien et merci aux nombreuses guests qui font sortir ce film de la catégorie "banal" !

Le film serait pleinement marrant si les personnages (surtout les méchants) étaient moins "neuneus". Du coup on se retrouve avec un film sympathique et divertissant, mais sans plus.

Humour, joie et fantaisie dans cette fresque, on en oublierait presque que c'est du Jackie Chan.

Que dire si ce n'est que ce n'est pas la fidélité du bouquin qui compte ? Ce film est un trip hallucinatoire de 2h avec des décors flashy pastels qui arrachent les rétines, une galerie d'acteurs et de second rôles géniaux, de l'aventure, beaucoup d'humour (la grand-mère en Chine avec son Saké et le flic surtout) et de l'action. En voyant la BA, j'ai su qu'il ne fallait pas, mais vraiment pas s'attendre à une adaptation réussie de Jules Verne. Pour les fans de Jackie Chan, il ne faut pas s'attendre à beaucoup de combats, même s'il y en a deux ou trois très bien, surtout celui en Chine. J'ai vu que la presse a mis deux étoiles, je lui en ai mis trois. Pourquoi ? J'y suis allé pour être diverti, m'amuser, voir un film avec de l'aventure (et un peu pour Cécile de France, je l'avoue, surtout qu'elle est particulièrement craquante là dedans) un film à la Jackie Chan et c'est tout. Ce n'est pas le chef-d'oeuvre de l'année, loin de là, mais c'est suffisant pour passer un bon moment autant au ciné que plus tard en DVD ou à la télé et on lui demande pas plus.

Au départ, je dois avouer que je n'étais pas très emballé pour aller voir ce film, car la bande-annonce (qui pourtant épate par la présence de Arnold Schwarzenegger et de Mickaël Youn ainsi que par l'humour que l'on connaît à Jackie Chan) me paraissait trop enfantine.
Cependant, malgré le fait que l'histoire ne soit plus du tout celle de Jules Vernes (et la simplicité même de celle-ci), on s'amuse beaucoup dans ce film où le suspense est présent (bien sûr, nous savons que les gentils vont gagner).
Conclusion : beaucoup d'humour, des scènes d'actions à doses correctes (ni trop ni trop peu) mais cependant, un côté un peu puéril tout de même, bien moins présent que lors de la bande-annonce.

Que dire sur ce film d'action à la sauce Jackie Chan, ben rien si ce n'est que c'est très mauvais... Tout ce qui faisait le charme du livre, la rencontre avec les différents peuple... tout ca est passé à la trappe pour ne voir qu'une succession de scéne de baston. Les apparitions puisqu'on ne voit que ca dans la bande annonce : schwarzenegger, youn... Ils devaient avoir quelques soucis avec le fisc pour accepter d'apparaître dans ce navet (je crois d'ailleurs que maintenant qu'Arnold est en politique, il a voulu faire couper son role au montage, et il aurait bien eu raison). Cécile de France est pathétique, Steeve Coogan, lamentable et Jackie Chan en passe partout... C'est comme si on choisissait Stallone ou Van Damme pour tenir le rôle de James Bond... Bref tout ceci est à oublier très vite.

Au final : 1 etoile parce qu'on ne peut pas mettre 0

Trop caricatural, sans réalisme, sans âme, il n'y a bien que les pouesses de Jacky Chan et les nombreux clins d'oeils de ce film qui attirent (Cathy Bates en reine d'Angleterre, Shwarzy en prince Turc, Youn en responsable d'une galerie de peintures...), parce que si on regarde le scénario débile ou encore le jeu du trio d'acteurs qui est risibles, sans compter un montage idiot...bref un divertissement pour les enfants (très jeunes) mais seulement si on les prend pour des cons...